討論串[新聞] 女學生傳鹹濕照想聊18禁 嚴師拒絕反挨告性侵
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 8年前最新作者cindy1kimo (*未來*)時間8年前 (2017/12/02 11:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
新聞內容:. 判決書:. 該校許老師(真實姓. 名詳卷)於訪談時陳述:整個寒假甲○僅來過學校1次,. 故其對104年2月5日發生的事有點印象,甲○當天下午坐. 在被告之辦公室座位上,被告在旁邊教甲○功課,下午4. 點多時,甲○有表示要去看一下教室,並要求被告陪同,. 所以被告就與甲○一同離開辦公室,
(還有202個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 8年前最新作者amy3563867 (愛咪愛咪)時間8年前 (2017/12/01 18:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
判決的重點大概是這樣:. 1.. 女學生跟理化老師在寒假時約在學校辦公室問問題,. 之後女學生要老師陪她到教室,. 老師很明智的沒有踏進教室,. 2.. 之後老師開車載女學生回家,. 快到家時女學生又說想再晃一下,. 老師只好再載回學校停車場,. 老師逕自下車看風景,. 學生要老師到後座陪她聊天,.
(還有467個字)

推噓0(4推 4噓 7→)留言15則,0人參與, 最新作者losel時間8年前 (2017/12/01 10:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
證人一:女老師. 一名同在此國中任教的女老師也出庭作證,聲稱2月5日當天,. 確實目擊被害人與該理化老師離開教室約有1小時之久。. 證人二:武同學. 「他們大概只有待5分鐘吧,講講話就出去了。」. 法官是採信武同學說法,那女老師確實目擊離開1小時之久的說法為何?. --. 發信站: 批踢踢實業坊

推噓5(5推 0噓 6→)留言11則,0人參與, 最新作者piglauhk時間8年前 (2017/12/01 10:40), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根據台中地方法院104,侵訴,216號判決的記載. 1。0000-0000000 在判決書中剛好是『被害』少女的代號 不知道跟對話的0000有無關係少女90年6月生 當時未滿14歲. 2。偷玩電腦的小男生是少女的前任男友;偷打電動的不止他一人;. 3。小男生是從電腦教室看到老師和女生在另一間802教
(還有144個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 8年前最新作者tosay (12333)時間8年前 (2017/12/01 09:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不太懂 刪除一些對話的部分. 所以微信跟LINE不太一樣嗎. LINE縱使用手機刪除了一些對話. 可是LINE電腦版都還是可以完整呈現. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.88.16. 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Goss
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁