Re: [爆卦] 酒駕現行犯自殺了!!已回收

看板Gossiping作者 (花花)時間6年前 (2017/12/02 01:04), 編輯推噓0(5推 5噓 64→)
留言74則, 15人參與, 6年前最新討論串12/30 (看更多)
※ 引述《nellyy (垃圾屎)》之銘言： : ※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言： : : 每個人對酒精的吸引消化程度不同，因此酒駕是否會造成公共危險，需個案判斷 : : 這種法律人語，是不是聽起來怪怪的？ : : 每個喝酒的人要開車回家，你問他行不行，保證每個都說行 : : 每個都拍胸保證不會造成公共危險啦 : : 你為什麼不相信他的判斷呢？ : 其實開車跟騎車 : 都跟持槍一樣 : 是種殺人工具 : 看你如何使用而已 : 所以開放槍枝跟開放開車一樣 沒啥好奇怪的 : 沒槍的國家 會放火或用車撞 安安，大家好，我是花花。 回文主要是希望大家正視 現行刑法185-3條第1款所帶來的社會問題: "1.沒辦法預防開汽車的人 2.導致監獄超收 3.因監獄超收所以其他犯人沒辦法入監 首先:按刑法第185-3條第1款規定:駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有 期徒刑，得併科二十萬元以下罰金。一.吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液 中酒精濃度達百分之零點零五以上。 只要達到這個標準，法官不需要具體認定有沒有實質上危險，就成立不能安全駕駛罪。 因為立法者已經認定只要達到這個標準，行為人一定乃陷入不能安全駕駛的狀態。 沒有例外。 這個規定很有問題，第一規定標準太容易達到。我們來看德國與美國的規定:對於酒精 濃度呼氣已達每公升零點五五毫克或血液酒精濃度達百分之零點一一以上，肇事率為 一般正常人的十倍，認為已達"不能安全駕駛"的狀態。 而我們的刑法標準比起德國和美國嚴厲很多，因為標準直接砍半，但沒有任何數據 指出每公升零點二五毫克肇事率為一般常人的幾倍，這標準似乎只是立法院順應大眾 民意，在毫無其他科學根據下草率通過的。 附帶一提，我們的標準在德國只是行政罰。 第二，何謂不能安全駕駛?是針對安全駕駛的能力，非指行為人已陷入無法駕駛的狀態。 簡單講，就是行為人不能夠透過自身的行為已應變交通上突變的情況。 我們的標準太嚴，太容易達到，可能只要喝一小杯啤酒就會達到，但沒有數據佐證我 們的標準對於任何大眾都是"絕對不能安全駕駛"的。 因此，我們酒駕會多，除了喝酒的人多之外，另一原因當然就是我們標準太嚴，太 容易達到，容易達到，人數自然就多(德國只是行政罰)。 第三，罰不到汽車，因為很多情況酒駕都很輕微，只是剛好達到標準左右，又沒有出車禍 自然而然就會判6個月以下，可以易科罰金。 通常會開車的都能繳得起罰金(一天一千)，窮人騎機車很多繳不起，就被抓去關。 真正危險性較高的汽車反而繼續在外面開車。 要解決，可能就要改成依所得比例繳交罰金。 第四，因為標準太嚴，太容易酒駕，很多窮人因此被抓去關，造成監獄人滿為患，以致 之後該被抓去關的人可能沒監獄收。 第五，這也是為何很常看到新聞酒駕累犯又開車撞死人。因為酒駕容易達到，又開車的人 只要繳錢就可以，他當然不怕，就繼續開繼續喝。 第六，酒駕按數據統計結果，佔車禍肇事率中的一成，主要車禍肇事來自於疲勞駕駛， 但這方面大家卻比較少關注，一方面這是資方壓榨勞方，二方面媒體喜歡報導酒駕。 疲勞駕駛需要大家多關注。 最後說一下，刑法處罰酒駕，是因為酒駕"導致"車禍。而不是因為喝酒就要罰。 台灣標準太嚴，嚴到，到底是因為酒駕所以出車禍，還是，本來就會出車禍，只是剛好 行為人有喝一點酒(也就是行為人開車本來就很危險，酒精濃度低到根本就不會影響他駕 駛的能力) 疲勞駕駛真的需要大家多關注，台灣近幾來大型車禍幾乎都是因為疲勞駕駛所引起。 而現行台灣刑法處罰酒駕幾乎只是處罰到社會低階層的人，而這些人其實危險性又比較低 ，因為很多都是騎機車。 第一次PO文，謝謝大家耐心看完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.116.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512147879.A.6FA.html
推
12/02 01:06, 6年前 , 1F
監獄不夠用，可學中國關在民房，期間所有費用自己出，也就
12/02 01:06, 1F
→
12/02 01:06, 6年前 , 2F
是出獄時拿錢來放人，至少之前去中國出差時聽到的是這樣
12/02 01:06, 2F
→
12/02 01:07, 6年前 , 3F
人一旦失去自由是很最可怕的
12/02 01:07, 3F
推
12/02 01:08, 6年前 , 4F
如果酒駕只會罰到最底層 法律早就更嚴格了 有權有勢有
12/02 01:08, 4F
→
12/02 01:08, 6年前 , 5F
錢的交際應酬更多
12/02 01:08, 5F
→
12/02 01:09, 6年前 , 6F
你講的那些人繳錢就沒事了
12/02 01:09, 6F
→
12/02 01:11, 6年前 , 7F
監獄不夠用 送去部隊操啊
12/02 01:11, 7F
→
12/02 01:12, 6年前 , 8F
大大，但操的還是騎機車的窮人啊，真正有危險開車的
12/02 01:12, 8F
→
12/02 01:15, 6年前 , 9F
所以酒駕一律死刑 就沒有監獄超收的問題了
12/02 01:15, 9F
→
12/02 01:16, 6年前 , 10F
大大，依照台灣的標準，會死太多人
12/02 01:16, 10F
→
12/02 01:26, 6年前 , 11F
公三小 有喝酒還想上路哦 管你濃度多少 除非是吃藥誤判
12/02 01:26, 11F
→
12/02 01:26, 6年前 , 12F
有喝就是不準開車
12/02 01:26, 12F
→
12/02 01:28, 6年前 , 13F
你放寬標準 只會造成更多腦殘去賭自己不會超過
12/02 01:28, 13F
→
12/02 01:41, 6年前 , 14F
酒駕標準世界嚴格 酒駕肇事罰超輕 真罰到的都是沒事的人
12/02 01:41, 14F
推
12/02 02:01, 6年前 , 15F
推
12/02 02:01, 15F
噓
12/02 02:41, 6年前 , 16F
不要酒駕就好了啊 你管他怎麼罰
12/02 02:41, 16F
噓
12/02 03:39, 6年前 , 17F
既然車禍的發生未必是肇因於少量酒精
12/02 03:39, 17F
→
12/02 03:40, 6年前 , 18F
為什麼喝了酒還要開車 宣導十年了
12/02 03:40, 18F
→
12/02 03:41, 6年前 , 19F
喝酒不開車 開車不喝酒
12/02 03:41, 19F
→
12/02 03:41, 6年前 , 20F
管你幾杯 管你會不會影響開車
12/02 03:41, 20F
推
12/02 07:38, 6年前 , 21F
酒駕從嚴治罪，還提什麼德美?
12/02 07:38, 21F
→
12/02 07:40, 6年前 , 22F
路人莫名其妙命都給搭上了
12/02 07:40, 22F
→
12/02 07:42, 6年前 , 23F
管你喝上了天，不酒駕能死逆？
12/02 07:42, 23F
→
12/02 08:53, 6年前 , 24F
大家是不是都放錯重點了，我的重點是現在酒駕抓不到真
12/02 08:53, 24F
→
12/02 08:53, 6年前 , 25F
正有危險性的，有錢的。
12/02 08:53, 25F
→
12/02 08:54, 6年前 , 26F
第二，喝一點酒會影響開車。
12/02 08:54, 26F
→
12/02 08:54, 6年前 , 27F
那玩手機要補要也立法?看電視要補要也禁，都有危險性
12/02 08:54, 27F
→
12/02 08:58, 6年前 , 28F
現在的問題就是這個法律解決不了酒駕問題，反而還衍
12/02 08:58, 28F
→
12/02 08:58, 6年前 , 29F
伸出很多社會問題啊，為何大家都要忽視?
12/02 08:58, 29F
→
12/02 09:03, 6年前 , 30F
一昧提高刑責，乾脆直接唯一死刑好了。
12/02 09:03, 30F
→
12/02 09:03, 6年前 , 31F
但信不信酒駕不會少，新聞只會更多而已，大家還是只會
12/02 09:03, 31F
→
12/02 09:05, 6年前 , 32F
靠腰刑責太低，要改成連坐
12/02 09:05, 32F
→
12/02 09:09, 6年前 , 33F
法律鄉民不是都最愛學美國了嗎，這時候又不學美國了，
12/02 09:09, 33F
→
12/02 09:09, 6年前 , 34F
你自助餐嗎？怎麼不去想為何德美標準鬆，但酒駕問題沒
12/02 09:09, 34F
→
12/02 09:09, 6年前 , 35F
有這麼嚴重，台灣已經嚴很多了，酒駕還是層出不窮，真
12/02 09:09, 35F
→
12/02 09:09, 6年前 , 36F
正問題到底在哪，怎麼不去想?
12/02 09:09, 36F
→
12/02 09:11, 6年前 , 37F
然後資方最喜歡把重點放在酒駕了，真正造成最多人死
12/02 09:11, 37F
→
12/02 09:11, 6年前 , 38F
掉的疲勞駕駛大家就忽略了。資方可以繼續爽操人
12/02 09:11, 38F
→
12/02 09:22, 6年前 , 39F
一昧的把標準弄嚴，刑責提高。但不能降低酒駕，還多
12/02 09:22, 39F
→
12/02 09:22, 6年前 , 40F
很多社會問題，這是鄉民要的而且說實在的，搞不好還害
12/02 09:22, 40F
→
12/02 09:23, 6年前 , 41F
到鄉民自己拉，只喝一小杯就騎車的人有多少?大學生我
12/02 09:23, 41F
→
12/02 09:23, 6年前 , 42F
看就一半了吧只提高刑責不會解決，還要很多配套措施，
12/02 09:23, 42F
→
12/02 09:23, 6年前 , 43F
社會機制介入，才能預防酒
12/02 09:23, 43F
→
12/02 09:23, 6年前 , 44F
駕
12/02 09:23, 44F
→
12/02 17:46, 6年前 , 45F
蠢，不要喝不就好了。
12/02 17:46, 45F
→
12/02 17:46, 6年前 , 46F
這麼愛喝去地獄再喝。
12/02 17:46, 46F
推
12/02 17:58, 6年前 , 47F
這篇比較理性
12/02 17:58, 47F
→
12/02 18:19, 6年前 , 48F
我再講一次，台灣酒駕太嚴，嚴到太多危險性低的人被
12/02 18:19, 48F
→
12/02 18:19, 6年前 , 49F
抓去關，導致監獄超收，人滿為患，造成很多犯罪者沒
12/02 18:19, 49F
→
12/02 18:19, 6年前 , 50F
辦法抓去關，而這些犯罪者又可以在外，有危險性的開
12/02 18:19, 50F
→
12/02 18:20, 6年前 , 51F
車者，反而能繼續在外面酒駕。這種惡性循環是大家要
12/02 18:20, 51F
→
12/02 18:20, 6年前 , 52F
的？
12/02 18:20, 52F
噓
12/02 20:30, 6年前 , 53F
很好啊 你一定支持賣黑心油賣塑化劑飲料無罪 反正人生病
12/02 20:30, 53F
→
12/02 20:30, 6年前 , 54F
又不能證明是黑心食品害的 抓這麼嚴害廠商都要用正常原料
12/02 20:30, 54F
→
12/02 20:30, 6年前 , 55F
拉高售價 應該要無罪啊
12/02 20:30, 55F
→
12/02 20:38, 6年前 , 56F
你一定也支持詐騙集團無罪 拜託監獄要關有傷害危害他人生
12/02 20:38, 56F
→
12/02 20:38, 6年前 , 57F
命安全的罪犯都關不完惹 沒必要浪費位置關不痛不癢的罪犯
12/02 20:38, 57F
→
12/02 20:40, 6年前 , 58F
你當然一定支持吸毒無罪 吸毒會後傷害他人 但是你被人傷
12/02 20:40, 58F
→
12/02 20:40, 6年前 , 59F
害一定是吸毒的傷的嗎 不一定對吧 那為什麼要嚴格抓毒品呢
12/02 20:40, 59F
→
12/02 20:42, 6年前 , 60F
你到底是有什麼問題，現在就是很嚴但是會撞死人的抓
12/02 20:42, 60F
→
12/02 20:42, 6年前 , 61F
不到啊，他們繼續在外面啊
12/02 20:42, 61F
→
12/02 20:44, 6年前 , 62F
然後我提出的社會問題沒有一個人可以回答我怎麼解決，
12/02 20:44, 62F
→
12/02 20:44, 6年前 , 63F
繼續擺爛嗎？
12/02 20:44, 63F
→
12/02 20:46, 6年前 , 64F
然後不難刑法全都唯一死刑好了。竊盜死刑，過失傷人
12/02 20:46, 64F
→
12/02 20:46, 6年前 , 65F
死刑，這樣全台灣就沒人會犯罪了。 呵呵，你信嗎
12/02 20:46, 65F
噓
12/03 02:13, 6年前 , 66F
哪個沒抓到 我知道一個沒抓到的現在躲在英國啦 酒駕致死
12/03 02:13, 66F
→
12/03 02:13, 6年前 , 67F
是結果 拉高酒駕罰則是要降低酒駕也同時降低酒駕致死率
12/03 02:13, 67F
→
12/03 02:13, 6年前 , 68F
你說要100%零發生那是不可能的 難道因為不能完全零酒駕就
12/03 02:13, 68F
→
12/03 02:13, 6年前 , 69F
沒必要有罰則？那性侵現在罰則高不高？如果沒辦法完全阻止
12/03 02:13, 69F
→
12/03 02:13, 6年前 , 70F
性侵那是不是不需要再拉高罰則？就算性侵唯一死刑你保證就
12/03 02:13, 70F
→
12/03 02:13, 6年前 , 71F
不會有性侵案發生？現在罰都罰到性騷擾這種小咖而已都抓不
12/03 02:13, 71F
→
12/03 02:13, 6年前 , 72F
到重大性侵犯所以你要放過路上騷擾女孩子的“輕”犯？
12/03 02:13, 72F
噓
01/29 07:10, 7年前 , 73F
沒耐心啦 20個字說完 別浪費我時間 滾
01/29 07:10, 73F
→
08/12 12:55, 6年前 , 74F
沒講到抽象危險犯 0分
08/12 12:55, 74F
‣ 更多 flowerDcup 的文章
文章代碼(AID): #1Q8OkdRw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 flowerDcup 的文章
文章代碼(AID): #1Q8OkdRw (Gossiping)