Re: [爆卦] 酒駕現行犯自殺了!!已回收

看板Gossiping作者 (一期一會)時間6年前 (2017/12/01 23:07), 6年前編輯推噓-3(1推 4噓 7→)
留言12則, 7人參與, 6年前最新討論串4/30 (看更多)
酒駕是不可取，但我們有沒有用同樣標準對待其他的危險？ 比如上次中和大火燒死9人，如果採取抽象危險犯的觀點 很多房東在出租的瞬間就已經犯罪了，如果不是在改建時就犯罪的話。 (話說有個刑法第一百九十三條條文修正草案，如果真的出得了立法院的話...) 又如最近很夯的過勞死議題，如果採取抽象危險犯的觀點 在過勞班表排出來的時候，不待勞工發生傷亡 排班表的人就已造成抽象危險了 這或許是個推動修法的方向，但這個思考邏輯也可能造成國家權力的過度擴張 到底哪些危險真正該被納入，有商榷的餘地 -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.24.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512140859.A.786.html
推
12/01 23:08, 6年前 , 1F
推推 沒有犯罪行為沒有罪
12/01 23:08, 1F
→
12/01 23:08, 6年前 , 2F
應該說是，國內法律只會補破網的陋習
12/01 23:08, 2F
噓
12/01 23:09, 6年前 , 3F
你刑總重念吧
12/01 23:09, 3F
→
12/01 23:10, 6年前 , 4F
台灣人對弱勢犯罪都在獵巫 不然就是急著殺掉眼不見為淨
12/01 23:10, 4F
→
12/01 23:10, 6年前 , 5F
真是不應該
12/01 23:10, 5F
→
12/01 23:10, 6年前 , 6F
我看你連過一試都有問題
12/01 23:10, 6F
我不是念法律的。也請教您對此的觀點。 ※ 編輯: daze (36.236.24.73), 12/01/2017 23:18:29
噓
12/01 23:18, 6年前 , 7F
為什麼會有抽象危險這件事情？不能接受
12/01 23:18, 7F
噓
12/01 23:49, 6年前 , 8F
未遂=/=抽象
12/01 23:49, 8F
→
12/01 23:50, 6年前 , 9F
千萬不要在八卦板學法律
12/01 23:50, 9F
→
12/01 23:53, 6年前 , 10F
出租是營業行為 適用消防法
12/01 23:53, 10F
噓
12/02 04:53, 6年前 , 11F
你舉那幾個例子跟酒駕能比？你回答我為什麼要酒駕啊
12/02 04:53, 11F
→
12/02 04:54, 6年前 , 12F
？
12/02 04:54, 12F
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1Q8N0xU6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1Q8N0xU6 (Gossiping)