Re: [新聞] 賴揆舌戰林淑芬「通勤不算上班」消失
※ 引述《maxisam (偽.強者)》之銘言：
: 看這麼多人再推文帶風向真的不知道在想啥 是當作大家都白癡? 帶一帶就會有效?
: 別說台灣 在美國也沒有通勤算上班的
: 美國地很大 很多人住很遠 開車100miles上班我都有聽過 沒聽說一定要算工時的
: 不能說不可以算 那是你看你老闆之間的問題 老闆爽算就算
: 以Google來說 搭乘他們的通勤公車 可以在公車上繼續寫程式 Google就算你在上班
: 你能力強 不想要搬家 老闆又要你 老闆也可以讓你通勤算上班 或是遠端連線即可
: 這些都是談的 法律沒有規定 真的很好奇通勤算上班是哪個國家的法律?
: 更詭異的是有人拿公務員來救援 說公務員通勤受傷算工傷
: 這真的很好笑 公務員又不是算工時的 往往加班沒有加班費
: 別要有好處就比公務員 沒好處就搞公務員
: 覺得公務員爽不會去考試喔 整天雞雞歪歪 就不沒能力又見不得人好
: 有人說美國有沒有規定連續工作時間
: https://goo.gl/EA6gyZ
: In the United States, no such national or state labor law or regulation
: governs the intervals between shifts, except for some particular jobs like
: airline pilots, although some unions have negotiated a minimum time for
: workers to be off, sometimes eight, 10 or 12 hours.
: 白話: 沒規定 除非是航空飛行員等特殊工作
: 老話一句 自己組工會去吵 政府哪知道真的有多少人想改 網上一堆網工
這話說的不對喔
記得先前修法參考德國工時帳戶
怎麼不把歐盟相關規定一併列入"參考"呢
http://www.bbc.com/news/uk-34210002
Travelling to work 'is work', European court rules
Time spent travelling to and from first and last appointments by
workers without a fixed office should be regarded as working time,
the European Court of Justice has ruled
連歐盟法院都認定上下班的通勤時間視為上班
怎麼修法參考只參考一半啊?
民法刑法參考一半 連勞基法也參考一半啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.96.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512029407.A.AFF.html
討論串 (同標題文章)