[問卦] 言論自由到底能不能無限上綱？已回收

看板Gossiping作者 (against all odds)時間8年前 (2017/11/30 12:16), 編輯推噓24(28推 4噓 28→)
留言60則, 38人參與, 8年前最新討論串1/4 (看更多)
如題啦 老實說 這問題已經困擾洨魯很久 而對於言詞犀利的八卦板眾來說 也是應該瞭解的議題 究竟言論自由 該不該有個底線？ 當然 對於純粹針對辱罵 這連討論餘地都沒有 一出來就是很有可能被吉 就不列入討論 那其他呢？ 在歐洲 大家崇尚民主自由的歐洲 有些關於納粹的 包括手勢 禮節跟特定言論都禁 這樣做 到底有誰得到好處 到底是防範未然 還是杞人憂天？ 還記得之前 有個美國女生 因為直播對國旗尿尿 群情激憤 好像就以有關國家民譽的罪被逮捕 WTF？？這種事在台灣絕對難以想像 號稱最自由的國度 卻以類似民粹的理由就被帶走 自由程度甚至不比東方的小島國？ 最後 有關伊斯蘭協會對八卦的要求 要求八卦不應對其發表仇視言論 這對八卦板眾應該就比較貼近現實 老實說 我覺得很難禁 畢竟言論本來就與時俱進的東西 加上每人心中的那把尺不同 到底什麼才算仇視言論？ 言論自由又到底該不該無限上綱？ 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.211.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512015396.A.B86.html
推
11/30 12:17, 8年前 , 1F
台灣的言論比歐洲和美國自由 以下開酸9.2說台灣太自由
11/30 12:17, 1F
推
11/30 12:17, 8年前 , 2F
如果被限制那乾脆被統算了阿
11/30 12:17, 2F
→
11/30 12:18, 8年前 , 3F
188無限上網
11/30 12:18, 3F
推
11/30 12:18, 8年前 , 4F
看長相決定自由度
11/30 12:18, 4F
推
11/30 12:18, 8年前 , 5F
言論自由是你有表達想法的權利，不是你任意可以污衊其他
11/30 12:18, 5F
→
11/30 12:19, 8年前 , 6F
我們先賢李先生就是因為講了讓不自由地區的人得到自由這
11/30 12:19, 6F
→
11/30 12:19, 8年前 , 7F
種最民主自由的話被關了，甚至滯台支那賤畜都在酸，真的
11/30 12:19, 7F
→
11/30 12:19, 8年前 , 8F
不懂…
11/30 12:19, 8F
噓
11/30 12:20, 8年前 , 9F
台灣在實質上屠殺南部人 仇恨言論沒差吧
11/30 12:20, 9F
推
11/30 12:20, 8年前 , 10F
督kMT無上限 必须限制批DPP 厂厂
11/30 12:20, 10F
推
11/30 12:21, 8年前 , 11F
kmt是賣台政黨，dpp是愛台政府
11/30 12:21, 11F
→
11/30 12:21, 8年前 , 12F
連這個都不清楚
11/30 12:21, 12F
推
11/30 12:22, 8年前 , 13F
侵犯到別人就不是自由的範籌
11/30 12:22, 13F
→
11/30 12:22, 8年前 , 14F
光板上新聞來源限制不可貼對岸及港澳網站就是限制言論自由
11/30 12:22, 14F
→
11/30 12:22, 8年前 , 15F
除了政治以外，其實很多對岸的國外新聞又快又完整
11/30 12:22, 15F
推
11/30 12:22, 8年前 , 16F
看顏色，幹KMT就是正義，敢罵DPP批踢踢就等著被當機
11/30 12:22, 16F
推
11/30 12:23, 8年前 , 17F
為所欲為才是真自由
11/30 12:23, 17F
推
11/30 12:25, 8年前 , 18F
民風不同 米國很少在網路上遭辱罵就去法院告人只為給
11/30 12:25, 18F
→
11/30 12:25, 8年前 , 19F
對方一個教訓的
11/30 12:25, 19F
推
11/30 12:25, 8年前 , 20F
歐美也沒有禁止你發言啊 只是你必須對你的言論的價值
11/30 12:25, 20F
→
11/30 12:26, 8年前 , 21F
在言論市場受到評判或是對其價值負起相對責任
11/30 12:26, 21F
推
11/30 12:29, 8年前 , 22F
沒有可以開wifi
11/30 12:29, 22F
→
11/30 12:32, 8年前 , 23F
台灣部分人就是假掰，喜歡裝什麼白人原罪，請認清自己是黃
11/30 12:32, 23F
→
11/30 12:33, 8年前 , 24F
種人好嘛，台灣人裝白心白腦，很噁心～嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
11/30 12:33, 24F
推
11/30 12:33, 8年前 , 25F
在台灣燒國旗也會被抓吧
11/30 12:33, 25F
推
11/30 12:36, 8年前 , 26F
美國那裡沒有? 關鍵字libel law 或 internet cyber
11/30 12:36, 26F
→
11/30 12:37, 8年前 , 27F
bullying 就一堆case可以查了 那是因為中文資訊不報
11/30 12:37, 27F
→
11/30 12:37, 8年前 , 28F
你才以為美國人不喜歡告這個....
11/30 12:37, 28F
→
11/30 12:40, 8年前 , 29F
立院的立委就不就是了嗎
11/30 12:40, 29F
→
11/30 12:43, 8年前 , 30F
Ptt直接酸人格 對人不對事 活該被告
11/30 12:43, 30F
推
11/30 12:46, 8年前 , 31F
要看社會共識 隨時在變動沒有絕對值
11/30 12:46, 31F
推
11/30 12:46, 8年前 , 32F
很遺憾，不可能的。
11/30 12:46, 32F
推
11/30 12:46, 8年前 , 33F
不可以質疑民進黨，賴神
11/30 12:46, 33F
推
11/30 12:48, 8年前 , 34F
台灣的言論自由是流血流淚換來的
11/30 12:48, 34F
→
11/30 12:48, 8年前 , 35F
不是畜生酸民的擋箭牌防護罩
11/30 12:48, 35F
→
11/30 12:51, 8年前 , 36F
樓上這樣算仇恨言論嗎XDD
11/30 12:51, 36F
推
11/30 12:55, 8年前 , 37F
告就去告 少搞禁言
11/30 12:55, 37F
推
11/30 12:57, 8年前 , 38F
名譽(O) 民譽(X)
11/30 12:57, 38F
推
11/30 12:59, 8年前 , 39F
推 anoreader 與 fxntdsxdr。
11/30 12:59, 39F
→
11/30 13:01, 8年前 , 40F
不要搞禁言。但敢發言就要敢承擔法律上的後果與反對者
11/30 13:01, 40F
→
11/30 13:01, 8年前 , 41F
的反制。
11/30 13:01, 41F
→
11/30 13:02, 8年前 , 42F
所以我說，一堆人以為「反對禁止仇恨言論=支持仇恨言論」
11/30 13:02, 42F
→
11/30 13:02, 8年前 , 43F
，真是的。
11/30 13:02, 43F
→
11/30 13:03, 8年前 , 44F
歐洲民主？
11/30 13:03, 44F
→
11/30 13:04, 8年前 , 45F
西班牙笑而不語
11/30 13:04, 45F
推
11/30 13:19, 8年前 , 46F
不行，1立即而明顯的危險、2惡劣傾向、3惡性程度。
11/30 13:19, 46F
推
11/30 13:24, 8年前 , 47F
民進黨在野時就可
11/30 13:24, 47F
推
11/30 13:30, 8年前 , 48F
政治正確的言論才可以自由 懂？
11/30 13:30, 48F
→
11/30 13:39, 8年前 , 49F
美國燒國旗而判刑，不是早被宣告違憲...
11/30 13:39, 49F
推
11/30 13:44, 8年前 , 50F
要看顏色
11/30 13:44, 50F
推
11/30 14:08, 8年前 , 51F
現代趨勢：意見不合我意就該管制提告，意見合我意就是可
11/30 14:08, 51F
→
11/30 14:08, 8年前 , 52F
言論無限自由
11/30 14:08, 52F
→
11/30 14:10, 8年前 , 53F
總結：順我者昌，逆我者亡，唯我獨尊！
11/30 14:10, 53F
噓
11/30 14:21, 8年前 , 54F
八卦肥宅可以，其他不行
11/30 14:21, 54F
噓
11/30 14:32, 8年前 , 55F
言論自由是限制政府 講話如果被別人告則是表示你還能對
11/30 14:32, 55F
→
11/30 14:32, 8年前 , 56F
自己講的話負責
11/30 14:32, 56F
推
11/30 14:39, 8年前 , 57F
怎麼判? 法官自由心證啊
11/30 14:39, 57F
噓
11/30 16:03, 8年前 , 58F
當然不能 能為合理限制 自己去看釋憲
11/30 16:03, 58F
推
11/30 17:56, 8年前 , 59F
10樓有五毛露餡
11/30 17:56, 59F
→
12/01 04:36, 8年前 , 60F
過度到恐嚇肯定被吉啊！
12/01 04:36, 60F
‣ 更多 gfhnrtjpoiuy 的文章
文章代碼(AID): #1Q7uOak6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gfhnrtjpoiuy 的文章
文章代碼(AID): #1Q7uOak6 (Gossiping)