Re: [新聞] 賴揆舌戰林淑芬「通勤不算上班」已回收

看板Gossiping作者 (可以吃嗎？)時間6年前 (2017/11/30 08:12), 6年前編輯推噓47(51推 4噓 40→)
留言95則, 67人參與, 6年前最新討論串15/65 (看更多)
※ 引述《iceman0623 (拼了!)》之銘言： : 1.媒體來源: 蘋果 : 2.完整新聞標題: : 賴揆舌戰林淑芬「通勤不算上班」 : 3.完整新聞內文: : 行政院長賴清德昨與綠委餐敘溝通《勞基法》修法，據轉述，綠委林淑芬提及，若勞工上 : 班八小時、加班四小時，再加上通勤、吃飯也算工時，上班時間恐達十六小時；賴回說： : 「通勤時間不是上班，吃飯是休息就不算連續工作」，林的說法不符多數現況。賴也勸林 : 不要一直罵行政官員，罵到一個多小時，林澄清沒罵這麼久，兩人舌戰無共識。《蘋果》 : 昨聯繫不上林，不知其看法。 這就看得出國文真的很重要，看一堆智障在那邊跳針通勤算不算上班就好笑XD 看文章要看整句啦，一堆白癡在那邊看單字跳針。林淑芬的整句是甚麼意思？就是 "你他媽從一早出門，在公司待十幾小時，到下班回家，你花在上班的總共時間十 六個小時" 從頭到尾根本沒有人要求通勤時間要算是"給薪的工時"，結果只看到一堆腦殘自己 跳"上班"這個名詞解釋跳得非常開心。"上班"你要狹義解釋成"有給薪的工時"才算 ，或是廣義解釋成離開家去公司到回家的整個過程都可以啦，而林淑芬的前後文明 顯意思就是後者，一堆人語文閱讀能力不知道是不是國中還沒畢業的程度... 用點腦啦，對你來說難道不是從出門就等同開始上班了？你當然知道你路上不是在 "工作"，你也知道這段時間沒薪水拿，但你難道不清楚這就是你花在去工作的時間 成本？ 是啦交通不算在法定工時，因為難以規範，但不規範只是留給公司跟員工自己去協 調補償的空間啦。看日本很多公司為什麼會給交通津貼，或是有些公司可能配車給 員工，因為大家都知道交通是員工去工作的成本啦，既然是成本就看議價能力雙方 怎麼分攤。如果交通不是成本不用考量，那海外的台商也不用給返台機票或加給啦 ，反正員工自己想辦法出國就好是不是？這樣開看誰要去啊，科科 : 餐敘氣氛火爆 : 此外，管碧玲在日前《勞基法》委員會審查過程中，曾質疑黨不讓綠委有異見，是一言堂 : 。昨會中，邱議瑩說，今天大家都可表達意見，以免被說是一言堂；稍後發言的管則嗆邱 : 「是在罵我嗎？」氣氛火爆。也出席餐敘的民進黨秘書長洪耀福則說，關起門可大鳴大放 : ，開門後一致對外。 : 兼任黨主席的總統蔡英文昨在民進黨中執會也提醒，應多跟外界溝通說明《勞基法》修法 : ；行政、立法團結對外，社會有不清楚的地方，希望黨籍立委能協助說明。蔡也強調，若 : 對修法有意見，盼政策制定過程中就提出，不應在制定後提。 : ◎綜合報導 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20171130/37860379/ : 5.備註: : 幹話王 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.104.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512000778.A.C86.html
→
11/30 08:13, 6年前 , 1F
喔
11/30 08:13, 1F
噓
11/30 08:14, 6年前 , 2F
這是重點嗎？
11/30 08:14, 2F
推
11/30 08:15, 6年前 , 3F
有道理
11/30 08:15, 3F
推
11/30 08:15, 6年前 , 4F
這才是重點阿 就是要爭間隔11小還8小
11/30 08:15, 4F
推
11/30 08:15, 6年前 , 5F
不管您怎說，照樣有人護航啊
11/30 08:15, 5F
→
11/30 08:16, 6年前 , 6F
這是林問的重點啊......
11/30 08:16, 6F
推
11/30 08:16, 6年前 , 7F
就一堆閱讀能力有問題的被帶風向啊
11/30 08:16, 7F
推
11/30 08:16, 6年前 , 8F
林淑芬提及的ooxx都當沒看見 他自己把通勤吃飯當工時 噁爛
11/30 08:16, 8F
→
11/30 08:16, 6年前 , 9F
林畢竟口才沒別的委員好，才會被跳針搞到語塞
11/30 08:16, 9F
推
11/30 08:16, 6年前 , 10F
林問的不是重點 重點是通勤時間應該算工時
11/30 08:16, 10F
→
11/30 08:17, 6年前 , 11F
要換做某黃，應該就有的瞧了，可惜似乎黃不關心這議
11/30 08:17, 11F
→
11/30 08:18, 6年前 , 12F
通勤算工時?那就快去立法 先從公務員開始啦
11/30 08:18, 12F
推
11/30 08:18, 6年前 , 13F
正確！我推你這篇。
11/30 08:18, 13F
→
11/30 08:18, 6年前 , 14F
某O不用再跳了，去重上國高中國文吧，乖
11/30 08:18, 14F
→
11/30 08:19, 6年前 , 15F
題哈哈，上班通勤意外算不算勞保理賠？
11/30 08:19, 15F
→
11/30 08:19, 6年前 , 16F
好阿 先立法砍了公務員的交通補貼
11/30 08:19, 16F
→
11/30 08:19, 6年前 , 17F
自己想想邏輯，不要當龍介啊
11/30 08:19, 17F
→
11/30 08:19, 6年前 , 18F
問你賴神有沒有種這樣幹
11/30 08:19, 18F
推
11/30 08:20, 6年前 , 19F
公務員交通津貼早就砍了 你不知道嗎?
11/30 08:20, 19F
推
11/30 08:20, 6年前 , 20F
可見國民教育救不了智障
11/30 08:20, 20F
→
11/30 08:20, 6年前 , 21F
高官還是有喔 你不知道嗎?
11/30 08:20, 21F
→
11/30 08:21, 6年前 , 22F
台北市公務員從2011?開始就沒有交通補貼了 通勤都自費
11/30 08:21, 22F
→
11/30 08:21, 6年前 , 23F
我們基層哪裡有?笑死人了 講到勞工就7pupu...
11/30 08:21, 23F
噓
11/30 08:21, 6年前 , 24F
重點不在通勤 休息不滿八小時 是要過勞嗎
11/30 08:21, 24F
→
11/30 08:22, 6年前 , 25F
反正勞基法修法最終一定會通過 賴揆挺下去啊!
11/30 08:22, 25F
→
11/30 08:22, 6年前 , 26F
所以我說高官還是有阿 不知道誰在7PUPU 笑死
11/30 08:22, 26F
推
11/30 08:23, 6年前 , 27F
所以官員配司機 是幹嘛？
11/30 08:23, 27F
推
11/30 08:23, 6年前 , 28F
重點當然在通勤，難道通勤算在休息八小時裡面合理?
11/30 08:23, 28F
→
11/30 08:23, 6年前 , 29F
反正DPP就只敢動基層還有一堆智障繼續挺
11/30 08:23, 29F
→
11/30 08:23, 6年前 , 30F
結果又變成公務員跟勞工互咬了
11/30 08:23, 30F
→
11/30 08:24, 6年前 , 31F
反正砍勞工爽啊 7天假我們沒有 勞工當然不應該有
11/30 08:24, 31F
→
11/30 08:24, 6年前 , 32F
沒看到就某個人先拉公務員出來救援 DPP支持者日常
11/30 08:24, 32F
→
11/30 08:24, 6年前 , 33F
林北最爽的就是DPP上台後 率先讓休假統一
11/30 08:24, 33F
※ 編輯: ilw4e (27.247.104.173), 11/30/2017 08:32:40
推
11/30 08:31, 6年前 , 34F
馬的 會護航不是黨工就是學生或尼特
11/30 08:31, 34F
推
11/30 08:33, 6年前 , 35F
推 一堆DPP黨工在跳針 真得很噁心
11/30 08:33, 35F
推
11/30 08:37, 6年前 , 36F
黨工這麼拚命績效獎金會比較多嗎
11/30 08:37, 36F
→
11/30 08:40, 6年前 , 37F
綠吱黨工真他媽的噁心 沒想到有一天我會在這裡罵吱吱 唉
11/30 08:40, 37F
推
11/30 08:40, 6年前 , 38F
突破盲腸
11/30 08:40, 38F
推
11/30 08:45, 6年前 , 39F
8點多了還打字 自稱很血汗的勞工
11/30 08:45, 39F
推
11/30 08:47, 6年前 , 40F
通勤本來就是非休息時間的一種，通勤怎休息？
11/30 08:47, 40F
推
11/30 08:51, 6年前 , 41F
推這篇 那些人自己奴到幫政客解釋超好笑
11/30 08:51, 41F
噓
11/30 08:52, 6年前 , 42F
公務員交通津貼？哈哈哈哈哈哈哈哈
11/30 08:52, 42F
推
11/30 08:55, 6年前 , 43F
推
11/30 08:55, 43F
推
11/30 09:02, 6年前 , 44F
邏輯正確
11/30 09:02, 44F
推
11/30 09:03, 6年前 , 45F
智障D粉就是故意錯誤理解 好來黑林淑芬
11/30 09:03, 45F
推
11/30 09:09, 6年前 , 46F
推
11/30 09:09, 46F
推
11/30 09:10, 6年前 , 47F
推
11/30 09:10, 47F
推
11/30 09:12, 6年前 , 48F
這個才是重點
11/30 09:12, 48F
推
11/30 09:14, 6年前 , 49F
推！！
11/30 09:14, 49F
→
11/30 09:15, 6年前 , 50F
跟黨工認真就輸了
11/30 09:15, 50F
推
11/30 09:24, 6年前 , 51F
對蔡府真的很失望，為了要舔資方就搖身一變白賊了。
11/30 09:24, 51F
→
11/30 09:29, 6年前 , 52F
摸頭垃圾藍綠大便有病幹話建忘缺德資進黨
11/30 09:29, 52F
→
11/30 09:34, 6年前 , 53F
感覺就是林自己問錯問題...
11/30 09:34, 53F
→
11/30 09:36, 6年前 , 54F
原來現在風向變啦!那大家就來贊成修法唄~~~~~~~
11/30 09:36, 54F
→
11/30 09:36, 6年前 , 55F
明明就是林淑芬先講「通勤吃飯也算工時」一堆酸民看不
11/30 09:36, 55F
→
11/30 09:37, 6年前 , 56F
懂中文 好可憐
11/30 09:37, 56F
→
11/30 09:38, 6年前 , 57F
那以後大家都上8點到20點的還有20點到8點可以休息喔~
11/30 09:38, 57F
→
11/30 09:38, 6年前 , 58F
4不4HEN棒啊!!!!
11/30 09:38, 58F
推
11/30 09:42, 6年前 , 59F
推有理
11/30 09:42, 59F
推
11/30 09:43, 6年前 , 60F
黨工崩潰
11/30 09:43, 60F
噓
11/30 09:46, 6年前 , 61F
賴很聰明也很會辯，這種人跟他講理他會跟你辯論
11/30 09:46, 61F
推
11/30 09:46, 6年前 , 62F
看了一堆文 你說的最正確
11/30 09:46, 62F
推
11/30 09:59, 6年前 , 63F
11/30 09:59, 63F
推
11/30 10:03, 6年前 , 64F
重點本來就是勞工休息時間不足
11/30 10:03, 64F
推
11/30 10:06, 6年前 , 65F
此篇正解....
11/30 10:06, 65F
推
11/30 10:08, 6年前 , 66F
11/30 10:08, 66F
推
11/30 10:12, 6年前 , 67F
他們不是看不懂在跳針是黨工故意洗文章帶風向
11/30 10:12, 67F
推
11/30 10:24, 6年前 , 68F
他們不是腦殘 是故意要這樣模糊焦點以偏概全
11/30 10:24, 68F
→
11/30 10:24, 6年前 , 69F
抓到一點小地方放大就開始抹你 後面就不用討論了
11/30 10:24, 69F
→
11/30 10:25, 6年前 , 70F
這就是五毛的基本戰法 不要再說他們是腦殘了 其實他們
11/30 10:25, 70F
→
11/30 10:25, 6年前 , 71F
很聰明的 聰明到裝傻扮豬吃老虎都不會被看出來
11/30 10:25, 71F
推
11/30 10:46, 6年前 , 72F
沒錯
11/30 10:46, 72F
推
11/30 11:04, 6年前 , 73F
olaqe就是標準資進黨鐵粉，呵呵
11/30 11:04, 73F
→
11/30 11:06, 6年前 , 74F
怪不得要吱進黨一直刪國文課本去中國化，沒有國文底子看不
11/30 11:06, 74F
→
11/30 11:06, 6年前 , 75F
懂文章脈絡才好抹黑
11/30 11:06, 75F
推
11/30 11:09, 6年前 , 76F
跳針洗風向的黨工才不會看這篇
11/30 11:09, 76F
推
11/30 11:17, 6年前 , 77F
跳針黨工才看不懂人話
11/30 11:17, 77F
推
11/30 11:22, 6年前 , 78F
理組中午不好不意外
11/30 11:22, 78F
→
11/30 11:25, 6年前 , 79F
你跟一群黨狗說話幹嘛? 畜生是聽得懂人話嗎?
11/30 11:25, 79F
推
11/30 11:35, 6年前 , 80F
推
11/30 11:35, 80F
推
11/30 11:50, 6年前 , 81F
故意操作的啦 當然也會有人傻傻被帶著走
11/30 11:50, 81F
→
11/30 11:58, 6年前 , 82F
沒用.黨工喝口水繼續戰淑芬.綠營一樣躺選
11/30 11:58, 82F
推
11/30 12:20, 6年前 , 83F
辛苦了，一堆腦殘吱黨工看不懂
11/30 12:20, 83F
推
11/30 12:34, 6年前 , 84F
就有人以為勞工們會瞬間移動
11/30 12:34, 84F
推
11/30 12:40, 6年前 , 85F
那我住臺北找高雄工作是不是坐車去再直接回家
11/30 12:40, 85F
推
11/30 14:14, 6年前 , 86F
推這篇
11/30 14:14, 86F
推
11/30 14:32, 6年前 , 87F
一群智障
11/30 14:32, 87F
推
11/30 15:05, 6年前 , 88F
問題是林要拿證據出來2.5小時阿
11/30 15:05, 88F
→
11/30 15:06, 6年前 , 89F
全平假設 怎不提通勤5小時？
11/30 15:06, 89F
→
11/30 15:07, 6年前 , 90F
我也希望林能成功啊 問題是不能因人廢言啊
11/30 15:07, 90F
推
11/30 15:27, 6年前 , 91F
推！一堆根本惡意帶風向
11/30 15:27, 91F
推
11/30 17:09, 6年前 , 92F
操你民進黨，先把七天假還來，幹
11/30 17:09, 92F
推
11/30 18:15, 6年前 , 93F
推這篇
11/30 18:15, 93F
→
11/30 19:46, 6年前 , 94F
推
11/30 19:46, 94F
→
12/01 00:11, 6年前 , 95F
所以呢，誰都是離家近，我開車要40分鐘
12/01 00:11, 95F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1Q7qqAo6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1Q7qqAo6 (Gossiping)