Re: [新聞] 環保署:風電環評再不過 就真的要「用愛發電」已回收
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: 補個新聞知識小百科
: 為什麼現在規劃的風車都要在彰化外面?
: 那邊地形叫做 雲彰隆起
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B2%E5%BD%B0%E9%9A%86%E8%B5%B7
: http://farm8.staticflickr.com/7023/6852076207_59ca14518d.jpg
: 目前就是安排這段三角型 平均水深4~50 m 淺 離岸遠要來蓋風車
: (因為離岸近會被說吵 影響景觀) 畫下去的範圍快到海峽中線了
: 但是這邊海洋學 生態學都遇到很大的問題
: 先看下面 是澎湖水道 黑潮支流 從西岸過來的海流經過澎湖水道 撞到這三角形
: 就會地形湧升 所以 這邊生產力很高 魚群也多 以至於白海豚也來
: 這邊插風車會有什麼影響~~ 目前有幾個推斷 (因為還沒蓋 只能說有這些可能)
: 想像在一盤淺水沙地上 插上很多根柱子 再從旁邊注水
: 會導致 形成非天然漩渦 攪動起海底沙粒 影響光線 降低光合作用
不過依多數潛水朋友多年的觀察,
海底地形越複雜,
通常對海洋生態也越有利,
那些柱子也會有魚礁的效果。
有長期關注白海豚資訊的朋友,
應該都知道現在白海豚面臨最大的問題,
是因為台灣海峽的破壞性漁法,
導致的食物不足。
所以未來這些離岸風力塔柱所構成的大範圍魚礁陣列,
也許反而能提供台灣海峽的魚蝦貝類,
一個可以喘息的庇護地。
另外冬天的風力發電好處還是很多的,
除了風力可以節省昂貴的天然氣成本以外,
節省燃料也會有舒緩天然氣後勤運補壓力的效益。
還有這些年冬季的空污因為中國善液的影響而加重,
所以冬季的風力發電又有減少本地空污的效果。
而且如果本土的風電市場成形,
自然也有利培養出自有的風電產業來賺取外匯,
可謂一石數鳥。
總之,台灣擁有世界屬一屬二的風場,
不去開發,
那就真的太可惜了。
: (這個 英國北海有研究)
: 再來 風機有噪音和震動 魚群習不習慣難說
: 特別是每年冬天的烏魚 基本上是要游到這地方產卵的
: (當然近年氣候 和人為捕撈很不穩定)
: 噪音 震動會導致什麼狀態~~不知道
: 最後 經濟效率來說 目前蓋好的風車(陸地的)台電自己的數據表示
: 夏天最需要用電的時候台灣沒有風...只能發6%的電 (就 100W的機組 只能發6W的意思)
: 冬天台灣東北季風強 穩定發電了可是不需要....
: 要用那麼昂貴的發電方式 賭一個對生態不確定的影響 最後在全部賴給環評不通過
: 我不覺得政府這想法是對的
--
9.2和支那土共聯合網軍,
想靠反串仇女、仇外省、客家、原民,
來搞臭ptt,分化台灣人,
最後一定得不償失。
保證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.47.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511796389.A.159.html
噓
11/27 23:27,
6年前
, 1F
11/27 23:27, 1F
總覺得現在"講幹話"三個字本身
也已經"幹話化"
→
11/27 23:29,
6年前
, 2F
11/27 23:29, 2F
最近廠商都主動往外海撤了
噓
11/27 23:30,
6年前
, 3F
11/27 23:30, 3F
噓
11/27 23:31,
6年前
, 4F
11/27 23:31, 4F
噓
11/27 23:34,
6年前
, 5F
11/27 23:34, 5F
噓
11/27 23:34,
6年前
, 6F
11/27 23:34, 6F
請搜我ID,
我發了不少篇追蹤中國空污來台的模擬衛星圖。
→
11/27 23:34,
6年前
, 7F
11/27 23:34, 7F
→
11/27 23:35,
6年前
, 8F
11/27 23:35, 8F
→
11/27 23:35,
6年前
, 9F
11/27 23:35, 9F
本來自己技術不夠,
就該跟外資合作,
台積電模式就是先跟外資合作。
而且以上緯為例,
也證明台廠在風電產業裡,
早就具備介入關鍵零組件的能力。
那種自己能力不足,
又想走重商主義,
不願與別人合作,
妄想可以無視大廠專利卡位,
而切入世界市場的,
最後才會錯失市場先機,
落得兩頭一場空。
最典型案例就是台灣的核電產業。
→
11/27 23:35,
6年前
, 10F
11/27 23:35, 10F
推
11/27 23:37,
6年前
, 11F
11/27 23:37, 11F
※ 編輯: bluebugi (118.169.47.138), 11/27/2017 23:55:32
噓
11/27 23:38,
6年前
, 12F
11/27 23:38, 12F
→
11/27 23:39,
6年前
, 13F
11/27 23:39, 13F
→
11/27 23:41,
6年前
, 14F
11/27 23:41, 14F
→
11/27 23:43,
6年前
, 15F
11/27 23:43, 15F
→
11/27 23:44,
6年前
, 16F
11/27 23:44, 16F
→
11/27 23:44,
6年前
, 17F
11/27 23:44, 17F
你根本不了解實際狀況,
實際情形是,
就算台灣政府肯開放所有潛力風場,
不熟析颱風風險的外商也不敢大筆押寶,
所以離岸風電無論如何一定是循序漸近式的,
台灣政府有的是運籌的空間,
視發電效益與技術掌握程度,
調整外資佔比。
噓
11/27 23:46,
6年前
, 18F
11/27 23:46, 18F
※ 編輯: bluebugi (118.169.47.138), 11/28/2017 00:02:01
噓
11/27 23:56,
6年前
, 19F
11/27 23:56, 19F
台灣海峽是忙碌航線,
這種大小船的噪音更是齊全,
會被吵死的老早就被吵死了。
※ 編輯: bluebugi (118.169.47.138), 11/28/2017 00:03:32
推
11/28 00:57,
6年前
, 20F
11/28 00:57, 20F
→
11/28 01:01,
6年前
, 21F
11/28 01:01, 21F
→
11/28 01:01,
6年前
, 22F
11/28 01:01, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):