Re: [新聞] 環保署：風電環評再不過 就真的要「用愛發電」已回收

看板Gossiping作者 (包子)時間6年前 (2017/11/27 21:28), 編輯推噓21(23推 2噓 34→)
留言59則, 25人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
補個新聞知識小百科 為什麼現在規劃的風車都要在彰化外面? 那邊地形叫做 雲彰隆起 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B2%E5%BD%B0%E9%9A%86%E8%B5%B7 http://farm8.staticflickr.com/7023/6852076207_59ca14518d.jpg
目前就是安排這段三角型 平均水深4~50 m 淺 離岸遠要來蓋風車 (因為離岸近會被說吵 影響景觀) 畫下去的範圍快到海峽中線了 但是這邊海洋學 生態學都遇到很大的問題 先看下面 是澎湖水道 黑潮支流 從西岸過來的海流經過澎湖水道 撞到這三角形 就會地形湧升 所以 這邊生產力很高 魚群也多 以至於白海豚也來 這邊插風車會有什麼影響~~ 目前有幾個推斷 (因為還沒蓋 只能說有這些可能) 想像在一盤淺水沙地上 插上很多根柱子 再從旁邊注水 會導致 形成非天然漩渦 攪動起海底沙粒 影響光線 降低光合作用 (這個 英國北海有研究) 再來 風機有噪音和震動 魚群習不習慣難說 特別是每年冬天的烏魚 基本上是要游到這地方產卵的 (當然近年氣候 和人為捕撈很不穩定) 噪音 震動會導致什麼狀態~~不知道 最後 經濟效率來說 目前蓋好的風車(陸地的)台電自己的數據表示 夏天最需要用電的時候台灣沒有風...只能發6%的電 (就 100W的機組 只能發6W的意思) 冬天台灣東北季風強 穩定發電了可是不需要.... 要用那麼昂貴的發電方式 賭一個對生態不確定的影響 最後在全部賴給環評不通過 我不覺得政府這想法是對的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511789282.A.05F.html
推
11/27 21:29, 6年前 , 1F
不然你要用核電？爆了你負責？
11/27 21:29, 1F
推
11/27 21:29, 6年前 , 2F
一樓是在反串嗎
11/27 21:29, 2F
推
11/27 21:30, 6年前 , 3F
重點並不是政府是不是對的，重點是... 他要硬幹
11/27 21:30, 3F
推
11/27 21:30, 6年前 , 4F
重點是政府說的都是對的
11/27 21:30, 4F
推
11/27 21:33, 6年前 , 5F
把錢花掉才是重點 成效不好再追加預算
11/27 21:33, 5F
推
11/27 21:33, 6年前 , 6F
馬皇早就規劃好了，但是綠營雲林縣長不准電纜上岸，
11/27 21:33, 6F
→
11/27 21:33, 6年前 , 7F
就爛尾了。綠營拿來當自己政績，雲林縣長要轉彎了吧
11/27 21:33, 7F
→
11/27 21:33, 6年前 , 8F
～真是噁心。
11/27 21:33, 8F
推
11/27 21:33, 6年前 , 9F
看夏季的有時候連1%都沒有
11/27 21:33, 9F
推
11/27 21:34, 6年前 , 10F
冬天讓火電休息也不錯，只是沒趁機發展產業鏈可惜了。
11/27 21:34, 10F
→
11/27 21:34, 6年前 , 11F
錢也是銀行聯貸的
11/27 21:34, 11F
推
11/27 21:35, 6年前 , 12F
風電過了才真的是要哭哭，浪費納稅錢，看一年颱風季要
11/27 21:35, 12F
→
11/27 21:35, 6年前 , 13F
倒幾跟
11/27 21:35, 13F
推
11/27 21:36, 6年前 , 14F
講個八卦，兩個風場要動工了。彰濱兩個太陽能電廠也
11/27 21:36, 14F
→
11/27 21:36, 6年前 , 15F
發包了。
11/27 21:36, 15F
→
11/27 21:37, 6年前 , 16F
彰濱兩個太陽能電廠就叫中華電跟臺電去虧錢蓋起來，
11/27 21:37, 16F
→
11/27 21:37, 6年前 , 17F
所以要啥電 總要選一個發展 這不是勞工 沒啥好抗爭的
11/27 21:37, 17F
→
11/27 21:37, 6年前 , 18F
先帶風向。
11/27 21:37, 18F
→
11/27 21:38, 6年前 , 19F
有些物種你沒去消滅 隔壁也會幫你消滅 = =
11/27 21:38, 19F
→
11/27 21:39, 6年前 , 20F
如果不要增加電廠很簡單啊 不要科技工作 不要捷運
11/27 21:39, 20F
推
11/27 21:39, 6年前 , 21F
其他的外商嫌競價的不利風電發展
11/27 21:39, 21F
→
11/27 21:41, 6年前 , 22F
風電很好笑 已經停到 只有國外有能量 國內大廠收光了
11/27 21:41, 22F
→
11/27 21:43, 6年前 , 23F
物種消滅是一回事 整個雲彰沿岸的養殖 烏魚產業
11/27 21:43, 23F
推
11/27 21:44, 6年前 , 24F
反正不見棺材不掉淚嘍
11/27 21:44, 24F
→
11/27 21:44, 6年前 , 25F
留下一個 給人民抗爭的理由 只要之後任一次歉收
11/27 21:44, 25F
→
11/27 21:45, 6年前 , 26F
都會怪罪風車~~不管有沒有證據
11/27 21:45, 26F
推
11/27 21:45, 6年前 , 27F
不認同，冬天用來降載火力正適合。
11/27 21:45, 27F
噓
11/27 21:49, 6年前 , 28F
降載火力是擁核嗎？火力汙染明明很低，藉機抹黑是嗎
11/27 21:49, 28F
推
11/27 21:53, 6年前 , 29F
擁核又怎樣?核廢可以封存不影響環境，火力影響多重你知?
11/27 21:53, 29F
推
11/27 21:59, 6年前 , 30F
英國做了數十年的生物影響評估，包含魚群和候鳥以及昆蟲
11/27 21:59, 30F
→
11/27 21:59, 6年前 , 31F
我們的話就會看到上面那種反正對面國家也會幫你毀滅物種
11/27 21:59, 31F
→
11/27 22:00, 6年前 , 32F
的高智商言論了
11/27 22:00, 32F
推
11/27 22:00, 6年前 , 33F
雲林口湖不准上岸的是澎湖風車發電的電纜
11/27 22:00, 33F
→
11/27 22:03, 6年前 , 34F
離岸風電最快能做的是竹南外面的海洋示範風場，環評早通
11/27 22:03, 34F
→
11/27 22:03, 6年前 , 35F
過了，但是實際上也要108年才可能開始施工。
11/27 22:03, 35F
→
11/27 22:07, 6年前 , 36F
白海豚目前的觀測紀錄都在近岸3海浬以內，沒到雲彰隆起那
11/27 22:07, 36F
→
11/27 22:07, 6年前 , 37F
麼外面。去年有筆記錄說是在雲彰隆起看到一群五六隻，但
11/27 22:07, 37F
→
11/27 22:07, 6年前 , 38F
是沒有照片能確認，很可惜不能當正式紀錄。
11/27 22:07, 38F
→
11/27 22:14, 6年前 , 39F
自由/ 台船與丹麥Bladt、世紀風電聯手 進軍離岸風電
11/27 22:14, 39F
→
11/27 22:15, 6年前 , 40F
已經簽訂合作備忘錄 當然要快點通過環評 對吧？
11/27 22:15, 40F
噓
11/27 22:24, 6年前 , 41F
台灣海峽是全世界最好的風場之一，不懂要會google
11/27 22:24, 41F
→
11/27 22:34, 6年前 , 42F
商人投資不是罪，汚名化商人之前，想想低薪的原因。
11/27 22:34, 42F
→
11/27 22:34, 6年前 , 43F
台灣因風電成功吸引多少外資來台灣投資，這對台灣產
11/27 22:34, 43F
→
11/27 22:34, 6年前 , 44F
業轉型是有益的！
11/27 22:34, 44F
推
11/27 22:41, 6年前 , 45F
明年夏天就用愛發電了
11/27 22:41, 45F
→
11/27 23:00, 6年前 , 46F
我不是多高智商 請問現在那種方案 環評會過的 看公視 根
11/27 23:00, 46F
→
11/27 23:01, 6年前 , 47F
本一直在靠腰 不擴建找到節能方式了嗎？
11/27 23:01, 47F
推
11/27 23:04, 6年前 , 48F
真要發展風電 重點其實還是在火力 看看德國就知道了
11/27 23:04, 48F
→
11/27 23:08, 6年前 , 49F
節能，能源轉型，我國政府都有在做！最好的是，這些
11/27 23:08, 49F
→
11/27 23:08, 6年前 , 50F
施政，可以增加就業機會！這是地球將來必定的發展方
11/27 23:08, 50F
→
11/27 23:08, 6年前 , 51F
向，在學同學們可以多留意！
11/27 23:08, 51F
→
11/27 23:12, 6年前 , 52F
台灣現在重點放在天燃氣！
11/27 23:12, 52F
推
11/27 23:38, 6年前 , 53F
推
11/27 23:38, 53F
推
11/28 00:17, 6年前 , 54F
什麼發電方式都有缺點，也有危險，核電離台北太近，
11/28 00:17, 54F
→
11/28 00:17, 6年前 , 55F
所以我反對，這理由夠現實吧！
11/28 00:17, 55F
推
11/28 06:47, 6年前 , 56F
推
11/28 06:47, 56F
→
11/28 06:48, 6年前 , 57F
離岸風機和漁場重疊 有國外案例嗎
11/28 06:48, 57F
推
11/28 07:48, 6年前 , 58F
台北也蓋火力發電就好 不用核電
11/28 07:48, 58F
推
11/28 08:18, 6年前 , 59F
沒辦法很多人智商還在核電廠會爆炸的階段
11/28 08:18, 59F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1Q71BY1V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1Q71BY1V (Gossiping)