Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??已回收

看板Gossiping作者boy54188 (跳板中)時間6年前 (2017/11/27 17:42)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 6人參與討論串68/76 (看更多)

※ 引述《TCMBEAUTY (TCMBEAUTY)》之銘言： : ※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言： : : → TCMBEAUTY: 你學過陰陽的易經概念嗎? 11/27 1 3: : 27 : : → TCMBEAUTY: 你還沒回答捏 11/27 1 3: : 28 : : → TCMBEAUTY: 波爾認為互補理論最根本的概念 11/27 1 3: : 32 : : → TCMBEAUTY: 就是相對的性質卻發生再同一物質上這與陰陽對立而統一 11/27 1 3: : 32 : : → TCMBEAUTY: 的概念一樣換你回答了請問你學過陰陽嗎? 11/27 1 3: : : 33 : : 這段你說 : : 「波爾認為互補理論最根本的概念 : : 就是相對矛盾的性質 : : 卻發生再同一物質上這與陰陽對立而統一的概念一樣」 : : 首先我們要了解波爾為何會有互補原理， : : 就是為了解決物質的波動性與粒子性的問題 : : 再來我們看陰陽（陰陽、五行、八卦是三種獨立不同的架構），春秋時代的易經和其他 : 儒 : : 學文獻中沒有陰陽這種抽象概念，那是到戰國之後慢慢出現在道家典籍並且進入「易傳 : 」 : 我引用的是波爾的意見。 : 你呢? : 這些都你個人意見 : 你是什麼咖? : 你這些言論有沒有專家背書? : 或相關學術論文證據? : 不然我幹嘛相信你 : 我就問你 : 你就回答大家你有沒有學過陰陽很難嗎? : 你有沒有學過易經很難嗎? : 學幾年 : 然後有沒有相關專業背景嘛? :是為了解釋微觀物體的波粒性問題，陰陽說是嗎？？？現代中醫學科如果有醫學互評機制，謹慎的大樣本雙盲對照實驗，臨床模型受到不斷的嚴苛考驗和有效的預測，那這樣的中醫就是有價值的！但是，一些中醫擁抱的不是這樣的科學哲學，而是把古籍裡的東西翻出來說這和現代科學實證結果很和，經驗上的相關性歸納和邏輯實證還差很多好嗎？我現在把我的感冒病人全部放100cc的血，然後發現這些病人大部分感冒都好了，我也可以說放適量的血對感冒恢復有幫助。現代科學不是西醫造成的，是後面的科學哲學，西醫過去的理論也不比那些古老的中醫學說好哪去。應該關注的是現代醫學，而不是西醫中醫，真正的現代醫學造就基因學科、分子生物學動力學、細胞科學、攻克了許多流行病、和實質的醫療技術革命，這是翻千年古書都不會出現的改變，被檢驗實證的現代醫學模型就算是現代中醫也不可能齊頭並進，更不用說還要去復古崇古的一些中醫人士了。至於波爾，愛因斯坦也發表過對佛教的偏正面見解，這可以說佛教的所有理論都和相對論宇宙觀很和嗎？佛學好棒棒嗎？波爾的學派現在在量子力學裡也漸漸勢微了，就好像達爾文原始著書學說，在現在生物學家眼中也是錯誤百出一樣，拿過去科學大家的意見，並不能讓中醫偉大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.113.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511775746.A.8C9.html

推

Lorazin

11/27 17:45, 6年前 , 1^F

11/27 17:45, 1^F

推

TyuzuChou

11/27 17:52, 6年前 , 2^F

11/27 17:52, 2^F

推

RealWill

11/27 20:42, 6年前 , 3^F

11/27 20:42, 3^F