Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文公審爆姓名…網戰翻消失
※ 引述《TTSENG10 (TTseng10)》之銘言：
: 關於"低消"的爭議自己也遇過一次
: 在台北車站附近的一間餐飲咖啡廳
: 服務員表示：店規定每人低消一杯飲料
: 我和朋友兩人點了兩份含飲品的套餐
: 服務員說低消是一杯飲料喔
: 所以我們又必須再各加點一杯
: 因為當時很餓又加上等了很久
: 最後點了＂兩份含飲品套餐＋兩杯百元飲品＂
: 吃飯當下越想越不對
: 低消不是給沒有點東西的人設的規定嗎？
: 為什麼我們都點套餐了還要逼我們點飲料
: 之後也有去他們專頁評價，發現也有一些人有相同反應
: 我知道有網友會說阿幹嘛還吃，當下走人就好
: 但是當你在附近要找餐廳坐下來聊，每一間都客滿，只有這家只需稍微再等一下
: 就會有被硬上的感覺了．．．
: ※ 引述《hello456 (好無聊......)》之銘言：
: : ETNEWS新聞雲
: : 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文公審爆姓名…網戰翻
: : 有咖啡店業者在臉書發文，稱近日有一組客人上門消費，明知店內規定「個人低消100
: 」
: : ，但3人卻用餐點湊到305元，還堅持「305除以3不就一個人一百」，讓他氣得將這組客
: 人
: : 轟出店外，不料對方卻跑去對面店家抱怨。事後，店家氣得PO文公布客人姓名，結果反
: 被
: : 網友痛批沒品，引發論戰。
: : 業者20日透過臉書粉絲專頁「靠北奧客」匿名PO文，稱店內規定「一人低消100」但知
: 名
: : 電台主持人近日帶著2名女性上門消費時，不僅在店內坐了20多分鐘仍不點餐，經提醒
: 後
: : 還只點了「兩杯咖啡一塊鬆餅」硬是湊到305元。
: : 業者指控，當時服務生上前提醒「一個人低消是100，不是金額除以三」，豈料對方竟
: 不
: : 斷跳針回應「305除以3不就一個人一百」，讓他氣得當場把人全部轟出去，豈料一行人
: 仍
: : 在店門口碎碎念，還跑到對面滷味攤抱怨。
: : 文末，業者氣憤向知名電台主持人嗆聲：「先生，低消=最低消費，看得懂嗎？我管你
: 是
: : 誰，看不懂不要來好嗎？公眾人物勒，以為你有特權嗎？」
: : 許多網友看完後不僅沒有聲援店家，反而留言狠酸：「店家快公佈你們的店名跟店址，
: 我
: : 不想踩到你們店」、「他如果沒有自報名字耍特權，你直接把人家名字報出來這行為的
: 心
: : 態可議」、「你們店有餐點剛好100元的或相加剛好100的嗎？一定沒有，硬性要人點到
: 一
: : 百一定都會點超過的，這種店我通常都不去的」。
: : 還有人批評：「很不好的店家，感覺差勁到爆炸了，請公佈店名，來台時絕不到訪」、
: 「
: : 設定低消的原意是為了確保坐著的人是來享用食物，並不是真的每個人都要花到一定金
: 額
: : 吧」、「老闆也太不會做生意」、「是你才有問題吧，他點到300元有錯？他是不能請
: 客
: : ？！一定要看到3個人都掏錢，你才甘願？」
: : 不過，也有部分網友認為店家做法並沒有錯，留言力挺：「一人低銷100很難懂嗎？不
: 喜
: : 歡不要去啊」、「傻眼，奧客就是奧客！平均人頭低消跟個人低消都看不懂！？」、「
: : 看完這篇留言覺得臺灣奧客特多不是沒道理的，果然鬼島，一堆妖魔鬼怪」、「呵呵奧
: 客
: : 真多，只有奧客不知道自己有多奧」、「笑了，釣出一堆奧客來留言」掀起論戰。
: : https://www.ettoday.net/news/20171124/1058432.htm
我也曾經遇過"低消"的爭議
當時在三重的某連鎖網咖包台時
順便點了個餐(80元) 竟然被店員告知『沒有點低消不給包台』
才知道該間網咖只有飲料才算低消(飲料價格為30~50元)
聽到時真的很無言......
--
◢◤ ▅ ◣ ▲ ▲ ◣▲◢ █◣ ◢ ◢ ◢ ◢▆▆▆
◣◥██▆ ███▌█ █▏███ █ ◤ ◤ ◢◤
▊ ▉ ▄ ◥ █ █ █▏█ █ █▇ █ ████◤◢█▆
▊◥██▊▄▄ █ ◢◤▆ █ ▂▅█ ▆ ██◤◢◤
▊ █ ▄▊◢◤ ◢◤ ▃█ ◢◤◢███ ███ █ ▊
by bugbook ◥◣◥▌▄▉ ▄▄▄▄▄'獸電戰隊 ▄▄▄▄ █ ◤ ◤◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.156.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511509620.A.44A.html
推
11/24 15:48, , 1F
11/24 15:48, 1F
→
11/24 15:48, , 2F
11/24 15:48, 2F
推
11/24 15:48, , 3F
11/24 15:48, 3F
→
11/24 15:49, , 4F
11/24 15:49, 4F
推
11/24 15:49, , 5F
11/24 15:49, 5F
→
11/24 15:51, , 6F
11/24 15:51, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 52 之 55 篇)：