Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/24 08:34), 6年前編輯推噓28(31推 3噓 132→)
留言166則, 19人參與, 最新討論串38/76 (看更多)
dairit大說的很好 中醫的根本問題是知識論上的缺失 所謂知識論，就是求取知識的方法 用正確到方法求取知識， 那麼才能得到正確的知識 才能確信這一個知識是有可信度的 隨著統計學和實驗技術越來越發達 也逐漸能推估知識之可信度和適用範圍的水準 自然科學的研究方法 即它的知識論 便是實證主義 簡單來說 一個假說必須被證明才能成為知識 這個知識既能解釋現像也能預測現像 法國哲學家孔德認為人類探求知識的方法有三階段 第一階級 訴諸神靈 就是把不能理解原因的現像 相信為是神靈所為 例如瘧疾是神明降下的懲罰 閃電是神明對人類不敬神的警告等等 第二階段 訴諸形上學 形上學又譯為玄學 不用神明來解釋 但仍認為自然世界中存在一種五官無法觸及的自然規律 中醫的陰陽五行等便是來自道家哲學 陰陽五行是一種典型的形上學 起源可追溯至先秦時代 基本上對哲學有一點概念的人 看到中醫講陰陽五行經氣神會立刻嗤之以鼻 因為他們都知道那是中世紀以前人們理解世界的方式 用在醫學上肯定是行不通的 道家認為氣是充滿於天地萬物，也是天地萬物的本質 經絡和氣功的理論也是來源於此 八掛版可能一堆理工宅連知識論是啥都不知道 才會覺得論述浩大充滿神秘感的中醫好巨觀好棒棒 而第三階段便是實證主義 此時不講神靈也不講形而上 而是要求具體可觀測的證據 神靈和形而上的通病在於能夠解釋一切 但不能被驗證真或偽，也沒有預測的功能 因此實證主義要求學說必須能夠被驗證真偽 更嚴謹的物理學等更要求能控制和再現 這便是科學基本的立足點 由於中國沒有經歷過文藝復興 所以哲學水平一直停留在中世紀的訴諸形而上階段 不過基本上中國哲學不怎麼討論知識論 這點與西哲大不相同 有些人說中醫是經驗醫學，這是錯的 中醫的問題在於它的理論超越經驗的部份太多 如果中醫都只重視經驗過的事情 則根本不會採用陰陽五行這種古人幻想的出來的東西作為理論核心 中醫能存活到今天不是因為本身的優越性 而是依靠民族主義以及依附在西醫和自然科學身上 現在中醫學生一半以上的課程都在學習西醫的東西 使用西醫的儀器診斷，口說西醫的術語 這還能叫作中醫嗎 雖然他們仍用古老典藉中的古老理論來解釋 但他們不管是否正確，反正中藥確實有些有用就行了 去醫存藥在百年前的中國失敗了 然而這百年來卻是在實質上進行著去醫存藥 在科學為主流的現代，這不過是必然的結果 不管是古代還是科學昌明的時代 總是會有迷信無知的人源源不絕的出現 我就認識幾個堅持幽靈存在的人 他們把一些自己無法理解的風吹草動都相信是幽靈在活動 他們堅定地無視生物必然須新陳代謝的鐵則 他們相信幽靈可以是例外 可以與地求上所有其它生物都不同 還有那些相信某某宗教領袖是佛陀的信徒 不管那個時代那個地區都有為數可觀的迷信的人 所以存在中醫義和團也不是什麼奇怪的事 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.18.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511483698.A.A95.html ※ 編輯: sading7 (49.217.18.72), 11/24/2017 08:35:25
→
11/24 08:38, , 1F
暗物質 暗能量好科學 看不到就沒有哦
11/24 08:38, 1F
→
11/24 08:38, , 2F
說中醫好的，大多不是理工人，是保生意的中醫師
11/24 08:38, 2F
推
11/24 08:38, , 3F
你弄錯了 中醫系也學西醫是因為他們也是醫學系
11/24 08:38, 3F
→
11/24 08:38, , 4F
所以中醫系也能考西醫執照 事實上他們中西醫執照都
11/24 08:38, 4F
→
11/24 08:39, , 5F
能考 我記得像學士後中醫就沒啥在上西醫課程了
11/24 08:39, 5F
→
11/24 08:39, , 6F
但可以去看中醫系有多少學生後來改走西醫，記得是8成
11/24 08:39, 6F
→
11/24 08:40, , 7F
但如果你只有中醫執照 那是不能使用西醫的治療手法
11/24 08:40, 7F
→
11/24 08:40, , 8F
因為西醫好賺呀 現在中醫太多了
11/24 08:40, 8F
→
11/24 08:40, , 9F
現在比較吃香的大概就女中醫 可以碰美容這領域
11/24 08:40, 9F
→
11/24 08:41, , 10F
主要是因為以前考中醫執照不用中醫系畢業
11/24 08:41, 10F
→
11/24 08:41, , 11F
雖然後來改了 但還是有一大票自學的中醫
11/24 08:41, 11F
→
11/24 08:42, , 12F
為何西醫較好賺，中醫都只能靠信仰，只有少數人會去看
11/24 08:42, 12F
→
11/24 08:42, , 13F
我所知真的科班出身的中醫對那些「老」中醫滿口胡
11/24 08:42, 13F
→
11/24 08:42, , 14F
可以做個統計，信中醫的人，大多也對宗教深信不疑
11/24 08:42, 14F
→
11/24 08:42, , 15F
說八道是很不滿的
11/24 08:42, 15F
→
11/24 08:43, , 16F
所以我們等中醫驗證好再看也不遲，沒必要拿命去賭
11/24 08:43, 16F
→
11/24 08:43, , 17F
拜託 西醫以前開始就有中數管制 中醫可沒有
11/24 08:43, 17F
→
11/24 08:44, , 18F
人數
11/24 08:44, 18F
→
11/24 08:44, , 19F
我們不是戰中西醫，沒驗證過的醫學本來就不該稱醫學
11/24 08:44, 19F
→
11/24 08:44, , 20F
像中醫大本營所在的台中巿 中醫診所多到不行
11/24 08:44, 20F
→
11/24 08:45, , 21F
你就是在戰中西醫呀 XD 別說的那麼好聽
11/24 08:45, 21F
→
11/24 08:45, , 22F
因為中醫拿不出驗證啊，你拿出我就信啊
11/24 08:45, 22F
→
11/24 08:46, , 23F
中醫的草藥和針灸都是經驗證有效的
11/24 08:46, 23F
→
11/24 08:46, , 24F
每次中醫師就愛貼幾篇論文就說有驗證過
11/24 08:46, 24F
→
11/24 08:46, , 25F
論文都一大堆了...那時沒驗證了
11/24 08:46, 25F
→
11/24 08:46, , 26F
一方面也是太多民俗療法都說自己是中醫XD
11/24 08:46, 26F
→
11/24 08:46, , 27F
中醫最大的問題是他們的經絡學說到目前都無法被驗證
11/24 08:46, 27F
→
11/24 08:47, , 28F
所以才會有人想把中醫學說剝掉只留下草藥和針灸
11/24 08:47, 28F
→
11/24 08:47, , 29F
又回到老問題了，拿出針灸跟幾篇草藥的論文就說有驗證過
11/24 08:47, 29F
→
11/24 08:48, , 30F
經絡學說有不少假說 但很不幸的沒一個能被證實
11/24 08:48, 30F
→
11/24 08:49, , 31F
不是幾篇 這已經是很大的一個學術領域 各國都有在做
11/24 08:49, 31F
→
11/24 08:49, , 32F
驗證是指-你能把所有病，中醫治癒率多少
11/24 08:49, 32F
→
11/24 08:49, , 33F
針灸的效果早就被證實 草藥你硬要說他沒效也是謎了
11/24 08:49, 33F
→
11/24 08:49, , 34F
我胃潰瘍，我只想問，這能治好嗎，中醫回答不出
11/24 08:49, 34F
→
11/24 08:50, , 35F
中醫現行的問題就是經絡和陰陽五行的理論無法實證
11/24 08:50, 35F
→
11/24 08:50, , 36F
然後扯其他各國都在研究中藥，有點智商都知，這是在騙
11/24 08:50, 36F
→
11/24 08:51, , 37F
你可以去找中醫看呀 在這問誰能回答你
11/24 08:51, 37F
→
11/24 08:51, , 38F
我只要結果論啊，你跟我說，我能不能治好
11/24 08:51, 38F
→
11/24 08:51, , 39F
因為版上中醫師沒人敢回答啊
11/24 08:51, 39F
還有 87 則推文
→
11/24 10:13, , 127F
各方人馬都來戰了 看來今天上班不無聊了
11/24 10:13, 127F
噓
11/24 10:14, , 128F
偽科學西醫迷拿個人經驗偷渡成通則，科學素養和科學
11/24 10:14, 128F
→
11/24 10:14, , 129F
程度這麼差還有臉講公衛？你哪裡訓練出來的公衛知識
11/24 10:14, 129F
→
11/24 10:14, , 130F
說出來大家笑一下。
11/24 10:14, 130F
推
11/24 10:15, , 131F
中醫有公衛嗎?(戰
11/24 10:15, 131F
→
11/24 10:17, , 132F
筆戰金字塔內，先貶低別人是很下層喔
11/24 10:17, 132F
推
11/24 10:18, , 133F
哪邊、誰用個人經驗當通則？
11/24 10:18, 133F
推
11/24 10:19, , 134F
原po嗎？沒看到啊
11/24 10:19, 134F
→
11/24 10:39, , 135F
中醫就關鍵技術沒有點到 光顯微鏡沒發明到就差超多
11/24 10:39, 135F
→
11/24 10:40, , 136F
眼見為信 人家都看到細菌了你還在陰陽五行 當然落後
11/24 10:40, 136F
→
11/24 10:40, , 137F
西醫在關鍵技術到位前還不是體液學說 放血 血源詛咒
11/24 10:40, 137F
推
11/24 10:41, , 138F
佛觀一滴精，八萬四千蟲。西醫還要用顯微鏡真是太遜了
11/24 10:41, 138F
推
11/24 10:44, , 139F
正常精蟲濃度 1500w/ml 佛大概清心寡慾太久精蟲不足
11/24 10:44, 139F
推
11/24 10:49, , 140F
大膽，你怎能質疑至高無上的佛祖
11/24 10:49, 140F
→
11/24 10:49, , 141F
佛說八萬四就是八萬四
11/24 10:49, 141F
→
11/24 10:52, , 142F
其他說法都是偽科學
11/24 10:52, 142F
→
11/24 10:59, , 143F
H大說到關鍵 細菌學說很關鍵 其他還有像血型輸血技術
11/24 10:59, 143F
推
11/24 11:01, , 144F
4
11/24 11:01, 144F
推
11/24 11:01, , 145F
西醫其實最強大的是病理學跟內科學
11/24 11:01, 145F
→
11/24 11:03, , 146F
還有解剖學 生理學 這些人體基礎學說都沒有
11/24 11:03, 146F
→
11/24 11:04, , 147F
中肯！中醫基本上早就用西醫的方式看診了
11/24 11:04, 147F
推
11/24 11:05, , 148F
中肯給推
11/24 11:05, 148F
推
11/24 11:06, , 149F
顯微鏡之父: 雷文霍克就愛看自己洨 結果發現精蟲和受精
11/24 11:06, 149F
→
11/24 11:07, , 150F
的原理XD
11/24 11:07, 150F
→
11/24 11:18, , 151F
佛陀再次證明東方醫學領先西方醫學兩千年
11/24 11:18, 151F
推
11/24 14:10, , 152F
推 這篇已經說的很客氣委婉了
11/24 14:10, 152F
推
11/24 17:40, , 153F
哪有，理工宅都知道實證主義。倒是文組常犯因果謬
11/24 17:40, 153F
→
11/24 17:40, , 154F
誤，吃了某帖中藥病就好了，還嘲諷別人不信中醫。
11/24 17:40, 154F
→
11/24 17:42, , 155F
理工醫科必修統計學，所以對因果謬誤很敏感
11/24 17:42, 155F
→
11/26 19:39, , 156F
我念理工的 要不是真的看西醫一年不會好 也不會轉去看中醫
11/26 19:39, 156F
→
11/26 19:39, , 157F
還好我轉去看中醫 才發覺中醫可能有解 之後才知道中醫程度
11/26 19:39, 157F
→
11/26 19:40, , 158F
差異很大 要是夠強的中醫通常都是拿到執照還去找老師學臨床
11/26 19:40, 158F
→
11/26 19:41, , 159F
有沒有效 身體會告訴你 病友 跟著去看 也會告訴你
11/26 19:41, 159F
→
11/26 19:42, , 160F
中醫自有一套他定義的邏輯 那套邏輯有他的功用
11/26 19:42, 160F
→
11/26 19:44, , 161F
就好像 數學中 可以各自用一些設定 來定義不同的空間
11/26 19:44, 161F
→
11/27 15:36, , 162F
完全同意樓上
11/27 15:36, 162F
→
12/01 06:38, , 163F
唉，我錯了，也是有像hysx0這類的理工宅啦。
12/01 06:38, 163F
→
12/08 16:11, , 164F
中醫 除了一般以為的內科 還有傷科處理
12/08 16:11, 164F
→
12/08 16:11, , 165F
很多重病 久病 要中醫 內科 傷科 同時處理 不然很難好
12/08 16:11, 165F
→
12/08 16:12, , 166F
要批評某樣東西 也要先熟悉他的優缺點 而不是在那邊講空話
12/08 16:12, 166F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1Q5saogL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 38 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1Q5saogL (Gossiping)