Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/23 21:43), 編輯推噓31(33推 2噓 101→)
留言136則, 23人參與, 最新討論串36/76 (看更多)
原文恕刪。本魯為112藥學系，我認為我有資格說明一點拙見。 我認為中醫是有用的，別的不說，只說中藥。中藥是有效的，因為每個藥材都有他的有效成份。欲知詳情可以參閱生藥學，可以背到死。 中醫藥的缺點是缺乏系統性。從一個藥材的指標成份，次要成份的比例，無法像西藥的品管一樣，任何不純物都能驗出。況且指標成份也不一定等於有效成份。 再說到診斷開藥，西醫基本上不是誤診都會有相差不遠的結果。然而中醫的診斷有時無法有相近的結果。甚至兩個中醫師的診斷都不同，用藥方面也可能很不一樣。 然而中醫作為一個經驗的資料庫，仍舊包含許多有用的資料，也能給予西醫蠻多藥物上的啟發。要知道，西藥許多成分仍是由自然界所發現，並利用的。 中醫要進步，就必須改善品管，甚至要知道機轉以及成份間的交互作用。西醫的方法，當然還要搭配藥理測試，我認為更能善用古代的臨床實驗。 當然診斷方面也要有客觀的標準，才能建立一個可以互相比較的基準。我記得中國這方面就還蠻投入的。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00N. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.149.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511444582.A.C62.html
→
11/23 21:44, , 1F
樓下怎麼看
11/23 21:44, 1F
推
11/23 21:45, , 2F
又不是醫學系
11/23 21:45, 2F
推
11/23 21:45, , 3F
這樣不就是去醫存藥嗎
11/23 21:45, 3F
推
11/23 21:45, , 4F
112推
11/23 21:45, 4F
→
11/23 21:46, , 5F
中藥材或許有部份效用，但要看到多有效
11/23 21:46, 5F
推
11/23 21:46, , 6F
對r 中藥房抓藥就藥草磨r磨der 最好這跟我說品質管控勒
11/23 21:46, 6F
→
11/23 21:47, , 7F
如新聞看到什食物又抗癌，但效果就是遠遠遠比不上化療
11/23 21:47, 7F
→
11/23 21:48, , 8F
而且現在中醫講某某藥材對什有效，還是拿幾百年前的書
11/23 21:48, 8F
→
11/23 21:48, , 9F
李時珍是科學家，看到華人後代不長進
11/23 21:48, 9F
→
11/23 21:49, , 10F
還拿幾百年前的書當聖經，他應很無奈
11/23 21:49, 10F
→
11/23 21:50, , 11F
況且中醫更多是用陰陽五行去解釋，不是從成份機制去解釋
11/23 21:50, 11F
推
11/23 21:52, , 12F
拿中藥萃取有效成分後還算中藥嗎
11/23 21:52, 12F
→
11/23 21:52, , 13F
中藥中如科學中藥，對品管是有一定琢磨的。然而問題就是有
11/23 21:52, 13F
→
11/23 21:52, , 14F
效成分，機轉，交互作用有時就是不知道啊，或是有效劑量不
11/23 21:52, 14F
→
11/23 21:53, , 15F
清楚阿，所以很難說服人。
11/23 21:53, 15F
→
11/23 21:53, , 16F
管他黑貓白貓 只要會抓老鼠的就是好貓
11/23 21:53, 16F
→
11/23 21:54, , 17F
你何必為信仰去信所有中醫，該相信驗證過的醫學
11/23 21:54, 17F
推
11/23 21:54, , 18F
萃取就是要取出某化學成分 問題是中醫沒有化學觀
11/23 21:54, 18F
→
11/23 21:54, , 19F
但問題就是出在，中醫生拿不出治好的數據，只打迷糊仗
11/23 21:54, 19F
→
11/23 21:55, , 20F
老實講你熬藥的過程就是萃取，而各種炮製發法也是萃取，甚
11/23 21:55, 20F
→
11/23 21:55, , 21F
至是萃取的前置步驟。萃取定義沒有那麼狹隘。
11/23 21:55, 21F
推
11/23 21:55, , 22F
因為所謂驗證過的醫學也不一定治的好病啊
11/23 21:55, 22F
→
11/23 21:55, , 23F
一堆免疫相關疾病...
11/23 21:55, 23F
→
11/23 21:56, , 24F
現代萃取就是要提取某種化學成分不是嗎
11/23 21:56, 24F
→
11/23 21:56, , 25F
問題出來了，西醫治不好，中醫要證明可以更好
11/23 21:56, 25F
→
11/23 21:56, , 26F
如果是中醫那種熬藥的萃取結果也不是某化學分子吧
11/23 21:56, 26F
→
11/23 21:57, , 27F
若中醫治療效果更差，何必要用中醫
11/23 21:57, 27F
→
11/23 21:57, , 28F
科學也沒有說能解決所有問題阿
11/23 21:57, 28F
→
11/23 21:57, , 29F
沒化學觀但有些還真的矇到了，如烏頭鹼經酸處理，會從ester
11/23 21:57, 29F
→
11/23 21:57, , 30F
變成非ester form，成功的降低毒性。
11/23 21:57, 30F
推
11/23 21:57, , 31F
簡單一句話:各有所長
11/23 21:57, 31F
→
11/23 21:58, , 32F
中藥本來就是多成份的，不知道那個有效當然全部萃取出來阿
11/23 21:58, 32F
→
11/23 21:58, , 33F
。
11/23 21:58, 33F
推
11/23 21:59, , 34F
那就看解釋的觀點吧
11/23 21:59, 34F
→
11/23 21:59, , 35F
真的矇到中醫理論也不是用化學去解釋吧
11/23 21:59, 35F
推
11/23 22:00, , 36F
用化學解釋你才會相信他有用啊，不然要跟你講傷寒論嗎
11/23 22:00, 36F
推
11/23 22:02, , 37F
哀
11/23 22:02, 37F
→
11/23 22:03, , 38F
不不不，烏頭鹼本來就超毒的，直接吃會死人的，但經處理效
11/23 22:03, 38F
→
11/23 22:03, , 39F
原PO都說了 要知道機轉 成分間的交互作用 傷寒論有嗎
11/23 22:03, 39F
還有 57 則推文
→
11/23 22:50, , 97F
廠商說 發霉很常見 就拍一拍去曬個太陽就好
11/23 22:50, 97F
→
11/23 22:51, , 98F
外面藥材行也都是這樣處理的 XDDDD
11/23 22:51, 98F
→
11/23 22:52, , 99F
不只生藥誒，你要連藥理，生理，都要理解喔～生化也不能省
11/23 22:52, 99F
→
11/23 22:52, , 100F
喔揪咪
11/23 22:52, 100F
推
11/23 22:52, , 101F
中醫藥是得罪多少人XDDD
11/23 22:52, 101F
推
11/23 22:52, , 102F
對中藥行來說，生化生理生藥都很簡單，藥師還需要讀的要死
11/23 22:52, 102F
→
11/23 22:53, , 103F
，真是遜掉了
11/23 22:53, 103F
→
11/23 22:53, , 104F
有些中藥行還會幫你看病勒 比藥局還方便
11/23 22:53, 104F
→
11/23 22:54, , 105F
40級分的中藥行後代屌打70級分的藥師，懂?
11/23 22:54, 105F
→
11/23 22:54, , 106F
藥理咧，最重要的忘記複製囉...
11/23 22:54, 106F
→
11/23 22:56, , 107F
中藥行有五千年累積下的藥理知識，西醫的藥理學怎敢放肆
11/23 22:56, 107F
→
11/23 22:57, , 108F
5000>100，懂?
11/23 22:57, 108F
→
11/23 22:57, , 109F
青菜跟蘿蔔也是有療效的
11/23 22:57, 109F
→
11/23 22:58, , 110F
說的都對，藥食同源嘛 嘻嘻
11/23 22:58, 110F
推
11/23 22:59, , 111F
藥食同源直接把中醫搞成營養學
11/23 22:59, 111F
→
11/23 22:59, , 112F
這天氣有薑母鴨吃真的要感嘆中醫 讚美中醫
11/23 22:59, 112F
→
11/23 23:00, , 113F
還記得生藥學實驗最後一堂是煮十全大補雞湯
11/23 23:00, 113F
→
11/23 23:01, , 114F
跟隔壁正妹一起吃的十全大補雞湯真是世界上最好吃
11/23 23:01, 114F
推
11/23 23:03, , 115F
所以照你這樣搞還算中醫嗎
11/23 23:03, 115F
→
11/23 23:03, , 116F
我們生藥學實驗在測質譜QQ，測中藥中塑化劑...
11/23 23:03, 116F
推
11/23 23:05, , 117F
中國五千年國學勃大莖深無所不包，如果有沒包到的一定是沒
11/23 23:05, 117F
→
11/23 23:06, , 118F
包到的有問題
11/23 23:06, 118F
→
11/23 23:06, , 119F
只有中醫認為不是中醫的事，沒有不是中醫認為是中醫的事
11/23 23:06, 119F
→
11/23 23:12, , 120F
民族自尊心暴彭吧XDDD
11/23 23:12, 120F
推
11/24 01:10, , 121F
天然藥物已經快沒梗了啦
11/24 01:10, 121F
→
11/24 01:10, , 122F
以前碩班有個老師專作這個,讓一堆大小鼠兔生病受傷在喂藥
11/24 01:10, 122F
→
11/24 01:10, , 123F
湯敷藥膏3洨的,廢到笑
11/24 01:10, 123F
→
11/24 01:10, , 124F
可是10年以前paper真的好發XDDD
11/24 01:10, 124F
推
11/24 06:59, , 125F
所以中醫能分辨是真的有效，還是安慰劑效應嗎
11/24 06:59, 125F
推
11/24 07:02, , 126F
中藥是有效(部分藥材)，但不代表中醫理論是對的
11/24 07:02, 126F
→
11/24 07:03, , 127F
雙盲試驗就是西醫的方法
11/24 07:03, 127F
推
11/24 07:49, , 128F
這就是最笨的廢醫存藥，你還是用西醫學的觀點看中藥
11/24 07:49, 128F
→
11/24 07:49, , 129F
，中醫開法是雞尾酒療法，複方單方一起開，沒有人用
11/24 07:49, 129F
→
11/24 07:49, , 130F
單方治病的
11/24 07:49, 130F
→
11/24 07:50, , 131F
西醫很多方面算控制不算治療
11/24 07:50, 131F
推
11/24 08:54, , 132F
要如何證明中醫比西醫有效? 不是一直攻擊西醫就能證明R
11/24 08:54, 132F
→
11/24 08:55, , 133F
偏激的中醫支持者看不清這個
11/24 08:55, 133F
→
11/24 20:44, , 134F
這篇跟我想的一樣，光是中藥這點就無法保證每批含量
11/24 20:44, 134F
→
11/24 20:45, , 135F
都一樣，更不用說醫病了
11/24 20:45, 135F
→
11/24 20:46, , 136F
中醫師拿品質不穩定的藥給病人吃不顯缺德嗎！？
11/24 20:46, 136F
‣ 更多 joyus 的文章
文章代碼(AID): #1Q5j1cnY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 joyus 的文章
文章代碼(AID): #1Q5j1cnY (Gossiping)