Re: [問卦] 為何高鐵的電弓架 高速行駛的摩擦不會燒消失
手機排版,不喜左轉QQ
補圖了 不過是自己手繪的示意圖
加減看吧
集電弓真正與架線接觸的部位稱為集電舟(筆尖/斜線處),
https://i.imgur.com/DSIGbIS.jpg
架線在架設的時候必須用鋸齒狀的擺設(外拉和內拉造成變換),
https://i.imgur.com/LXJlq6P.jpg
D是偏移距離,但是我忘了多少...
https://i.imgur.com/oNz3PrL.jpg
使接觸點左右變換,
https://i.imgur.com/UgoN3TW.jpg
↑圓是代表電車線,然後這張有點暗
這樣才不會讓集電舟集中在一點磨耗。
而熱量有一部分能被行駛中的對流帶走,
另一部分會令集電舟的金屬材熔化,
但是並不是燒起來有明火的那種。
集電舟的材料通常是石墨加上銅或鐵etc.的合金,
配方比例通常是各生產商的機密,
而高溫會讓合金裡面熔出一些能潤滑的微量合金,
e.g.二硫化鉬,以降低摩擦熱。
當熱仍然無法完全散掉,就會燒熔合金,產生像電焊一樣的火花。
架線部分,
其實架線能趨於直線而不是下垂,
是因為有擺放配重塊的關係。
如果架線是垂下的狀態,
整條銅電纜會軟趴趴的,
會造成接觸不穩的問題,
嚴重的情況可能接觸到車體形成迴路,
然後車廂就會燒起來了。
另一個架線設備的問題是接觸不穩,
接觸不穩的系統會令兩個導體間的空氣失去絕緣,
也就是弧光(Arc),
如果狀況輕,集電舟加速磨耗
如果狀況嚴重,架線會被燒斷
希望有幫助到@@
殘害各位的眼睛,sorry
補個掛:兩個小時前2634次區間車在龍井站集電弓毀損,剛好發生在台鐵行車保安粥的最後
一天11/13(台鐵最要求不能出事的一粥)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.178.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510591580.A.042.html
推
11/14 00:47, , 1F
11/14 00:47, 1F
會斷線的狀況百百種,很難說出一個確定原因,有些是集電舟缺陷勾到,也有特殊的例子
像是在中性區間(エアセクション)加速導致電流過大燒斷的,YT搜:架線事故或是pantogra
ph damage,有一些影片能看
推
11/14 00:47, , 2F
11/14 00:47, 2F
推
11/14 00:51, , 3F
11/14 00:51, 3F
火花如果是青色的就是arc,是不穩定接觸造成的,是正常現象
補個,雖然是正常,但過多並不好
推
11/14 00:52, , 4F
11/14 00:52, 4F
推
11/14 00:52, , 5F
11/14 00:52, 5F
這個可能要自行了,パンタグラフ、エアセクション、架線,應該會有,不過都是日文
推
11/14 00:52, , 6F
11/14 00:52, 6F
推
11/14 00:52, , 7F
11/14 00:52, 7F
推
11/14 00:52, , 8F
11/14 00:52, 8F
※ 編輯: good11126 (111.83.178.233), 11/14/2017 01:06:23
推
11/14 00:57, , 9F
11/14 00:57, 9F
推
11/14 01:00, , 10F
11/14 01:00, 10F
推
11/14 01:05, , 11F
11/14 01:05, 11F
→
11/14 01:05, , 12F
11/14 01:05, 12F
電弧本身的溫度過高,一瞬間的高溫都可能讓集電舟產生熱損耗或熔融,在集電舟自身有
溫度的情況下,就像是火上加油一樣。
然而一個理論上完美的架線系統是要能避免產生電弧(不穩定接觸)的。
※ 編輯: good11126 (111.83.178.233), 11/14/2017 01:11:58
推
11/14 01:07, , 13F
11/14 01:07, 13F
→
11/14 01:08, , 14F
11/14 01:08, 14F
推
11/14 01:10, , 15F
11/14 01:10, 15F
推
11/14 01:10, , 16F
11/14 01:10, 16F
推
11/14 01:15, , 17F
11/14 01:15, 17F
※ 編輯: good11126 (111.83.178.233), 11/14/2017 01:22:26
推
11/14 01:20, , 18F
11/14 01:20, 18F
推
11/14 01:20, , 19F
11/14 01:20, 19F
※ 編輯: good11126 (111.83.178.233), 11/14/2017 01:24:43
推
11/14 01:24, , 20F
11/14 01:24, 20F
→
11/14 01:24, , 21F
11/14 01:24, 21F
推
11/14 01:26, , 22F
11/14 01:26, 22F
→
11/14 01:26, , 23F
11/14 01:26, 23F
睡前回,
高鐵和台鐵的供電都是單相AC25kv,60Hz
高鐵的饋電(供電)方式是AT,台鐵是BT
以上題外話
地下鐵時常在地底鑽,空間需要壓縮,
架空線要一堆懸吊臂 鋼架 水泥柱,
第三軌相對簡單,
設置與養護的成本就有差異了,
甚至從外觀就能感受到。
而捷運屬於區域性運輸,
城際鐵路是城市間的運輸,
第三軌的缺點期中包含輸電距離,
如果電壓太高會和列車的鋼軌起弧,
所以電壓會限制住,但又要保持功率一定
輸電距離也會被限制,
輸電距離意味著變電站設置的數量($),
所以城際鐵路多用架空線的方式供電
而地下鐵多用第三軌供電
簡單說就是供電線和變電站的成本拿捏
推
11/14 01:27, , 24F
11/14 01:27, 24F
推
11/14 01:27, , 25F
11/14 01:27, 25F
※ 編輯: good11126 (111.83.178.233), 11/14/2017 01:45:31
推
11/14 01:31, , 26F
11/14 01:31, 26F
→
11/14 01:31, , 27F
11/14 01:31, 27F
推
11/14 01:32, , 28F
11/14 01:32, 28F
推
11/14 01:33, , 29F
11/14 01:33, 29F
推
11/14 01:34, , 30F
11/14 01:34, 30F
還有 37 則推文
還有 4 段內文
※ 編輯: good11126 (111.82.59.41), 11/14/2017 08:53:42
推
11/14 08:49, , 68F
11/14 08:49, 68F
推
11/14 08:59, , 69F
11/14 08:59, 69F
推
11/14 09:03, , 70F
11/14 09:03, 70F
推
11/14 09:06, , 71F
11/14 09:06, 71F
→
11/14 09:08, , 72F
11/14 09:08, 72F
推
11/14 09:09, , 73F
11/14 09:09, 73F
推
11/14 09:14, , 74F
11/14 09:14, 74F
推
11/14 09:33, , 75F
11/14 09:33, 75F
下面有人幫你回答了
柴油車?
推
11/14 09:34, , 76F
11/14 09:34, 76F
→
11/14 09:37, , 77F
11/14 09:37, 77F
推
11/14 10:10, , 78F
11/14 10:10, 78F
※ 編輯: good11126 (111.82.59.41), 11/14/2017 10:12:04
推
11/14 10:55, , 79F
11/14 10:55, 79F
推
11/14 11:05, , 80F
11/14 11:05, 80F
推
11/14 11:46, , 81F
11/14 11:46, 81F
推
11/14 11:48, , 82F
11/14 11:48, 82F
→
11/14 12:33, , 83F
11/14 12:33, 83F
推
11/14 12:38, , 84F
11/14 12:38, 84F
※ 編輯: good11126 (111.82.59.41), 11/14/2017 13:24:33
※ 編輯: good11126 (111.82.59.41), 11/14/2017 13:26:19
推
11/14 14:25, , 85F
11/14 14:25, 85F
推
11/14 14:36, , 86F
11/14 14:36, 86F
→
11/14 15:11, , 87F
11/14 15:11, 87F
→
11/14 15:11, , 88F
11/14 15:11, 88F
FB Line都有情報交換 這次大概11分鐘就看到消息了
推
11/14 15:28, , 89F
11/14 15:28, 89F
沒辦法 我用色筆會很容易失誤
※ 編輯: good11126 (111.82.252.191), 11/14/2017 15:35:19
推
11/14 15:44, , 90F
11/14 15:44, 90F
推
11/14 15:50, , 91F
11/14 15:50, 91F
※ 編輯: good11126 (111.82.252.191), 11/14/2017 16:02:35
推
11/14 17:06, , 92F
11/14 17:06, 92F
推
11/14 18:16, , 93F
11/14 18:16, 93F
推
11/14 20:52, , 94F
11/14 20:52, 94F
推
11/14 20:55, , 95F
11/14 20:55, 95F
推
11/15 01:43, , 96F
11/15 01:43, 96F
→
11/15 01:47, , 97F
11/15 01:47, 97F
→
11/15 01:48, , 98F
11/15 01:48, 98F
推
11/15 09:04, , 99F
11/15 09:04, 99F
推
04/02 20:16, , 100F
04/02 20:16, 100F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):