Re: [新聞] 打鐵趁熱？綠委提案 鄉鎮市長改官派消失
: 鄉、鎮及縣轄市長如果採民選現制，好處是地方有較多的自主性，但缺點就是家族政治。
: 事實上，所謂地方有較多的自主性，其實就是地方大家族有機會在民選現制下成為當地的
: 統治者。而對於一般沒有權勢的大多數人民來說，民選或官派都一樣，都是被統治而已。
: 官派首長的優缺點則剛好相反，因為他們都是事務官，所以會受到各種法令及科層組織的
: 約束。官派首長比民選首長更在乎長官對自己的評價，但也比較願意依法行政。
請問一下.....
民進黨現在可是打算弄成機要派任，已經不限文官了。
所以談什麼文官比較好的是覺得一定派文官嗎？是的話搞什麼機要派任的修法？
再來你說地方派系長期把持的問題可以解決？
解決在那？派去的人就一定能無視地方派系的力量做事？說穿了不就是和支持的派系混在
一起而已不是嗎？
而且搞機要派任的方式不就是要找能控制地方又聽自己話的人嗎？那不也還是地方派系的
人？不同的是變成上層喜歡的地方派系，而不是當地人民喜歡的而已。
那來的都一樣？說的好像官派就能一個人力抗地方派系一樣，你當是在拍海瑞罷官嗎？
民主的精神不是在於信任政府，追求效率，而是監視和懷疑他們。一層一層的選舉制度最
終還是讓各地人民在一定程度上能控制官員。
這就像美國的陪審團一直以來都有影響審判效率的問題，但還是一直保留就是要讓民主能
深入司法，讓人民也能對司法有一定的監視權力。
所以最好連區長都改回選舉制才是對的，應該全力推動區自治。而不是全都集權到中央到
高層去。
--
我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢，
和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
──赫曼‧赫塞──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.53.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510558949.A.BE3.html
推
11/13 15:43, , 1F
11/13 15:43, 1F
推
11/13 15:44, , 2F
11/13 15:44, 2F
推
11/13 15:44, , 3F
11/13 15:44, 3F
噓
11/13 15:45, , 4F
11/13 15:45, 4F
→
11/13 15:45, , 5F
11/13 15:45, 5F
→
11/13 15:45, , 6F
11/13 15:45, 6F
→
11/13 15:45, , 7F
11/13 15:45, 7F
推
11/13 15:46, , 8F
11/13 15:46, 8F
推
11/13 15:46, , 9F
11/13 15:46, 9F
→
11/13 15:46, , 10F
11/13 15:46, 10F
→
11/13 15:47, , 11F
11/13 15:47, 11F
→
11/13 15:48, , 12F
11/13 15:48, 12F
→
11/13 15:48, , 13F
11/13 15:48, 13F
※ wizardfizban:轉錄至看板 PublicIssue 11/13 15:48
→
11/13 15:48, , 14F
11/13 15:48, 14F
→
11/13 15:48, , 15F
11/13 15:48, 15F
→
11/13 15:50, , 16F
11/13 15:50, 16F
→
11/13 15:51, , 17F
11/13 15:51, 17F
推
11/13 15:53, , 18F
11/13 15:53, 18F
→
11/13 15:53, , 19F
11/13 15:53, 19F
推
11/13 15:54, , 20F
11/13 15:54, 20F
→
11/13 15:54, , 21F
11/13 15:54, 21F
→
11/13 15:56, , 22F
11/13 15:56, 22F
噓
11/13 15:56, , 23F
11/13 15:56, 23F
→
11/13 15:56, , 24F
11/13 15:56, 24F
→
11/13 15:56, , 25F
11/13 15:56, 25F
→
11/13 15:56, , 26F
11/13 15:56, 26F
→
11/13 16:17, , 27F
11/13 16:17, 27F
討論串 (同標題文章)