Re: [新聞] 打鐵趁熱?綠委提案 鄉鎮市長改官派消失
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: : 鄉、鎮及縣轄市長如果採民選現制,好處是地方有較多的自主性,但缺點就是家族政治。
: : 事實上,所謂地方有較多的自主性,其實就是地方大家族有機會在民選現制下成為當地的
: : 統治者。而對於一般沒有權勢的大多數人民來說,民選或官派都一樣,都是被統治而已。
: : 官派首長的優缺點則剛好相反,因為他們都是事務官,所以會受到各種法令及科層組織的
: : 約束。官派首長比民選首長更在乎長官對自己的評價,但也比較願意依法行政。
: 請問一下.....
: 民進黨現在可是打算弄成機要派任,已經不限文官了。
: 所以談什麼文官比較好的是覺得一定派文官嗎?是的話搞什麼機要派任的修法?
: 再來你說地方派系長期把持的問題可以解決?
: 解決在那?派去的人就一定能無視地方派系的力量做事?說穿了不就是和支持的派系混在
: 一起而已不是嗎?
: 而且搞機要派任的方式不就是要找能控制地方又聽自己話的人嗎?那不也還是地方派系的
: 人?不同的是變成上層喜歡的地方派系,而不是當地人民喜歡的而已。
: 那來的都一樣?說的好像官派就能一個人力抗地方派系一樣,你當是在拍海瑞罷官嗎?
: 民主的精神不是在於信任政府,追求效率,而是監視和懷疑他們。一層一層的選舉制度最
: 終還是讓各地人民在一定程度上能控制官員。
: 這就像美國的陪審團一直以來都有影響審判效率的問題,但還是一直保留就是要讓民主能
: 深入司法,讓人民也能對司法有一定的監視權力。
: 所以最好連區長都改回選舉制才是對的,應該全力推動區自治。而不是全都集權到中央到
: 高層去。
這人選不人選我覺得還好
我只覺得應該要把所有財產跟KMT黨產一樣收歸國有
如果收歸國有
那麼所有的金錢與財產的轉移
都會受到國有財產法的限制
但現在只是改成任命制
本質上還是外面的小金庫
如同你所說的一樣
很難跟地方盤根錯節的勢力抗衡
但若金錢部分全部收歸國有
什麼地方勢力,沒了錢也沒了權
在國家權力面前也只是笑話而已
問題是
這樣根本性的解決問題
對某些人可能很不方便吧
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.141.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510559316.A.EF4.html
→
11/13 15:49, , 1F
11/13 15:49, 1F
噓
11/13 15:49, , 2F
11/13 15:49, 2F
你以為是私人財產嗎?
那些農民水利會很多都是老K扶植的
講白了
說是國民黨外圍組織我都不意外
國民黨的黨產能查收
憑甚麼這些不行?
推
11/13 15:50, , 3F
11/13 15:50, 3F
噓
11/13 15:53, , 4F
11/13 15:53, 4F
如果沒有合理性
我就問你
憑甚麼改官派?
要不給改成國營企業走
預算需經立院通過
這樣也比現在有監督力
推
11/13 15:53, , 5F
11/13 15:53, 5F
噓
11/13 15:54, , 6F
11/13 15:54, 6F
那中信新光啥的董事長可以改官派嗎?
如果不行
那你舉這個例子想表達啥?
這些農會水利會根私人企業有相比性嗎?
→
11/13 15:55, , 7F
11/13 15:55, 7F
→
11/13 15:55, , 8F
11/13 15:55, 8F
現在政府不就是搶當籠子主人?
→
11/13 15:56, , 9F
11/13 15:56, 9F
→
11/13 15:57, , 10F
11/13 15:57, 10F
→
11/13 16:00, , 11F
11/13 16:00, 11F
我的意思是
現在改官派
不就是要搶當主人?
你們也不用咬了
一切我說的算
而由於農會水利會都非政府單位與國營企業
不受相關法令限制
過去是地方勢力想怎麼用錢怎麼用錢
現在是上頭指揮你想怎麼用錢怎麼用錢
是有多少改進?
若改國營企業
雖然中油台電還是像小金庫
但總體上會比現行狀態好很多
若有比較認真的立委
也可以針對金錢流向提出質疑
推
11/13 16:01, , 12F
11/13 16:01, 12F
→
11/13 16:02, , 13F
11/13 16:02, 13F
→
11/13 16:03, , 14F
11/13 16:03, 14F
→
11/13 16:03, , 15F
11/13 16:03, 15F
我其實並不怕官派
我只是覺得可以做得更徹底
直接把金流給斷掉
否則官派後
今天是DPP派人或許可能也許不會靠他們當樁腳
若改日換黨執政呢?
制度不該留這麼明白的缺陷在
至少改制國家單位,或者是改制國營企業
都可以有效的減少這個問題
推
11/13 16:07, , 16F
11/13 16:07, 16F
→
11/13 16:08, , 17F
11/13 16:08, 17F
→
11/13 16:09, , 18F
11/13 16:09, 18F
簡單講
只派人沒毛用
將整個組織納入制度之中
這才是長治久安之道
但我認為DPP並非不知
只是不想而已
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.141.137), 11/13/2017 16:10:36
噓
11/13 16:15, , 19F
11/13 16:15, 19F
→
11/13 16:15, , 20F
11/13 16:15, 20F
→
11/13 16:20, , 21F
11/13 16:20, 21F
→
11/13 16:20, , 22F
11/13 16:20, 22F
→
11/13 16:20, , 23F
11/13 16:20, 23F
→
11/13 16:20, , 24F
11/13 16:20, 24F
→
11/13 16:20, , 25F
11/13 16:20, 25F
→
11/13 22:08, , 26F
11/13 22:08, 26F
討論串 (同標題文章)