Re: [新聞] 打鐵趁熱?綠委提案 鄉鎮市長改官派消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/13 15:48), 6年前編輯推噓0(4418)
留言26則, 10人參與, 最新討論串53/58 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : : 鄉、鎮及縣轄市長如果採民選現制,好處是地方有較多的自主性,但缺點就是家族政治。 : : 事實上,所謂地方有較多的自主性,其實就是地方大家族有機會在民選現制下成為當地的 : : 統治者。而對於一般沒有權勢的大多數人民來說,民選或官派都一樣,都是被統治而已。 : : 官派首長的優缺點則剛好相反,因為他們都是事務官,所以會受到各種法令及科層組織的 : : 約束。官派首長比民選首長更在乎長官對自己的評價,但也比較願意依法行政。 : 請問一下..... : 民進黨現在可是打算弄成機要派任,已經不限文官了。 : 所以談什麼文官比較好的是覺得一定派文官嗎?是的話搞什麼機要派任的修法? : 再來你說地方派系長期把持的問題可以解決? : 解決在那?派去的人就一定能無視地方派系的力量做事?說穿了不就是和支持的派系混在 : 一起而已不是嗎? : 而且搞機要派任的方式不就是要找能控制地方又聽自己話的人嗎?那不也還是地方派系的 : 人?不同的是變成上層喜歡的地方派系,而不是當地人民喜歡的而已。 : 那來的都一樣?說的好像官派就能一個人力抗地方派系一樣,你當是在拍海瑞罷官嗎? : 民主的精神不是在於信任政府,追求效率,而是監視和懷疑他們。一層一層的選舉制度最 : 終還是讓各地人民在一定程度上能控制官員。 : 這就像美國的陪審團一直以來都有影響審判效率的問題,但還是一直保留就是要讓民主能 : 深入司法,讓人民也能對司法有一定的監視權力。 : 所以最好連區長都改回選舉制才是對的,應該全力推動區自治。而不是全都集權到中央到 : 高層去。 這人選不人選我覺得還好 我只覺得應該要把所有財產跟KMT黨產一樣收歸國有 如果收歸國有 那麼所有的金錢與財產的轉移 都會受到國有財產法的限制 但現在只是改成任命制 本質上還是外面的小金庫 如同你所說的一樣 很難跟地方盤根錯節的勢力抗衡 但若金錢部分全部收歸國有 什麼地方勢力,沒了錢也沒了權 在國家權力面前也只是笑話而已 問題是 這樣根本性的解決問題 對某些人可能很不方便吧 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.141.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510559316.A.EF4.html

11/13 15:49, , 1F
啥? 你是說取消私有財產制 全部充公?
11/13 15:49, 1F

11/13 15:49, , 2F
共產黨都沒這樣幹了
11/13 15:49, 2F
你以為是私人財產嗎? 那些農民水利會很多都是老K扶植的 講白了 說是國民黨外圍組織我都不意外 國民黨的黨產能查收 憑甚麼這些不行?

11/13 15:50, , 3F
民進黨全面執政 當然要在四年內趕快做完 才能永續執政
11/13 15:50, 3F

11/13 15:53, , 4F
你覺得可以我也是笑笑
11/13 15:53, 4F
如果沒有合理性 我就問你 憑甚麼改官派? 要不給改成國營企業走 預算需經立院通過 這樣也比現在有監督力

11/13 15:53, , 5F
支持,幹,至少讓貪污和黑道沒機會為所欲為!
11/13 15:53, 5F

11/13 15:54, , 6F
來個三次金改,中信新光啥的全收歸國有最有效
11/13 15:54, 6F
那中信新光啥的董事長可以改官派嗎? 如果不行 那你舉這個例子想表達啥? 這些農會水利會根私人企業有相比性嗎?

11/13 15:55, , 7F
老k扶植的?嗯…去查一下公所、農會、水利會的制衡吧
11/13 15:55, 7F

11/13 15:55, , 8F
你會發現,k只是創造了籠子,籠裡在鬥在咬的都嘛自願的
11/13 15:55, 8F
現在政府不就是搶當籠子主人?

11/13 15:56, , 9F
當時k用這招其實很高明,平衡了地方勢力,自己獨大
11/13 15:56, 9F

11/13 15:57, , 10F
但你要說中間插了多少手就未必了…不是你想的那樣
11/13 15:57, 10F

11/13 16:00, , 11F
籠子沒有主人…就說你誤會了。地方派系是真正超越藍綠
11/13 16:00, 11F
我的意思是 現在改官派 不就是要搶當主人? 你們也不用咬了 一切我說的算 而由於農會水利會都非政府單位與國營企業 不受相關法令限制 過去是地方勢力想怎麼用錢怎麼用錢 現在是上頭指揮你想怎麼用錢怎麼用錢 是有多少改進? 若改國營企業 雖然中油台電還是像小金庫 但總體上會比現行狀態好很多 若有比較認真的立委 也可以針對金錢流向提出質疑

11/13 16:01, , 12F
kmt怕官派說白就地方樁腳沒了真的要滾蛋了吧
11/13 16:01, 12F

11/13 16:02, , 13F
這些藉著政治力在地方農漁信用社人頭超貸早不是新聞了
11/13 16:02, 13F

11/13 16:03, , 14F
也就是為甚網路這麼多帶風向的啊沒官當他們一串都活不下
11/13 16:03, 14F

11/13 16:03, , 15F
11/13 16:03, 15F
我其實並不怕官派 我只是覺得可以做得更徹底 直接把金流給斷掉 否則官派後 今天是DPP派人或許可能也許不會靠他們當樁腳 若改日換黨執政呢? 制度不該留這麼明白的缺陷在 至少改制國家單位,或者是改制國營企業 都可以有效的減少這個問題

11/13 16:07, , 16F
等你爆料給周刊喔,還是回那句大家都知道www
11/13 16:07, 16F

11/13 16:08, , 17F
以前國民黨執政不敢爆料,換綠營執政趕快出來講阿
11/13 16:08, 17F

11/13 16:09, , 18F
靠你們補刀消滅萬惡的國民黨wwwww
11/13 16:09, 18F
簡單講 只派人沒毛用 將整個組織納入制度之中 這才是長治久安之道 但我認為DPP並非不知 只是不想而已 ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.141.137), 11/13/2017 16:10:36

11/13 16:15, , 19F
中央換人執政後,原主事人又會喊資源分配不均吵著要改
11/13 16:15, 19F

11/13 16:15, , 20F
回來了
11/13 16:15, 20F

11/13 16:20, , 21F
說到國營企業,現在只是換一批前立委掌控,而國會又是
11/13 16:20, 21F

11/13 16:20, , 22F
處於一黨獨大,監督有用?看看一例一休和前瞻就知道現
11/13 16:20, 22F

11/13 16:20, , 23F
在的國會高度,真要了斷KMT壟斷,何不用政黨違憲解KMT
11/13 16:20, 23F

11/13 16:20, , 24F
?這麼不乾不脆只是在講藉口而已
11/13 16:20, 24F

11/13 16:20, , 25F
更正:解散KMT
11/13 16:20, 25F

11/13 22:08, , 26F
支持,反正我也不喜歡國民黨,沒問題的
11/13 22:08, 26F
文章代碼(AID): #1Q2KvKxq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 53 之 58 篇):
文章代碼(AID): #1Q2KvKxq (Gossiping)