Re: [新聞] 打鐵趁熱？綠委提案 鄉鎮市長改官派消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/13 15:17), 6年前編輯推噓5(13推 8噓 24→)
留言45則, 24人參與, 最新討論串48/58 (看更多)
小英的勞動政策確實讓人失望，造成鄉民逢DPP必反也是當然之事，表示理解。但官派鄉 鎮市長還真不一定是壞事。 鄉、鎮及縣轄市長如果採民選現制，好處是地方有較多的自主性，但缺點就是家族政治。 事實上，所謂地方有較多的自主性，其實就是地方大家族有機會在民選現制下成為當地的 統治者。而對於一般沒有權勢的大多數人民來說，民選或官派都一樣，都是被統治而已。 官派首長的優缺點則剛好相反，因為他們都是事務官，所以會受到各種法令及科層組織的 約束。官派首長比民選首長更在乎長官對自己的評價，但也比較願意依法行政。 以雙北市為例，區長都是薦任第9職等至簡任第10職等的事務官，所以一般民眾根本不知 道自己區長是誰，但會因此影響生活嗎？ 尤其新北市之前還是台北縣時，轄下的鄉鎮市長都是民選的，現在官派也好多年了，對一 般市民來講有差很多嗎？ 我是覺得可以把官派跟民選首長的優缺點都列出來討論，反正真理越辯越明，也方便鄉民 根據自己的利益及立場，來選擇要支持何種制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.163.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510557445.A.D7B.html ※ 編輯: todao (180.217.163.16), 11/13/2017 15:17:48
推
11/13 15:18, , 1F
只要綠色推的都支持，這樣講不是最快
11/13 15:18, 1F
腦補最快是真的。
噓
11/13 15:19, , 2F
你知道民進黨要提案區長可以用機要政務官任用嗎
11/13 15:19, 2F
所以這就要討論，你提出這點就很好。
→
11/13 15:19, , 3F
台灣順便改成共產制度，這樣就更省事
11/13 15:19, 3F
不要，不想被連上個網都有長城阻擋的國家統治。
→
11/13 15:19, , 4F
11/13 15:19, 4F
噓
11/13 15:19, , 5F
綠衛兵又來護集權政策了 跟護航吸毒除罪一樣 可悲
11/13 15:19, 5F
腦補最快，前面回過了。
推
11/13 15:20, , 6F
你覺得酸民會懂嗎
11/13 15:20, 6F
可以多討論。
→
11/13 15:20, , 7F
民進黨就能萬年執政，覺青綠衛兵也能解散
11/13 15:20, 7F
推
11/13 15:20, , 8F
我也覺得官派比較好 至少民進黨不會賣台
11/13 15:20, 8F
不管DPP賣不賣台，人民都可以考慮民選或官派啦 XD
推
11/13 15:20, , 9F
你把最低階的政務官變成官派，的確可以將政策一貫執行
11/13 15:20, 9F
→
11/13 15:21, , 11F
本來就應該改官派,直轄市的區人口一堆比鄉鎮市還多,人家
11/13 15:21, 11F
→
11/13 15:21, , 12F
但你民進黨也不是永遠執政，一但換人執政又開始大綁樁
11/13 15:21, 12F
那是DPP才需擔心的，我們人民只要站自己立場去思考自己要的就好。
→
11/13 15:21, , 13F
你要先知道這個黨想搞什麼 再好好想要不要支持
11/13 15:21, 13F
所以要討論。
→
11/13 15:22, , 14F
區都可以官派了,鄉鎮市人口少,在那邊選舉個什麼意思
11/13 15:22, 14F
官派也有優點沒錯。
推
11/13 15:22, , 15F
政黨輪替 行政院還不是也換一批人
11/13 15:22, 15F
是。
→
11/13 15:22, , 16F
等於就是閹割翻身的機會，你這樣搞KMT比較樂，他們畢竟
11/13 15:22, 16F
推
11/13 15:23, , 17F
安安請問臺灣是法治嗎
11/13 15:23, 17F
是啊，不然勞動草案就直接鼓掌通過啦 XD
→
11/13 15:23, , 18F
怎不去想一下 政府輪替 結果地痞 家族勢力橫行10幾年
11/13 15:23, 18F
多面向探討。
→
11/13 15:23, , 19F
長期執政，一但你交出政權，你就永遠在野了，想清楚
11/13 15:23, 19F
同上回覆。
→
11/13 15:24, , 20F
可以官派鄉鎮市長，那可以官派縣市長嗎？
11/13 15:24, 20F
原因？
噓
11/13 15:27, , 21F
官派表示他們可以操控地方勢力,或是放自己像養的肥貓上去
11/13 15:27, 21F
→
11/13 15:27, , 22F
花蓮也是家族政治呀 所以花蓮縣長也用官派好了
11/13 15:27, 22F
花蓮我不知道 XD
→
11/13 15:28, , 23F
不聽話就拔,聽話就把你擺在最油的地方,資進黨根本就中共
11/13 15:28, 23F
這樣喔 XD
噓
11/13 15:30, , 24F
民進黨好棒棒
11/13 15:30, 24F
不關我事。
推
11/13 15:31, , 25F
該做的事就要做，如果都是選舉考量，民進黨就不該碰年改
11/13 15:31, 25F
→
11/13 15:31, , 26F
，吃力不討好。
11/13 15:31, 26F
正解。
噓
11/13 15:32, , 27F
年改的族群本來就不市民進黨主要選票來源～睜眼說瞎話
11/13 15:32, 27F
就事論事就好。
推
11/13 15:34, , 28F
你的意思是選民都白癡 只愛選大家族廢物
11/13 15:34, 28F
當然不是你腦補的這樣呀 XD
推
11/13 15:34, , 29F
是嗎？軍公教全部都不會投民進黨？
11/13 15:34, 29F
噓
11/13 15:34, , 30F
西方的文化告訴你.政治需要制衡
11/13 15:34, 30F
→
11/13 15:34, , 31F
所以賢明的國家要幫愚民們指派管理者 這樣嗎
11/13 15:34, 31F
同上回覆，你所腦補的當然不是這篇的意思。
→
11/13 15:35, , 32F
偏鄉只所以偏鄉，就是政府力量鞭長莫及之處
11/13 15:35, 32F
誰帶風向談偏鄉你找他，這篇不針對個案討論。
→
11/13 15:37, , 33F
你知道民進黨推的修法是要用機要人員任用區長嗎? XD
11/13 15:37, 33F
剛知道。你可以說說這樣的優缺點在哪，讓大家了解一下。還是說你也剛知道？
推
11/13 15:48, , 34F
民進黨都對，國民黨都錯。這樣可以嗎？
11/13 15:48, 34F
冷靜，不要被帶風向了。這篇要說的是民選官派各有利弊，我們老百姓可站在自身利益角 度選擇，不用被政黨影響。
→
11/13 15:57, , 35F
很簡單一個道理，今天這個提案要是國民黨提的，你講
11/13 15:57, 35F
→
11/13 15:57, , 36F
出來的，就不是這些話了。
11/13 15:57, 36F
本篇最腦補的推文 XDD
推
11/13 16:12, , 37F
官派的缺點就是都會是自己人，更容易亂搞
11/13 16:12, 37F
→
11/13 16:13, , 38F
別忘了下台後，又會全變成別人的自己人~~
11/13 16:13, 38F
倒還好，六都跟省轄市的區長都官派，也沒聽過亂搞。
噓
11/13 16:31, , 39F
跟支那統一 總統也官派 皆大歡喜
11/13 16:31, 39F
不要跟中國統，那更爛。
噓
11/13 19:30, , 40F
去它媽的,是多想全面掌控的爛黨?!
11/13 19:30, 40F
希望DPP不要走向阿共或外來政權那種一手抓的老路。
推
11/13 20:32, , 41F
就是壞事，就是反對政府擴權
11/13 20:32, 41F
有好有壞。 ※ 編輯: todao (180.217.163.16), 11/13/2017 20:49:41
推
11/14 23:28, , 42F
如果現在是國民黨執政 還會支持官派嗎
11/14 23:28, 42F
→
11/16 00:34, , 43F
官派又不是中央派。
11/16 00:34, 43F
→
11/16 00:35, , 44F
跟哪政執政哪有關？
11/16 00:35, 44F
→
11/16 00:35, , 45F
新北市區長就是官派，你知道嗎
11/16 00:35, 45F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Q2KS5rx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 48 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Q2KS5rx (Gossiping)