[ＦＢ] 李茂生消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/13 07:08), 6年前編輯推噓-17(6推 23噓 17→)
留言46則, 22人參與, 最新討論串72/72 (看更多)
...因為茂生太好笑了，所以我不能不貼:) 簡單說，一堆人圍勦茂生對兩公約的發言，於是茂生暴走了^^ https://www.facebook.com/leemaushengispigdog 記者有種就來抄。前提當然是先懂我在說什麼。 ────── 看到許多跳梁小丑在版面上囂張，真的是令人感到遺憾。 沒理解兩公約的簽署與遞交過程，就算了，連內國法化都不知道，那就有點沒水準了。 更遑論廢死是議定書，公約僅說要減少死刑而已，連這個都不懂還敢來此說屁話， 真的是恬不知恥。公約中許多的社會、政治人權議題，對這些人而言，根本都不重要？ 若要主張廢掉兩公約內國法化的條文，那乾脆一起把兒童公約、 精障公約等內國法化的條文都一起廢掉好了。 反正你們這些想回歸中共政權的人，應該都沒差。嗯，乾脆訂個反民 粹意見者器官移植條例好了。這個最近不是很紅嗎？ ==================================================================== 尚市長的回答很簡單: 一、 李茂生並沒有回答我昨天的問題: 為什麼廢止這條法律,會讓台灣在國際社會更加孤立? 二、廢除兩公約法,不等於沒有辦法保障社會政治人權問題. 我們有刑法,有釋憲,有各種管道,不一定需要兩公約來保障這些問題, 甚至直接定一個國內法來保護都可以,為什麼一定要兩公約? 三、如我一再說的,李茂生前陣子不是還寫文章說要昇華負面情緒嗎? 現在這篇文章滿滿的負面情緒,這不是自打嘴巴嗎? 李茂生有種就先回答這三個問題,不要躲在後面跳腳， 不過他大概又不敢回答了:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510528134.A.6F6.html
噓
11/13 07:11, , 1F
你沒發現沒什麼人理黑粉嗎
11/13 07:11, 1F
因為他根本答不出這些問題，不是嗎?^^
噓
11/13 07:12, , 2F
他是台大教授，你是？
11/13 07:12, 2F
講話有沒有道理，並不是因為身分而決定的:) 你跟吳宗謀是一樣的貨色。
噓
11/13 07:13, , 3F
十萬個為什麼~怎麼都沒人理你~好可憐~
11/13 07:13, 3F
昨天才有人氣呼呼嗆我呢，哈哈! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.38.85), 11/13/2017 07:15:24
推
11/13 07:21, , 4F
因為是台大教授就支持？這想法也太危險了吧
11/13 07:21, 4F
噓
11/13 07:24, , 5F
子瑜也還沒回答我問題
11/13 07:24, 5F
推
11/13 07:26, , 6F
要廢兩公約就乾脆把OOXX一起廢了？這滑坡有夠滑
11/13 07:26, 6F
→
11/13 07:26, , 7F
台灣法學教授的水準就是用滑坡詭辯？簡直國中生胡鬧
11/13 07:26, 7F
→
11/13 07:26, , 8F
那他主張廢死是不是要扣他接著要廢無期再廢有期徒刑
11/13 07:26, 8F
推
11/13 07:54, , 9F
你真的很愛他呢
11/13 07:54, 9F
噓
11/13 07:57, , 10F
ID先噓
11/13 07:57, 10F
→
11/13 08:00, , 11F
台大教授也懂滑坡
11/13 08:00, 11F
→
11/13 08:00, , 12F
你們要不要去結婚
11/13 08:00, 12F
噓
11/13 08:03, , 13F
假設性問題怎麼給你正確答案？
11/13 08:03, 13F
推
11/13 08:04, , 14F
民主國家也一堆有死刑 何必提中共 論點失敗
11/13 08:04, 14F
噓
11/13 08:07, , 15F
1.國際現實 2.為什麼要繞一圈做不見得符合國際標準的事
11/13 08:07, 15F
→
11/13 08:07, , 16F
？ 3.你根本沒搞懂他在說什麼 負面情緒就是要發洩出去
11/13 08:07, 16F
→
11/13 08:07, , 17F
而不是往內壓抑
11/13 08:07, 17F
你有沒有看他前幾天罵被害者家屬的文章? 當時他可不是這樣說的...
噓
11/13 08:25, , 18F
無聊
11/13 08:25, 18F
噓
11/13 08:28, , 19F
國際公約不遵守 等於自陷於國際社會之外 這點國小生都能理
11/13 08:28, 19F
→
11/13 08:28, , 20F
解
11/13 08:28, 20F
台灣不是兩公約締約國，就這麼簡單。
→
11/13 08:38, , 21F
哪裡好笑
11/13 08:38, 21F
推
11/13 08:43, , 22F
尚龍介加油
11/13 08:43, 22F
→
11/13 08:43, , 23F
台灣被國際孤立絕對不是因為兩公約好嗎
11/13 08:43, 23F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.211.140), 11/13/2017 08:45:44 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.211.140), 11/13/2017 08:46:10
推
11/13 09:00, , 24F
台灣要靠國際支持，就要依人家的玩法，想有自己的玩法，
11/13 09:00, 24F
→
11/13 09:00, , 25F
除非像中國那樣邱，不然就是成為中國嘍。
11/13 09:00, 25F
現在問題是，決定我國國際地位的不是兩公約，而是土共... 所以廢不廢兩公約執行法，其實都不影響台灣的國際地位。 李茂生的論點完全站不住腳。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.211.140), 11/13/2017 09:02:08
噓
11/13 09:10, , 26F
11/13 09:10, 26F
噓
11/13 09:19, , 27F
你的論點也站不住腳啊 台灣也不是不擴散核武條約的締約
11/13 09:19, 27F
→
11/13 09:19, , 28F
國 為什麼不研發核武？
11/13 09:19, 28F
三個字:張憲義。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.211.140), 11/13/2017 09:21:21
噓
11/13 10:21, , 29F
你好愛李茂生喔
11/13 10:21, 29F
噓
11/13 10:35, , 30F
尚市長在ptt的狀態越來越像他fb的狀態惹，幫QQ
11/13 10:35, 30F
噓
11/13 10:42, , 31F
你的層次未免太低…那禁止化武公約呢？京都議定書、蒙特
11/13 10:42, 31F
→
11/13 10:42, , 32F
婁議定書呢？還有張憲義嗎？
11/13 10:42, 32F
京都議定書連川普都不甩了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.211.140), 11/13/2017 11:13:05
噓
11/13 11:21, , 33F
我在講台灣你扯到川普去幹嘛 台灣有偉大到不用遵守國際
11/13 11:21, 33F
→
11/13 11:21, , 34F
規範？自以為世界強權？
11/13 11:21, 34F
舉一個全世界都沒人要遵守的東西，我真的不知道該講啥了:)
噓
11/13 11:50, , 35F
尚市長一直就是胡亂扯專家呀！
11/13 11:50, 35F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.211.140), 11/13/2017 12:03:48
噓
11/13 12:22, , 36F
把川普當全世界 我才不知道要講啥 台灣沒簽署但有遵守的
11/13 12:22, 36F
→
11/13 12:22, , 37F
條約還多得很 照你的邏輯 我們是不是都不用遵守？
11/13 12:22, 37F
開始硬凹了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.211.140), 11/13/2017 13:49:26
噓
11/13 14:12, , 38F
哪裡硬凹 講講看啊 無法反駁就說硬凹ㄏㄏ
11/13 14:12, 38F
沒錯，那些東西如果沒有國內法化，咱們是可以不用遵守的。
噓
11/13 14:24, , 39F
尚市長硬凹不過就會刪文了呢XD
11/13 14:24, 39F
→
11/13 14:26, , 40F
每次上八卦版都有看魯迅小說的即視感
11/13 14:26, 40F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.211.140), 11/13/2017 15:17:09
噓
11/13 15:25, , 41F
不遵守的代價是？你該不會想說不遵守也不會怎麼樣？
11/13 15:25, 41F
對，不遵守也不會怎樣。(來咬我啊) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.211.140), 11/13/2017 16:21:50
噓
11/13 16:58, , 42F
對啊不用遵守 乾脆尚市長自己立法 遊戲規則你自訂
11/13 16:58, 42F
→
11/13 17:00, , 43F
如果沒有刑法立法 這些刑罰規範也不用遵守 尚市長邏輯好棒
11/13 17:00, 43F
→
11/13 17:00, , 44F
棒
11/13 17:00, 44F
...你完全搞不懂問題所在。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.211.140), 11/13/2017 17:47:41
噓
11/13 18:00, , 45F
尚市長最懂問題所在啊 不然怎麼會被噓呢
11/13 18:00, 45F
噓
11/13 21:27, , 46F
同意樓上XD
11/13 21:27, 46F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Q2DI6Rs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 72 之 72 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
ＦＢ
109
221
[ＦＢ] 李茂生 李茂生 消失
skeric
8年前, 03/09
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Q2DI6Rs (Gossiping)