Re: [問卦] 喊基本工資三萬的人在想什麼?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/12 10:26), 6年前編輯推噓-6(3911)
留言23則, 14人參與, 最新討論串8/37 (看更多)
基本工資是讓低階勞工不至於養不起自己而定的 不是為了提高平均薪資好嗎!! 基本工資是看物價來定出維持基本生活所需的工資 現在台灣薪水中位數是4.5萬 如果基本工資定3萬,只有部分原本領不到3萬的人受惠 而且還不是都受惠喔,老闆請三個20008,現在調到3萬,那就把一個資遣啊 原本領超過3萬的人沒受到調整的影響,但物價、失業率會提高,生活反而更苦 調到三萬更可能造成人才外流 原本底下的低薪,可以多出錢來請個高薪人才 現在三萬,搞不好是砍上面薪水,人才就跑了。 用基本工資來解決低薪問題根本是覺青思維 -- http://imgur.com/OnzJ19N
http://imgur.com/YkVYoeg
http://imgur.com/e1rPfTU
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.153.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510453586.A.881.html gogobar: 中位數4.5萬? 你敢信? 統計出來就這樣啊?不然你要怎樣???

11/12 10:27, , 1F
重點在經濟啊,裝睡的人叫不醒
11/12 10:27, 1F

11/12 10:27, , 2F
那請問要怎麼解決低薪問題?
11/12 10:27, 2F
※ 編輯: fffffff4 (118.165.153.128), 11/12/2017 10:29:30

11/12 10:27, , 3F
笑死 如果業務量多到兩個人做不來 老闆還是得乖乖請3個
11/12 10:27, 3F

11/12 10:27, , 4F
有請大大解答一二
11/12 10:27, 4F

11/12 10:27, , 5F
底部上來了也會推升中間的上來,至於這樣就資遣不可能
11/12 10:27, 5F

11/12 10:27, , 6F
乖乖把利潤分出來ZZZZZ
11/12 10:27, 6F

11/12 10:28, , 7F
失業率提高個屁 根本一知半解 就跟你說失業率提高要調到5
11/12 10:28, 7F

11/12 10:28, , 8F
萬才會發生
11/12 10:28, 8F

11/12 10:28, , 9F
我學的數學好像是最低值增加 平均也會增加耶
11/12 10:28, 9F

11/12 10:28, , 10F
大多數資方早就把工作量算到最緊繃了,他要是能請兩個
11/12 10:28, 10F

11/12 10:28, , 11F
老闆最愛這種 錢賺飽飽 一樣給22k 還有人護航
11/12 10:28, 11F

11/12 10:29, , 12F
他早就請兩個了,還跟你客氣
11/12 10:29, 12F

11/12 10:29, , 13F
最低薪增加 人民消費力提高可以做更多消費 大家賺更多
11/12 10:29, 13F

11/12 10:31, , 14F
現在提高最低薪資對台灣內需有很大幫助 有閒錢消費了
11/12 10:31, 14F

11/12 10:31, , 15F
慣老闆馬上護航了
11/12 10:31, 15F

11/12 10:32, , 16F
1個便當吃不夠 薪水提高現在可以吃2個 或是去吃到飽
11/12 10:32, 16F

11/12 10:42, , 17F
神邏輯,不會有兩人份的工作請三個人來做啦
11/12 10:42, 17F

11/12 10:47, , 18F
調基本薪資才能促進産業升級
11/12 10:47, 18F

11/12 10:50, , 19F
你有來過中南部上班?? 嘴?
11/12 10:50, 19F

11/12 11:02, , 20F
哦...那現在不趕快資遣另一個 還賺2萬塊
11/12 11:02, 20F

11/12 11:14, , 21F
要解決的問題應該是稅金和利潤的問題吧?
11/12 11:14, 21F

11/12 11:21, , 22F
現在反動派都好像反串喔 真的分不出來
11/12 11:21, 22F

11/12 15:12, , 23F
這老闆肯定是智障 兩個就夠你請第三個幹嘛?
11/12 15:12, 23F
文章代碼(AID): #1Q1x5IY1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1Q1x5IY1 (Gossiping)