Re: [新聞] 解缺工 政院擬開放新南向勞動移民消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/11 10:43), 6年前編輯推噓5(6134)
留言41則, 7人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
下面這篇文章是去年4月我PO出來的,後來也授權兩家網路媒體轉載 目的是要"搓破"台灣缺工的假議題,現在,如果你也認同就請再次高調 ===========================文章開始=========================== 台灣不缺工,台灣缺的是"低薪勞工" 近幾年總是看到媒體報導,台灣缺工缺的很嚴重,但這終究只是媒體從工商團體單方面 傳來的消息,事實真是如此嗎? 數據會說話,我們就從簡單的數據圖開始看。 (以下資料來自國家發展委員會網站) https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=AAE231302C7BBFC9 https://imgur.com/a/bRnDj 各位現在看到的這張圖表,橫軸是人口數(左男右女),縱軸是年齡分佈,上下兩條虛線區 間內代表「可工作人口數」,該圖是民國80年的情況。 民國90年https://imgur.com/a/Wy2VC 民國100年https://imgur.com/a/aRbyJ 民國105年https://imgur.com/a/mOqNk 預估民國110年https://imgur.com/a/dzP2G 你沒看錯,去年民國105年正是台灣「可工作人口數的最高峰」,可為什麼這幾年總是在 叫缺工呢? 缺工議題從頭到尾都只是一個假象,因為台灣缺的不是勞工,而是「低薪 勞工」。 (後面的圖表很可怕,台灣可工作人口數呈現瀑布式崩落,有興趣的自點網站觀看) ===低薪勞工 肇因22K政策=== 2008年金融海嘯之後,國民黨政府推出的22K政策是造成現今台灣低薪的主要原因之一, 因為不管當初是否有申請該項補助,全台灣的公司企業都「直接或間接」受惠該政策, 低勞動力成本對企業來說 就像是吸毒一樣,吸過之後就再也無法放手,因為這讓企業經 營者知道,原來可以用這麼低的勞動力成本達到以往的績效,所以這時企業開始聯手壓 低薪資。當景氣開始復甦之後,依然以同樣低薪招募員工,這時候位於金字塔中上階層 的勞工也因為受到影響而開始離開台灣,而位於金字塔中下階層的人則開始往上層遞補, 造成金字塔最底層的工作職缺開始出現人力缺口,這也就是前面所提的,台灣企業缺的 是「低薪勞工」,所以這時候開始聽到工商團體呼籲政府開放更多外勞,以滿足企業對 "低薪勞工"的需求。 ===台灣已錯過了起死回生的時機=== 這幾年台灣企業轉型已經可以說是失敗,在企業附加價值無法提升,卻又有源源不斷的 勞力供給情況下,僧多粥少,自然也造成勞工的平均所得降低(這也是低薪的主因之一)。 目前台灣多數產業仍然停留在勞力密集的製造業,但在勞動力供給反轉的現在,可以大 膽的說往後的20~30年裡,佔台灣90%以上的中小企業,會有一半以上面臨倒閉或遷廠至 國外,因為隨著東南亞經濟起飛、薪資提升,而台灣卻還停留在低薪慘況,連外勞都不 想來台灣了。所以這裡也要誠心呼籲,有能力的人...快逃吧! ===台灣房價將一去不覆返=== 最近中國大陸的房市又開始飆漲,好像先前的慘況都不復存在似的,但這也只是造因中 國政策影響(有興趣自己去查查)。而台灣也因為央行降息(市場預期還會繼續降) 讓房地產投資客蠢蠢欲動;在這裡要特別提醒,因為從今年開始反轉的台灣可工作人口 數與人口(負)成長呈現爆跌走勢,台灣房地產價格長期來看絕對會一去不覆返! 切勿因小反彈的暗自竊喜! ===============文章結束================== 這是去年的文,我知道一定還用的上它,果不其然...... 有需要的自由轉載吧! 一起搓破政府與資方的聯手謊言! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.60.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510368212.A.ABA.html

11/11 10:47, , 1F
前面缺低薪工方面不錯 房價那邊我倒不太同意 因為房地產
11/11 10:47, 1F

11/11 10:48, , 2F
缺德公的3腳貓把戲被掀開了
11/11 10:48, 2F

11/11 10:48, , 3F
本身是一個相對穩定的市場 隨著通膨上升它仍然相對保值
11/11 10:48, 3F

11/11 10:48, , 4F
只要台灣人仍然重視自有房屋 那就是剛性需求
11/11 10:48, 4F

11/11 10:48, , 5F
事實證明,從去年到今年房價繼續跌.......
11/11 10:48, 5F

11/11 10:49, , 6F
房價不可能跌到那裏去 話說2007進場的人已經賺很多了
11/11 10:49, 6F

11/11 10:49, , 7F
美國FED都已經訂出資金回收計畫與金額了,你怎麼還會有
11/11 10:49, 7F

11/11 10:50, , 8F
退萬步言 即便整體看是少子化沒錯 但參考鄰國日本
11/11 10:50, 8F

11/11 10:50, , 9F
通膨的想法......
11/11 10:50, 9F

11/11 10:50, , 10F
30年前就出現少子化的經驗 仍不會太過影響房價
11/11 10:50, 10F

11/11 10:51, , 11F
通膨是2008~2016,2016開始是準備通縮....
11/11 10:51, 11F

11/11 10:51, , 12F
都會區房價甚至會繼續上漲 東京都房價最近10年也是上漲
11/11 10:51, 12F

11/11 10:51, , 13F
前面還有人說22k不影響市場咧 真的是噁心政客
11/11 10:51, 13F

11/11 10:51, , 14F
你真的了解日本嗎? 日本房價沒影響? 難道是平行世界?
11/11 10:51, 14F

11/11 10:52, , 15F
再者 政府也害怕房價崩跌會引起金融危機
11/11 10:52, 15F

11/11 10:52, , 16F
日本失落的30年,房價跌到比台灣還便宜,對照他們的收入.
11/11 10:52, 16F

11/11 10:53, , 17F
我只能說,裝睡的人叫不醒
11/11 10:53, 17F

11/11 10:54, , 18F
日本政府不像把房地產當火車頭,他們有高科技產業後盾
11/11 10:54, 18F

11/11 10:54, , 19F
學術點講,房價如果是應變量,那低薪卻不是唯一的自變量
11/11 10:54, 19F

11/11 10:54, , 20F
不像台灣 漏打了
11/11 10:54, 20F

11/11 10:54, , 21F
所以要論述房價走勢 還需要有更嚴謹的論證
11/11 10:54, 21F

11/11 10:55, , 22F
你說的FED縮表本來就是正常規劃 具體影響到底多大?
11/11 10:55, 22F

11/11 10:56, , 23F
彭淮南都講目前縮表對台灣影響不大了
11/11 10:56, 23F

11/11 10:57, , 24F
日本在房價崩跌落底之後,回復到正常狀態後起算
11/11 10:57, 24F

11/11 10:57, , 25F
最近20年(從1997~2017)的日本東京都的房價,確實是上漲
11/11 10:57, 25F

11/11 10:58, , 26F
其實我像想跟連基本都不懂的人講太多...會認為影響沒多
11/11 10:58, 26F

11/11 10:58, , 27F
簡單講1990年代之前的泡沫經濟期我是沒考慮在內的
11/11 10:58, 27F

11/11 10:58, , 28F
我不想跟 才對 又漏打了
11/11 10:58, 28F

11/11 10:58, , 29F
那不是一個健康狀態
11/11 10:58, 29F

11/11 10:59, , 30F
大的 2008開始的原物料飛漲 難道漲假的 到此為止吧
11/11 10:59, 30F

11/11 10:59, , 31F
我不想浪費時間.....
11/11 10:59, 31F

11/11 10:59, , 32F
就是講最近20年之內的事啊
11/11 10:59, 32F

11/11 11:02, , 33F
笑話 你自己的文章論述不嚴謹 因果關係不合理
11/11 11:02, 33F

11/11 11:03, , 34F
人家質疑一下 就見笑轉生氣
11/11 11:03, 34F
我不想跟你浪費時間是因為"你連已經發生的事實都看不到" 對你的言論,我是根本笑笑而已,你要質疑請拿出證據 否則你無視已經發生的"事實",卻在高談闊論一些自以為的想法 到底誰文章論述不嚴謹? 誰因果關係不合理? 回去想想吧! 我說得很多事實 1.房價持續下跌 2.日本失落的30年房價如何? 3.美國2008金融寬鬆政策通膨影響之巨大,對照現在""剛""開始縮表,你跟我說影響不大 光這些論點,我也只能笑笑了不是嗎?

11/11 11:05, , 35F
產業外移才有國內勞力供給過剩的問題
11/11 11:05, 35F

11/11 11:05, , 36F
我是認為房價跌回正常水準後會處在一個相對穩定態
11/11 11:05, 36F

11/11 11:06, , 37F
而區段(location)因素很重要,都市部分區段仍可能會上漲
11/11 11:06, 37F
※ 編輯: wen9008 (114.36.60.229), 11/11/2017 11:09:38

11/11 11:11, , 38F
去研究一下你說的鋼性需求 台灣人口30年減少到1600萬
11/11 11:11, 38F

11/11 11:11, , 39F
國發會的人口推估就在那裏,研究完之後再來看吧
11/11 11:11, 39F

11/11 11:29, , 40F
推台灣不缺工,台灣缺的是"低薪勞工"
11/11 11:29, 40F

11/11 17:33, , 41F
11/11 17:33, 41F
文章代碼(AID): #1Q1cFKgw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1Q1cFKgw (Gossiping)