Re: [新聞] 解缺工 政院擬開放新南向勞動移民消失
下面這篇文章是去年4月我PO出來的,後來也授權兩家網路媒體轉載
目的是要"搓破"台灣缺工的假議題,現在,如果你也認同就請再次高調
===========================文章開始===========================
台灣不缺工,台灣缺的是"低薪勞工"
近幾年總是看到媒體報導,台灣缺工缺的很嚴重,但這終究只是媒體從工商團體單方面
傳來的消息,事實真是如此嗎? 數據會說話,我們就從簡單的數據圖開始看。
(以下資料來自國家發展委員會網站)
https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=AAE231302C7BBFC9
https://imgur.com/a/bRnDj
各位現在看到的這張圖表,橫軸是人口數(左男右女),縱軸是年齡分佈,上下兩條虛線區
間內代表「可工作人口數」,該圖是民國80年的情況。
民國90年https://imgur.com/a/Wy2VC
民國100年https://imgur.com/a/aRbyJ
民國105年https://imgur.com/a/mOqNk
預估民國110年https://imgur.com/a/dzP2G
你沒看錯,去年民國105年正是台灣「可工作人口數的最高峰」,可為什麼這幾年總是在
叫缺工呢? 缺工議題從頭到尾都只是一個假象,因為台灣缺的不是勞工,而是「低薪
勞工」。
(後面的圖表很可怕,台灣可工作人口數呈現瀑布式崩落,有興趣的自點網站觀看)
===低薪勞工 肇因22K政策===
2008年金融海嘯之後,國民黨政府推出的22K政策是造成現今台灣低薪的主要原因之一,
因為不管當初是否有申請該項補助,全台灣的公司企業都「直接或間接」受惠該政策,
低勞動力成本對企業來說 就像是吸毒一樣,吸過之後就再也無法放手,因為這讓企業經
營者知道,原來可以用這麼低的勞動力成本達到以往的績效,所以這時企業開始聯手壓
低薪資。當景氣開始復甦之後,依然以同樣低薪招募員工,這時候位於金字塔中上階層
的勞工也因為受到影響而開始離開台灣,而位於金字塔中下階層的人則開始往上層遞補,
造成金字塔最底層的工作職缺開始出現人力缺口,這也就是前面所提的,台灣企業缺的
是「低薪勞工」,所以這時候開始聽到工商團體呼籲政府開放更多外勞,以滿足企業對
"低薪勞工"的需求。
===台灣已錯過了起死回生的時機===
這幾年台灣企業轉型已經可以說是失敗,在企業附加價值無法提升,卻又有源源不斷的
勞力供給情況下,僧多粥少,自然也造成勞工的平均所得降低(這也是低薪的主因之一)。
目前台灣多數產業仍然停留在勞力密集的製造業,但在勞動力供給反轉的現在,可以大
膽的說往後的20~30年裡,佔台灣90%以上的中小企業,會有一半以上面臨倒閉或遷廠至
國外,因為隨著東南亞經濟起飛、薪資提升,而台灣卻還停留在低薪慘況,連外勞都不
想來台灣了。所以這裡也要誠心呼籲,有能力的人...快逃吧!
===台灣房價將一去不覆返===
最近中國大陸的房市又開始飆漲,好像先前的慘況都不復存在似的,但這也只是造因中
國政策影響(有興趣自己去查查)。而台灣也因為央行降息(市場預期還會繼續降)
讓房地產投資客蠢蠢欲動;在這裡要特別提醒,因為從今年開始反轉的台灣可工作人口
數與人口(負)成長呈現爆跌走勢,台灣房地產價格長期來看絕對會一去不覆返!
切勿因小反彈的暗自竊喜!
===============文章結束==================
這是去年的文,我知道一定還用的上它,果不其然......
有需要的自由轉載吧! 一起搓破政府與資方的聯手謊言!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.60.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510368212.A.ABA.html
推
11/11 10:47, , 1F
11/11 10:47, 1F
推
11/11 10:48, , 2F
11/11 10:48, 2F
→
11/11 10:48, , 3F
11/11 10:48, 3F
→
11/11 10:48, , 4F
11/11 10:48, 4F
→
11/11 10:48, , 5F
11/11 10:48, 5F
→
11/11 10:49, , 6F
11/11 10:49, 6F
→
11/11 10:49, , 7F
11/11 10:49, 7F
→
11/11 10:50, , 8F
11/11 10:50, 8F
→
11/11 10:50, , 9F
11/11 10:50, 9F
→
11/11 10:50, , 10F
11/11 10:50, 10F
→
11/11 10:51, , 11F
11/11 10:51, 11F
→
11/11 10:51, , 12F
11/11 10:51, 12F
推
11/11 10:51, , 13F
11/11 10:51, 13F
→
11/11 10:51, , 14F
11/11 10:51, 14F
→
11/11 10:52, , 15F
11/11 10:52, 15F
→
11/11 10:52, , 16F
11/11 10:52, 16F
→
11/11 10:53, , 17F
11/11 10:53, 17F
→
11/11 10:54, , 18F
11/11 10:54, 18F
→
11/11 10:54, , 19F
11/11 10:54, 19F
→
11/11 10:54, , 20F
11/11 10:54, 20F
→
11/11 10:54, , 21F
11/11 10:54, 21F
→
11/11 10:55, , 22F
11/11 10:55, 22F
→
11/11 10:56, , 23F
11/11 10:56, 23F
→
11/11 10:57, , 24F
11/11 10:57, 24F
→
11/11 10:57, , 25F
11/11 10:57, 25F
→
11/11 10:58, , 26F
11/11 10:58, 26F
→
11/11 10:58, , 27F
11/11 10:58, 27F
→
11/11 10:58, , 28F
11/11 10:58, 28F
→
11/11 10:58, , 29F
11/11 10:58, 29F
→
11/11 10:59, , 30F
11/11 10:59, 30F
→
11/11 10:59, , 31F
11/11 10:59, 31F
→
11/11 10:59, , 32F
11/11 10:59, 32F
噓
11/11 11:02, , 33F
11/11 11:02, 33F
→
11/11 11:03, , 34F
11/11 11:03, 34F
我不想跟你浪費時間是因為"你連已經發生的事實都看不到"
對你的言論,我是根本笑笑而已,你要質疑請拿出證據
否則你無視已經發生的"事實",卻在高談闊論一些自以為的想法
到底誰文章論述不嚴謹? 誰因果關係不合理?
回去想想吧! 我說得很多事實 1.房價持續下跌 2.日本失落的30年房價如何?
3.美國2008金融寬鬆政策通膨影響之巨大,對照現在""剛""開始縮表,你跟我說影響不大
光這些論點,我也只能笑笑了不是嗎?
推
11/11 11:05, , 35F
11/11 11:05, 35F
→
11/11 11:05, , 36F
11/11 11:05, 36F
→
11/11 11:06, , 37F
11/11 11:06, 37F
※ 編輯: wen9008 (114.36.60.229), 11/11/2017 11:09:38
→
11/11 11:11, , 38F
11/11 11:11, 38F
→
11/11 11:11, , 39F
11/11 11:11, 39F
推
11/11 11:29, , 40F
11/11 11:29, 40F
推
11/11 17:33, , 41F
11/11 17:33, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇):
新聞
-34
102