Re: [新聞] 高雄青年的心聲:這十幾年來,高雄變得更好了嗎?消失
當年馬總統要選舉的時候也是一樣套路啊
跑到高雄新崛江 城市光廊
然後還是一樣一副悲天憫人的樣子 猛搖頭
說過去幾年高雄變漂亮 可是蕭條什麼blabla的
然後說如果我當選要幫高雄起飛
宣示什麼海空經貿城 高雄唯一先行自由經濟示範區喔
結果勒??? 現在又派出團長 又一樣的話術????
之前中央KMT執政就沒有這樣做 現在下台了又再說他有本事翻轉這些罄竹難書
好好笑..... 如果KMT沒下台 照以前的婊法 我想連華邦電都會被搞走吧.......
※ 引述《WakeUpOtaku (醒醒吧!阿宅)》之銘言:
: 高雄青年的心聲:這十幾年來,高雄變得更好了嗎?
: 呂謦煒/高雄市民、國民黨青年團前總團長
: 筆者是土生土長的高雄人,前鎮出生、小港長大,雖然在外地求學,但仍然熱愛高雄,每
: 年抓到機會,就會回高雄跟家人團聚。然而,這十幾年來,我看到的高雄,讓人一則以喜
: ,一則以憂。
: 喜的是:高雄的市容確實變漂亮了。南北主幹道變成了寬敞的大道,連路燈都變得氣派宏
: 偉;高雄的公車有準點時刻表,只要對著時刻表搭車,總能事先規劃到目的地的精確時間
: ;前鎮之星自行車道、高雄展覽館、世運主場館、衛武營、鳳山大東藝術園區、高雄圖書
: 館總館……一項一項的美麗建設陸續蓋起來,連高雄本地人也都沾沾自喜,對自己的故鄉
: 高雄,懷著一種光榮感,至少可以跟外地來的朋友好好吹噓一番。
: 然而,對年輕人來說,高雄似乎逐漸變成一個「旅遊城市」,而不是「宜居城市」。我們
: 討厭台北的天氣、台北的速度、台北的高消費,但是年輕人又難以在高雄立足生存。在高
: 雄工作?似乎沒在勞檢,待遇不滿《勞基法》的情況比比皆是,更不要說薪水了。在高雄
: 生活?就算找到一份工作在高雄生活,要買房子?房價、地價都被炒高了。
: 我們的高雄港曾經是全球第三大港,如今,連全球前十大港的地位都保不住;我們的高雄
: 曾經比肩台北,是台灣第二顆璀璨的新星,現在我們卻只能跟台中競爭,連台南都來問鼎
: 之大小;我們舉債蓋了一堆華麗的建設、放了一堆漂亮的煙火,可是人卻越來越少了;人
: 口第二大城被台中趕超,就連都會區的建設與發展、工作機會的多寡與條件,感覺都越來
: 越難與台中比肩。
: 高雄市府總共舉債2千億,民進黨在高雄執政已長達近二十年,光陳菊市長一個人就自己
: 承認任內花了1千億,蓋了輕軌、捷運等重大建設。
: 捷運固然是蓋了,但是因為馬路四通八達,再加上儘管高雄有公車,但是班次不夠頻密,
: 一出站往往要等上15、20分鐘,倒不如直接騎機車;輕軌固然是蓋了,全台首個輕軌的噱
: 頭也很足,但當談到收費,那就敬謝不敏了,運量直接攔腰截半。
: 更不要提前鎮之星自行車橋,花了1.8億蓋了這麼一座美麗的天橋,但是剛落成就被審計
: 部檢討「使用率低」,直到現在究竟有多少騎士真的願意騎上這座橋,只是為了跨過兩條
: 並不危險的凱旋四路?就算過了馬路,說好要串連整個高雄市的西臨港線自行車道,從
: 2013年封閉至今,如今安在哉?
: 高雄蓋了許多問題重重的看得到的建設,這還不打緊,最要命的是:疏忽了許多「看不到
: 的建設」。
: 十月份,從高雄港瀰漫到高雄市區的惡臭,試問:元凶是誰?近期,空氣品質日漸惡化,
: 連高雄的地標八五大樓都被飛沙掩埋,難以見上一面。試問:誰在管制?高雄近期曾有一
: 場「反空污、找藍天」大遊行,市府聽進人民的心聲了嗎?號稱高雄「美麗島大道」的中
: 山路,以及在全台都是最繁華熱鬧區域的中正路,試問:現在在高雄是什麼光景?路旁的
: 房子招租的招租、出售的出售、荒廢的荒廢。一葉知秋!
: 看著故鄉一大堆市長初選的競選看板,我卻擔憂現任市長一個人為了建設就需要舉債一千
: 億,而高雄舉債空間如今卻只剩五百億,該如何撐過又一個市長任期。我所熱愛的高雄啊
: !難道你只剩「繁華落盡見真淳」的命運了嗎?我多麼希望你可以枯木逢春、再造風華!
: 蘋果 https://goo.gl/pLNhto
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.202.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510296930.A.A97.html
推
11/10 15:08, , 1F
11/10 15:08, 1F
→
11/10 15:09, , 2F
11/10 15:09, 2F
→
11/10 15:09, , 3F
11/10 15:09, 3F
被擋是因為後來被亂搞成五海一空 是要示範啥小??
→
11/10 15:09, , 4F
11/10 15:09, 4F
噓
11/10 15:10, , 5F
11/10 15:10, 5F
→
11/10 15:10, , 6F
11/10 15:10, 6F
→
11/10 15:10, , 7F
11/10 15:10, 7F
→
11/10 15:11, , 8F
11/10 15:11, 8F
你新北統籌低是甘高雄屁事啊?? 拿那麼多被一堆從台北擠過去的拉低平均怪高雄??
你那麼看重人均統籌 你是不會搬去台北喔? 以後賣房子的要不要標榜人均統籌多高啊
笑死人...... 還拿人均出來講 都找自己有利的誰不會 國土規劃不是看人多勢眾好嗎?
※ 編輯: soooon (111.254.202.246), 11/10/2017 15:56:25
推
11/10 16:06, , 9F
11/10 16:06, 9F
→
11/10 16:06, , 10F
11/10 16:06, 10F
→
11/10 16:11, , 11F
11/10 16:11, 11F
推
11/10 16:45, , 12F
11/10 16:45, 12F
→
11/10 16:46, , 13F
11/10 16:46, 13F
高雄真的被馬總統從頭婊到尾啊......好康的都包回去北部......
那喊高雄唯一先行示範 喊那麼大聲是在喊什麼.........
※ 編輯: soooon (111.254.202.246), 11/10/2017 16:55:14
推
11/10 17:03, , 14F
11/10 17:03, 14F
高雄最大缺口就是中央職權啊 馬英九騙8年跳票不能檢討??
你可以檢討路不平 勞檢 地方建設什麼的......但什麼經濟園區就請你搞清楚對象
市府當年做了一堆研調規劃送交中央 被搞掉是誰的問題???
然後那些規劃被抄一抄 包回去給北部用 又是誰做的手腳??
※ 編輯: soooon (111.254.202.246), 11/10/2017 17:15:16
噓
11/10 17:14, , 15F
11/10 17:14, 15F
哇 被吊出來了 可以吉了!!!!
※ 編輯: soooon (111.254.202.246), 11/10/2017 17:16:20
→
11/10 17:22, , 16F
11/10 17:22, 16F
→
11/10 17:23, , 17F
11/10 17:23, 17F
→
11/10 17:23, , 18F
11/10 17:23, 18F
→
11/10 17:24, , 19F
11/10 17:24, 19F
→
11/10 17:25, , 20F
11/10 17:25, 20F
那既然這樣 整篇有留言的都來拉椅子坐吧 還看書勒? 介紹一下啊 推薦哪一本?
※ 編輯: soooon (111.254.202.246), 11/10/2017 17:28:31
→
11/10 17:29, , 21F
11/10 17:29, 21F
→
11/10 17:31, , 22F
11/10 17:31, 22F
→
11/10 17:31, , 23F
11/10 17:31, 23F
→
11/10 17:33, , 24F
11/10 17:33, 24F
→
11/10 17:33, , 25F
11/10 17:33, 25F
→
11/10 17:34, , 26F
11/10 17:34, 26F
我都小學生了 你沒有推薦我怎麼知道怎麼選呢?
※ 編輯: soooon (111.254.202.246), 11/10/2017 17:39:07
→
11/10 17:40, , 27F
11/10 17:40, 27F
→
11/10 17:40, , 28F
11/10 17:40, 28F
→
11/10 17:40, , 29F
11/10 17:40, 29F
哪個?? 是你自己說多看書的 我怎麼知道你說的是哪個??
我怎麼知道要看什麼才可以跟你一樣有水準??
※ 編輯: soooon (111.254.202.246), 11/10/2017 17:45:19
→
11/10 17:49, , 30F
11/10 17:49, 30F
我都小學生了 你要就直接講 不要在那裡扯一大串啦
※ 編輯: soooon (111.254.202.246), 11/10/2017 17:51:31
推
11/10 17:52, , 31F
11/10 17:52, 31F
→
11/10 17:54, , 32F
11/10 17:54, 32F
→
11/10 17:56, , 33F
11/10 17:56, 33F
算了啦 我要出去玩耍吃飯了 你慢慢逛喔 掰掰
※ 編輯: soooon (111.254.202.246), 11/10/2017 18:01:14
→
11/10 18:15, , 34F
11/10 18:15, 34F
→
11/10 19:23, , 35F
11/10 19:23, 35F
→
11/10 19:25, , 36F
11/10 19:25, 36F
→
11/10 19:50, , 37F
11/10 19:50, 37F
→
11/10 19:51, , 38F
11/10 19:51, 38F
→
11/10 19:54, , 39F
11/10 19:54, 39F
→
11/10 19:54, , 40F
11/10 19:54, 40F
→
11/10 20:49, , 41F
11/10 20:49, 41F
→
11/10 21:11, , 42F
11/10 21:11, 42F
→
11/10 21:12, , 43F
11/10 21:12, 43F
→
11/10 21:12, , 44F
11/10 21:12, 44F
→
11/10 21:18, , 45F
11/10 21:18, 45F
→
11/10 21:22, , 46F
11/10 21:22, 46F
→
11/10 21:51, , 47F
11/10 21:51, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):