Re: [爆卦] 全民公敵要真實上演在鬼島了!消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/06 12:58), 6年前編輯推噓0(0014)
留言14則, 4人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《freedom56 (自由56)》之銘言: : 基本上我是覺得這有點誇大,這草案其實還有很多不足是沒錯 : 不過基本上原PO列的這點我是覺得還好 : 當主管機關在稽核民間機構時,如果認為有重大缺失、有必要予以調查時,得派員 :  進行檢查,並得命民間機構提供資料,且不得規避、妨礙或拒絕檢查      」 : 看清楚吧他是檢查,裡面並沒說可以查扣,要查扣是要搜索票的 : 我下面直接列一樣是檢查的法條 : 食品法的查核及管制 : 第41條 : 直轄市、縣(市)主管機關為確保食品、食品添加物、食品器具、食品容 : 器或包裝及食品用洗潔劑符合本法規定,得執行下列措施,業者應配合, : 不得規避、妨礙或拒絕: : 一、進入製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣場所執行現場查核 : 及抽樣檢驗。 : 二、為前款查核或抽樣檢驗時,得要求前款場所之食品業者提供原料或產 : 品之來源及數量、作業、品保、販賣對象、金額、其他佐證資料、證 : 明或紀錄,並得查閱、扣留或複製之。 : 下面太多了只列前面就好,有看到了嗎? : 還有勞檢法 : 第14條: : 勞動檢查員為執行檢查職務,得隨時進入事業單位,雇主、雇主代理人、 : 勞工及其他有關人員均不得無故拒絕、規避或妨礙。 : 前項事業單位有關人員之拒絕、規避或妨礙,非警察協助不足以排除時, : 勞動檢查員得要求警察人員協助。 : 至於第15條就是一樣的要提供相關資料 而且不得拒絕 : 如果這樣就叫違憲那基本上....幹一堆法都違憲惹好嗎 : 基本上台灣法律對於很多地方的規範是嚴重不足,所以新法是一定會一直出現的 : 有時候別看到好像跟自己有關的就拼命反對 看了一下才發現原來好像很多法都是這樣,所以我也去找了幾條法規 藥事法 第71條 衛生主管機關,得派員檢查藥物製造業者,販賣業者之處所設施及有關業務,並 得出具單據抽驗其藥物,業者不得無故拒絕。但抽驗數量以足供檢驗之用者為限。 第72條 衛生主管機關得派員檢查醫療機構或藥局之有關業務,並得出具單據抽驗其藥物 ,受檢者不得無故拒絕。但抽驗數量以足供檢驗之用者為限。 廢棄物清理法 第 9 條 主管機關得自行或委託執行機關派員攜帶證明文件,進入公私場所或攔檢 廢棄物、剩餘土石方清除機具,檢查、採樣廢棄物貯存、清除、處理或再 利用情形,並命其提供有關資料 真的是蠻多的...所以我也只找2種就好= = 基本上看一下都是主管機關去稽查,單純稽查是不用什麼法院許可的 突然覺得原PO不是帶風向不然就是不懂法..不過檢查跟查扣有很難分嗎= =? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.177.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509944326.A.3DF.html

11/06 13:03, , 1F
前提受檢驗單位是醫院 砂石業 ?什麼行業才是重點 死老百
11/06 13:03, 1F

11/06 13:03, , 2F
姓普通住家 有自裝監視器 是不是設備影片都要提供被扣押
11/06 13:03, 2F
你法條要不要看清楚? 那條上面寫的是民間機構 民間機構=普通住家? 而且已經說了是檢查不是查扣吼 ※ 編輯: sars7125889 (180.176.177.250), 11/06/2017 13:06:11

11/06 13:09, , 3F
所以夜市 小吃攤 網拍算不算民間機構,所以我就不知道囉
11/06 13:09, 3F

11/06 13:12, , 4F
依公司法成立的就是阿 就是大家說的企業啦
11/06 13:12, 4F

11/06 13:19, , 5F
什麼事業就一定有主管機關 扯什麼民宅?民宅是什麼民間
11/06 13:19, 5F

11/06 13:19, , 6F
事業?
11/06 13:19, 6F

11/06 13:20, , 7F
重點是草案名稱 國家保防工作法 是要包護國家 還是要合
11/06 13:20, 7F

11/06 13:20, , 8F
理保護工作 還是可以直進直出我想要查就來查
11/06 13:20, 8F

11/06 13:23, , 9F
網拍就是登記住家 沒超過20萬不用繳歲稅 是要說法條的合
11/06 13:23, 9F

11/06 13:23, , 10F
理性 訂這麼大範圍是要做啥
11/06 13:23, 10F
嗯?不是叫資通安全嗎?什麼時候變成國家保防了 所以舉例的法條你還是看不懂嗎?如果這條不行的話那勞檢 食安那些通通都不行 這樣只是增加稽查困難度而已,原本勞檢食安這環就很弱了連稽查都難根本GG 因為這是母法當然針對大範圍,細節都在施行細則OK ※ 編輯: sars7125889 (180.176.177.250), 11/06/2017 13:29:00

11/06 13:38, , 11F
我只相信懶惰的人 現在一例一休就是一體通用的大母體 細
11/06 13:38, 11F

11/06 13:38, , 12F
則有用嗎 還不是改來改去
11/06 13:38, 12F

11/06 13:40, , 13F
又不是只有細則能改 那其他法都沒用啦哪條不能改的
11/06 13:40, 13F

11/06 13:46, , 14F
完全不同 這邊檢查的標的很明確阿
11/06 13:46, 14F
文章代碼(AID): #1P_-m6FV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1P_-m6FV (Gossiping)