Re: [問卦] 為什麼很多人覺得歐美教育不填鴨??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/05 08:05), 8年前編輯推噓4(5111)
留言17則, 6人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
因為理論不是本國人發明的, 當然只有照本宣科,先求有再求懂。 假設大咖級作者是本國人, 恭喜你可以跟他請教, 如果你的老師也是死背硬記學來的,當然學生也是一塊木頭。 就跟武俠小說一樣,練神功沒有大師啟蒙,練到死你也是路人甲等級。 解決問題很簡單, 就是下輩子投胎到好人家, 書念不好沒關係,富爸爸送你喝洋墨水,也能成為學霸。 ※ 引述《ziggs1222 (Ziggsss)》之銘言: : 剛剛在fb看到有一篇教育相關的新聞 : 底下的留言讓我大開眼界 : 「美國的父母都讓孩子玩樂而不是學習」 : 「歐美都教怎麼用 台灣教怎麼解」 : 「他們考試是考理論不是考解題」 : ...等 : 如果有去過美國就會知道 : 他們根本也是填鴨為主 : 只是比較獨立 注重自修而已 : 真正能被激發成專家的 也是少數 : 美國考試也一堆考解題的 : 不然原文書後面滿滿的題目是??? : 還把詳解分開拿出賣 : 你就知道根本生態也是比誰寫的多 : 比誰會背解法 : 好像有人對歐美教育的幻想 : 就是整天彈吉他打電動 : 然後在草地上拿著一本書 學文青看書 : 之後成大事大業屌打台灣 : 為什麼有人覺得歐美教育就不填鴨 : 有八卦? -- 推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫,變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20 推 Chian3675: 我阿嬤超愛看,可惜我阿嬤已經... 08/19 00:20 推 milk7054: 樓上拍拍 08/19 00:21 → Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21 推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎 08/19 00:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.86.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509840338.A.3E3.html

11/05 08:07, , 1F
高中物理老師跟大學物理老師教法天壤之別
11/05 08:07, 1F

11/05 08:07, , 2F
專業科目更不用說了
11/05 08:07, 2F

11/05 08:07, , 3F
不是覺得是確確實實
11/05 08:07, 3F

11/05 08:08, , 4F
歐美頂尖長春藤更填壓 智障記者拿歐美學店來比
11/05 08:08, 4F

11/05 08:08, , 5F
台灣學店有填鴨嗎 馬的一堆國小程度
11/05 08:08, 5F
學校填鴨沒關係,有錢請得起家教就好 ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.10), 11/05/2017 08:11:33

11/05 08:13, , 6F
我比較好奇的是到底怎樣才不算是填鴨
11/05 08:13, 6F
填鴨教育,就是教你背誦,考試得到分數就好,管你是不是完全理解。 就像會計編表,有人還真的是整張表用背的。 ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.10), 11/05/2017 08:17:18

11/05 08:18, , 7F
你講的填鴨這個是考試策略 就算在台灣也不可能這樣教啊
11/05 08:18, 7F
有喔,英文翻譯, 有的老師就剪貼一堆英文句子叫你背, 說這樣大考才寫得出翻譯 ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.10), 11/05/2017 08:19:34

11/05 08:19, , 8F
台灣就是因為從小培養人才強 才能有科技島的美名
11/05 08:19, 8F
因為台灣要求複製快速, 等你理解,新的科技引進來就慢人家好幾拍 ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.10), 11/05/2017 08:20:48

11/05 08:20, , 9F
痾 你舉基礎語文是相當不好的例子 因為那只有背誦
11/05 08:20, 9F

11/05 08:20, , 10F
你自己回想你小學的國語怎麼學的 最基礎的就是被送
11/05 08:20, 10F
所以就是文組的教育,史地入門就是教你背人名背年代 ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.10), 11/05/2017 08:21:59

11/05 08:21, , 11F
就算到美國 這部分教育也是一樣的
11/05 08:21, 11F

11/05 08:22, , 12F
1其實我看不懂你是覺得哪裡有問題就是
11/05 08:22, 12F
去wiki了解素質教育跟填鴨教育的差別吧, 先做功課再討論 ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.10), 11/05/2017 08:23:41

11/05 08:24, , 13F
這wiki沒用啊 因為填鴨這詞彙現在被用得太廣泛了
11/05 08:24, 13F
阿,連做功課都省了,就不叫填鴨教育啦 ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.10), 11/05/2017 08:25:01

11/05 08:24, , 14F
你所謂的填鴨 說不定在我眼裡根本是很正常的教育流程
11/05 08:24, 14F

11/05 08:24, , 15F
讀建教合作班,就不填鴨了。
11/05 08:24, 15F
錯囉,建教班更填鴨, 有些老師口氣更兇,因為是直接上班應用, 沒太多時間跟你解釋原理 ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.10), 11/05/2017 08:26:23

11/05 08:25, , 16F
會有這疑問是你舉翻譯那個例子 那例子在我看來是你有問題
11/05 08:25, 16F
證明你不適合填鴨教育的解釋方法,需要愛的教育 ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.10), 11/05/2017 08:26:59

11/05 18:57, , 17F
所以李遠哲推動了建構式數學,小朋友不用被99乘法了
11/05 18:57, 17F
文章代碼(AID): #1P_bNIFZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1P_bNIFZ (Gossiping)