Re: [問卦] 為什麼很多人覺得歐美教育不填鴨??消失
※ 引述《ziggs1222 (Ziggsss)》之銘言：
: 剛剛在fb看到有一篇教育相關的新聞
: 底下的留言讓我大開眼界
: 「美國的父母都讓孩子玩樂而不是學習」
: 「歐美都教怎麼用 台灣教怎麼解」
: 「他們考試是考理論不是考解題」
: ...等
: 如果有去過美國就會知道
: 他們根本也是填鴨為主
: 只是比較獨立 注重自修而已
: 真正能被激發成專家的 也是少數
: 美國考試也一堆考解題的
: 不然原文書後面滿滿的題目是???
: 還把詳解分開拿出賣
: 你就知道根本生態也是比誰寫的多
: 比誰會背解法
: 好像有人對歐美教育的幻想
: 就是整天彈吉他打電動
: 然後在草地上拿著一本書 學文青看書
: 之後成大事大業屌打台灣
: 為什麼有人覺得歐美教育就不填鴨
: 有八卦?
台灣的教育問題唷
擺放位置的錯誤啊
該操的時候不操
(大專院校)
不該操的時候把人操到崩毀
(高中以下)
不過那也是結果就是了
因為在台灣
昇高中不是為了探索方向
而是為了昇大學
高中生涯缺乏探索空間
加上過飽和的學程安排
高中畢業生
在考完學測、指考之後"無縫接軌"
在毫無"意願"的狀況下選校、選系
大專院校收了缺乏意願的學生
教授配合把課程降格
訓練有素的畢業生減少
如此進入惡性循環
同時也要看政府的"立場"
國民教育的架構
設計目的是甚麼？
是訓練有素的奴工臣民
還是具備自由民主、獨立精神的公民？
一個短多長空而另一個短空長多而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.1.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509858992.A.720.html
推
11/05 13:18, , 1F
11/05 13:18, 1F
→
11/05 13:18, , 2F
11/05 13:18, 2F
→
11/05 13:19, , 3F
11/05 13:19, 3F
→
11/05 13:19, , 4F
11/05 13:19, 4F
→
11/05 13:20, , 5F
11/05 13:20, 5F
→
11/05 13:20, , 6F
11/05 13:20, 6F
→
11/05 13:20, , 7F
11/05 13:20, 7F
→
11/05 13:21, , 8F
11/05 13:21, 8F
→
11/05 13:22, , 9F
11/05 13:22, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：