Re: [問卦] 中醫贏西醫哪些東西消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/04 23:47), 8年前編輯推噓42(442101)
留言147則, 39人參與, 最新討論串5/51 (看更多)
※ 引述《ok8752665 (新垣結衣我女神)》之銘言: : 小時候曾經去看過中醫 : 先把個脈 問個病情 就拿中藥吃了 : 不過一直都沒改善 後來去了一般診所 : 馬上就好了 : 就我的觀點 中醫贏在藥比較好吃 : 所以 中醫還有在與時俱進嗎 有多啥可以治的絕症嗎 : 有沒有中醫哪裡好的卦 : ----- : Sent from JPTT on my Sony D6653. 其實最大的差別就是現在很多的醫學科學也在研究傳統療法,尋找其中有用及揪出迷信 的地方 但是中醫呢? 我們只會經常看到新聞說西醫科學證實中醫的XXX,中藥成分的XXX可以XX而有新的療法 可是不曾看到中醫的XXX證實西醫的XXX有效,只會看到一堆自稱西醫治不好的中醫治好的 在那邊打廣告 這種宗教式的宣傳法真的很莫名 等到有一天科技發達到把中醫、中藥都研究透徹了,那中醫就徹底消失了 另外很多人有迷思認為中醫厲害在內科這些看不到的地方 會有這樣的想法很正常,因為內科檢查跟學理對9成的人來說都是完全陌生的 看血管攝影、超音波、X光圖、抽血檢驗這些檢查報告如果不是很有經驗的醫生也要花時 間 判斷評估 到底是lung adenocarcinoma還是squamous-cell carcinoma對一般民眾來說是沒差的,也 不知道到底差在哪 但是醫生為了治療及投藥,需要很嚴謹地等病理報告及諸多因素去判斷 在一般民眾看來只會覺得是醫生技術差診斷不出來 但是中醫卻是用中文字跟你說 「阿你這就是腎虛」、「你的脾脈氣滯氣血無法上行」,這對大部分的人來說就大概能猜 到一二 即使他不知道解剖上的脾臟在哪 吃的藥也是中文名字,藥效寫的是「活血」、「清胃」,藥性「溫」這一般民眾都看得懂 也都知道自己吃的藥對自己的哪些部位有影響 比起西藥的「作用在GABA receptor」、「Ca2+ channel inhibitor」這些對絕大多數的 人來說是陌生的 因此對許多人來說才會覺得中醫是那麼清楚你的身體,也才覺得中醫在內科是厲害的 而許多人也認為中醫在慢性病治療下,長期後有效果 但難道慢性病就沒有?高血壓、糖尿病、肥胖這些在遵照西醫及正確服藥指導下哪個沒好 反觀中醫,從來沒看過中醫說自己醫死人的,卻只有新聞各種出現因為死人而出現的醫糾 很多人也覺得西藥的藥丸、膠囊對人體的傷害比較大 但是西藥即使無法完全明瞭其機制,至少對其毒性或代謝器官是都明確的 反觀中藥呢?有腎毒性的藥草仍然給腎功能差的病人可能還不自覺 也有很多人會說看西醫看了很久都沒效 我也只能說這就是有技術、有學問、有經驗與否的的醫師之間的差別 我也遇過青光眼病人被開atropine,bone meta被當拉傷的,胰臟炎住院找不到病因住院2 0幾天轉到醫學中心才發現的 台灣作為中醫使用的國家之一,學術研究開放度也比中國好那麼多,卻一直沒有出現能與 西醫抗衡的研究或發展出來,實在可惜阿 再者,SARS、禽流感這些感染性疾病爆發的時候,中醫呢?繼續仰賴人的先天免疫嗎? 等到哪天台灣醫院龍頭--臺大醫院也有中醫門診的時候,再來說嘴吧。 謠傳臺大醫院還不收中醫畢業的呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.176.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509810432.A.59C.html

11/04 23:49, , 1F
西醫的問題是越來越依賴檢驗 那需要醫生幹嘛
11/04 23:49, 1F

11/04 23:49, , 2F
有醫檢師就夠了
11/04 23:49, 2F
如果你對西醫分工制度有了解的話,你會覺得你的這句話很可笑 醫檢師只負責儀器操作,判斷診斷的工作在醫生兩者在學習、培訓及工作的內容差距很大 再者,西醫不是只有儀器檢驗,切片檢查、身體評估這些是機器無法取代的 如果不依賴檢驗,那醫生要怎麼了解你的身體是哪裡出問題? 擲茭?問神?

11/04 23:49, , 3F
中醫的問題是真的厲害的中醫不多
11/04 23:49, 3F

11/04 23:50, , 4F
快推以免被以為看不懂
11/04 23:50, 4F
※ 編輯: bruce1119 (36.228.176.69), 11/04/2017 23:54:12

11/04 23:50, , 5F
但台中蠻多醫師你一坐下來 就知道開什麼要給你
11/04 23:50, 5F

11/04 23:50, , 6F
一邊診斷有專業檢驗科和器材 一邊萬能把脈神之手 有腦的
11/04 23:50, 6F

11/04 23:50, , 7F
人都知道那邊可靠
11/04 23:50, 7F

11/04 23:51, , 8F
這些中醫師都強過西醫 當然西醫也有這種醫師 更少
11/04 23:51, 8F

11/04 23:51, , 9F
一個一直在進步的當然強
11/04 23:51, 9F

11/04 23:51, , 10F
1F 那中醫不靠醫檢就能判斷病情 儀器都省去更準確嗎
11/04 23:51, 10F

11/04 23:52, , 11F
因為龍頭忙著賺錢和內鬥以及開後門
11/04 23:52, 11F

11/04 23:52, , 12F
真的厲害的中西醫你們都沒看過 他們真的一眼可以看穿
11/04 23:52, 12F
那他的厲害你要怎麼驗證?西醫有大量的評估檢驗可以讓第三方評斷 中醫除非病人死了,根本不知道是不是對症下藥

11/04 23:52, , 13F
你穿什麼內褲
11/04 23:52, 13F

11/04 23:52, , 14F
不管是天生或後天訓練 這就是醫感
11/04 23:52, 14F

11/04 23:53, , 15F
御醫這麼強 怎麼皇帝得天花就葛屁了 皇帝都收庸醫嗎
11/04 23:53, 15F

11/04 23:53, , 16F
壞掉的鍾一天也能準兩次
11/04 23:53, 16F

11/04 23:53, , 17F
現代醫學的書 任何一個人花點時間看一下都看得懂在講什麼
11/04 23:53, 17F

11/04 23:54, , 18F
西醫真的很還算很嫩的學科
11/04 23:54, 18F

11/04 23:54, , 19F
中醫的書 看半天也很難搞懂 每個人的"心領神會"都不一樣
11/04 23:54, 19F

11/04 23:54, , 20F
樓上,檢驗技術本來就是隨時間越來越進步,如果我們可以靠這
11/04 23:54, 20F

11/04 23:54, , 21F
繼續吹 皇帝都是指名看兩光大夫 才能解釋短命的事實
11/04 23:54, 21F

11/04 23:55, , 22F
任何有道理的東西 任誰來讀都能得到一樣的結論 中醫就不行
11/04 23:55, 22F

11/04 23:55, , 23F
而且西醫的問題是看數據開藥 但卻搞不清真的問題
11/04 23:55, 23F
所以我才說9成民眾對西醫治療的陌生度很大,連西醫的整個診斷到治療及療效評估都不 清楚 ※ 編輯: bruce1119 (36.228.176.69), 11/04/2017 23:59:35

11/04 23:55, , 24F
可是我覺得在肌肉扭傷這種小病上面,中醫比西醫優秀欸。
11/04 23:55, 24F

11/04 23:55, , 25F
西醫永遠只會開消炎止痛藥給我吃
11/04 23:55, 25F
這種就是偷懶的醫生阿,跟我說我也沒辦法

11/04 23:56, , 26F
那邊腫割哪邊 搞到病人身體越來越多問題
11/04 23:56, 26F
原本肝腎、凝血功能正常的吃到有問題的也遇到很多喔

11/04 23:56, , 27F
中醫連數據都沒有 還笑人家搞不清楚咧
11/04 23:56, 27F

11/04 23:56, , 28F
加上這些年醫生人數增加兩三倍
11/04 23:56, 28F

11/04 23:57, , 29F
所以你要怎麼解釋中世紀的西醫會在傷口上面抹大便???
11/04 23:57, 29F
那你要怎麼解釋21世紀中醫還在叫人吃大便

11/04 23:57, , 30F
西醫為了搶健保更是無所不用其極
11/04 23:57, 30F

11/04 23:57, , 31F
需外科手術解決通常都是沒其它方法了 這種時候討論"治本"
11/04 23:57, 31F
還有 76 則推文
還有 16 段內文
11/05 02:27, , 108F
科學總是在推翻之前的科學,這句話是現代醫學的基礎
11/05 02:27, 108F

11/05 02:27, , 109F
所以現代醫學總是在做研究,同樣的病,同樣的治療,幾個
11/05 02:27, 109F

11/05 02:28, , 110F
好,幾個不會好,有效就是有效,沒效就是沒效。中醫呢?
11/05 02:28, 110F

11/05 02:29, , 111F
說到底,中醫大部分的東西就是偽科學,敢不敢面對而已。
11/05 02:29, 111F

11/05 02:45, , 112F
我還真沒看過西醫被中醫認證的 倒是西醫很愛研究中醫 如果
11/05 02:45, 112F

11/05 02:45, , 113F
中醫輸西醫這麼多 幹嘛西醫還要研究中醫 動動你的小腦袋好
11/05 02:45, 113F

11/05 02:50, , 114F
台灣棒球輸美國很多,還是會有美國人研究阿,別傻了,只是
11/05 02:50, 114F

11/05 02:51, , 115F
因為好做,直觀符合邏輯的,有趣的都被做得差不多了
11/05 02:51, 115F

11/05 03:31, , 116F
有研究台灣? 美國調查發現台灣少棒這麼強總贏美國隊
11/05 03:31, 116F

11/05 03:32, , 117F
後來發現是靠超齡謊報+菁英轉到同所學校+打罵訓練
11/05 03:32, 117F

11/05 03:32, , 118F
這就是美國研究台灣棒球?
11/05 03:32, 118F

11/05 03:35, , 119F
傻孩子...你都說美國調查了,美國當然有研究台灣棒球阿
11/05 03:35, 119F

11/05 03:36, , 120F
調查作弊也叫研究?
11/05 03:36, 120F

11/05 03:38, , 121F
沒研究怎麼會知道...扯遠了下一位
11/05 03:38, 121F

11/05 03:38, , 122F
美國人只是懷疑台灣代表長得像國中生去調查
11/05 03:38, 122F

11/05 03:39, , 123F
抓超齡全世界協會都會做
11/05 03:39, 123F

11/05 03:48, , 124F
專業推
11/05 03:48, 124F

11/05 03:51, , 125F
台大不收中醫系呀,可以自己去點招生簡章來看
11/05 03:51, 125F

11/05 06:51, , 126F
中醫根本沒能力也沒資格研究西醫,笑死人.
11/05 06:51, 126F

11/05 07:43, , 127F
因為大多數人根本沒看過古書 以為古人不會論證以前方法?
11/05 07:43, 127F

11/05 07:43, , 128F
醫學講難聽點也是跟化學一樣都是靠嘗試錯誤
11/05 07:43, 128F

11/05 07:44, , 129F
不然哪來動物試驗 真的蠻好笑的
11/05 07:44, 129F

11/05 07:45, , 130F
去掉先進儀器 現代西醫馬上一堆被制約死
11/05 07:45, 130F

11/05 07:53, , 131F
中醫的重點在於提供不同的思路去解決問題
11/05 07:53, 131F

11/05 07:53, , 132F
哪天科技進步點搞不好就跑出中醫式醫療設備
11/05 07:53, 132F

11/05 07:54, , 133F
測一下直接抓出人體氣脈不順點 哪邊過旺哪邊太缺
11/05 07:54, 133F

11/05 07:58, , 134F
中醫跟神棍差不多
11/05 07:58, 134F

11/05 08:32, , 135F
中醫古書一堆好笑的笑話耶
11/05 08:32, 135F

11/05 08:32, , 136F
誰說去掉先進儀器 西醫就被制約死了??搞笑嗎
11/05 08:32, 136F

11/05 08:34, , 137F
有沒有聽過理學檢查?連“氣”都是虎爛的怎麼製造氣脈儀XD
11/05 08:34, 137F

11/05 08:48, , 138F
古人那叫論證哦?連基礎的黃帝內經都錯誤一堆 以他為基礎
11/05 08:48, 138F

11/05 08:48, , 139F
胡亂空想出來的會多正確?
11/05 08:48, 139F

11/05 11:51, , 140F
推 專業
11/05 11:51, 140F

11/05 12:16, , 141F
西方人也很喜歡研究昆蟲、微生物阿。難道人類會因為這些
11/05 12:16, 141F

11/05 12:16, , 142F
生物原始或者落後就不去研究嗎?
11/05 12:16, 142F

11/05 13:28, , 143F
哇 高血壓糖尿病會好喔?你可以發paper得諾貝爾獎了
11/05 13:28, 143F

11/05 13:28, , 144F
控制跟治癒是不同概念你知道嗎?
11/05 13:28, 144F

11/05 14:11, , 145F
我很好奇,既然這樣那大學還設個中醫系不是搞笑嗎?
11/05 14:11, 145F

11/05 14:12, , 146F
不就跟什麼星座生死學系是學那些民俗風情的一樣?
11/05 14:12, 146F

11/05 18:00, , 147F
中醫系只有兩個大學有設…你要說搞笑也算嗯
11/05 18:00, 147F
文章代碼(AID): #1P_U40MS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P_U40MS (Gossiping)