Re: [問卦] 中醫贏西醫哪些東西消失
※ 引述《ok8752665 (新垣結衣我女神)》之銘言:
: 小時候曾經去看過中醫
: 先把個脈 問個病情 就拿中藥吃了
: 不過一直都沒改善 後來去了一般診所
: 馬上就好了
: 就我的觀點 中醫贏在藥比較好吃
: 所以 中醫還有在與時俱進嗎 有多啥可以治的絕症嗎
: 有沒有中醫哪裡好的卦
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6653.
其實最大的差別就是現在很多的醫學科學也在研究傳統療法,尋找其中有用及揪出迷信
的地方
但是中醫呢?
我們只會經常看到新聞說西醫科學證實中醫的XXX,中藥成分的XXX可以XX而有新的療法
可是不曾看到中醫的XXX證實西醫的XXX有效,只會看到一堆自稱西醫治不好的中醫治好的
在那邊打廣告
這種宗教式的宣傳法真的很莫名
等到有一天科技發達到把中醫、中藥都研究透徹了,那中醫就徹底消失了
另外很多人有迷思認為中醫厲害在內科這些看不到的地方
會有這樣的想法很正常,因為內科檢查跟學理對9成的人來說都是完全陌生的
看血管攝影、超音波、X光圖、抽血檢驗這些檢查報告如果不是很有經驗的醫生也要花時
間
判斷評估
到底是lung adenocarcinoma還是squamous-cell carcinoma對一般民眾來說是沒差的,也
不知道到底差在哪
但是醫生為了治療及投藥,需要很嚴謹地等病理報告及諸多因素去判斷
在一般民眾看來只會覺得是醫生技術差診斷不出來
但是中醫卻是用中文字跟你說
「阿你這就是腎虛」、「你的脾脈氣滯氣血無法上行」,這對大部分的人來說就大概能猜
到一二
即使他不知道解剖上的脾臟在哪
吃的藥也是中文名字,藥效寫的是「活血」、「清胃」,藥性「溫」這一般民眾都看得懂
也都知道自己吃的藥對自己的哪些部位有影響
比起西藥的「作用在GABA receptor」、「Ca2+ channel inhibitor」這些對絕大多數的
人來說是陌生的
因此對許多人來說才會覺得中醫是那麼清楚你的身體,也才覺得中醫在內科是厲害的
而許多人也認為中醫在慢性病治療下,長期後有效果
但難道慢性病就沒有?高血壓、糖尿病、肥胖這些在遵照西醫及正確服藥指導下哪個沒好
反觀中醫,從來沒看過中醫說自己醫死人的,卻只有新聞各種出現因為死人而出現的醫糾
很多人也覺得西藥的藥丸、膠囊對人體的傷害比較大
但是西藥即使無法完全明瞭其機制,至少對其毒性或代謝器官是都明確的
反觀中藥呢?有腎毒性的藥草仍然給腎功能差的病人可能還不自覺
也有很多人會說看西醫看了很久都沒效
我也只能說這就是有技術、有學問、有經驗與否的的醫師之間的差別
我也遇過青光眼病人被開atropine,bone meta被當拉傷的,胰臟炎住院找不到病因住院2
0幾天轉到醫學中心才發現的
台灣作為中醫使用的國家之一,學術研究開放度也比中國好那麼多,卻一直沒有出現能與
西醫抗衡的研究或發展出來,實在可惜阿
再者,SARS、禽流感這些感染性疾病爆發的時候,中醫呢?繼續仰賴人的先天免疫嗎?
等到哪天台灣醫院龍頭--臺大醫院也有中醫門診的時候,再來說嘴吧。
謠傳臺大醫院還不收中醫畢業的呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.176.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509810432.A.59C.html
→
11/04 23:49, , 1F
11/04 23:49, 1F
→
11/04 23:49, , 2F
11/04 23:49, 2F
如果你對西醫分工制度有了解的話,你會覺得你的這句話很可笑
醫檢師只負責儀器操作,判斷診斷的工作在醫生兩者在學習、培訓及工作的內容差距很大
再者,西醫不是只有儀器檢驗,切片檢查、身體評估這些是機器無法取代的
如果不依賴檢驗,那醫生要怎麼了解你的身體是哪裡出問題?
擲茭?問神?
→
11/04 23:49, , 3F
11/04 23:49, 3F
推
11/04 23:50, , 4F
11/04 23:50, 4F
※ 編輯: bruce1119 (36.228.176.69), 11/04/2017 23:54:12
→
11/04 23:50, , 5F
11/04 23:50, 5F
推
11/04 23:50, , 6F
11/04 23:50, 6F
→
11/04 23:50, , 7F
11/04 23:50, 7F
→
11/04 23:51, , 8F
11/04 23:51, 8F
推
11/04 23:51, , 9F
11/04 23:51, 9F
推
11/04 23:51, , 10F
11/04 23:51, 10F
推
11/04 23:52, , 11F
11/04 23:52, 11F
→
11/04 23:52, , 12F
11/04 23:52, 12F
那他的厲害你要怎麼驗證?西醫有大量的評估檢驗可以讓第三方評斷
中醫除非病人死了,根本不知道是不是對症下藥
→
11/04 23:52, , 13F
11/04 23:52, 13F
→
11/04 23:52, , 14F
11/04 23:52, 14F
→
11/04 23:53, , 15F
11/04 23:53, 15F
推
11/04 23:53, , 16F
11/04 23:53, 16F
推
11/04 23:53, , 17F
11/04 23:53, 17F
→
11/04 23:54, , 18F
11/04 23:54, 18F
喔
→
11/04 23:54, , 19F
11/04 23:54, 19F
噓
11/04 23:54, , 20F
11/04 23:54, 20F
→
11/04 23:54, , 21F
11/04 23:54, 21F
→
11/04 23:55, , 22F
11/04 23:55, 22F
→
11/04 23:55, , 23F
11/04 23:55, 23F
所以我才說9成民眾對西醫治療的陌生度很大,連西醫的整個診斷到治療及療效評估都不
清楚
※ 編輯: bruce1119 (36.228.176.69), 11/04/2017 23:59:35
推
11/04 23:55, , 24F
11/04 23:55, 24F
→
11/04 23:55, , 25F
11/04 23:55, 25F
這種就是偷懶的醫生阿,跟我說我也沒辦法
→
11/04 23:56, , 26F
11/04 23:56, 26F
原本肝腎、凝血功能正常的吃到有問題的也遇到很多喔
→
11/04 23:56, , 27F
11/04 23:56, 27F
→
11/04 23:56, , 28F
11/04 23:56, 28F
→
11/04 23:57, , 29F
11/04 23:57, 29F
那你要怎麼解釋21世紀中醫還在叫人吃大便
→
11/04 23:57, , 30F
11/04 23:57, 30F
推
11/04 23:57, , 31F
11/04 23:57, 31F
還有 76 則推文
還有 16 段內文
推
11/05 02:27, , 108F
11/05 02:27, 108F
→
11/05 02:27, , 109F
11/05 02:27, 109F
→
11/05 02:28, , 110F
11/05 02:28, 110F
→
11/05 02:29, , 111F
11/05 02:29, 111F
推
11/05 02:45, , 112F
11/05 02:45, 112F
→
11/05 02:45, , 113F
11/05 02:45, 113F
→
11/05 02:50, , 114F
11/05 02:50, 114F
→
11/05 02:51, , 115F
11/05 02:51, 115F
→
11/05 03:31, , 116F
11/05 03:31, 116F
→
11/05 03:32, , 117F
11/05 03:32, 117F
→
11/05 03:32, , 118F
11/05 03:32, 118F
→
11/05 03:35, , 119F
11/05 03:35, 119F
→
11/05 03:36, , 120F
11/05 03:36, 120F
→
11/05 03:38, , 121F
11/05 03:38, 121F
→
11/05 03:38, , 122F
11/05 03:38, 122F
→
11/05 03:39, , 123F
11/05 03:39, 123F
推
11/05 03:48, , 124F
11/05 03:48, 124F
推
11/05 03:51, , 125F
11/05 03:51, 125F
→
11/05 06:51, , 126F
11/05 06:51, 126F
推
11/05 07:43, , 127F
11/05 07:43, 127F
→
11/05 07:43, , 128F
11/05 07:43, 128F
→
11/05 07:44, , 129F
11/05 07:44, 129F
→
11/05 07:45, , 130F
11/05 07:45, 130F
→
11/05 07:53, , 131F
11/05 07:53, 131F
→
11/05 07:53, , 132F
11/05 07:53, 132F
→
11/05 07:54, , 133F
11/05 07:54, 133F
推
11/05 07:58, , 134F
11/05 07:58, 134F
推
11/05 08:32, , 135F
11/05 08:32, 135F
→
11/05 08:32, , 136F
11/05 08:32, 136F
→
11/05 08:34, , 137F
11/05 08:34, 137F
推
11/05 08:48, , 138F
11/05 08:48, 138F
→
11/05 08:48, , 139F
11/05 08:48, 139F
推
11/05 11:51, , 140F
11/05 11:51, 140F
推
11/05 12:16, , 141F
11/05 12:16, 141F
→
11/05 12:16, , 142F
11/05 12:16, 142F
噓
11/05 13:28, , 143F
11/05 13:28, 143F
→
11/05 13:28, , 144F
11/05 13:28, 144F
推
11/05 14:11, , 145F
11/05 14:11, 145F
→
11/05 14:12, , 146F
11/05 14:12, 146F
推
11/05 18:00, , 147F
11/05 18:00, 147F
討論串 (同標題文章)