Re: [新聞] 要求「不強制兩段式左轉」 高雄騎士無限轉圈圈消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/30 12:03), 8年前編輯推噓-4(7117)
留言25則, 17人參與, 最新討論串25/29 (看更多)
是不是很多人沒看懂阿 今天不是要大家都強制直接左轉 而是不強迫機車兩段式左轉 如果自己覺得危險,那就兩段式阿 如果覺得可以跟著過,那就跟著汽車轉 四輪也不用太擔心機車跟著左轉會出什麼事啦 更亂的紅黃牌都沒有因為直接左轉而出什麼事了 (紅黃牌超速致死還比較多) 白牌車比較安分應該是還好吧? 真的危險亂騎的,道路會自然淘汰他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.254.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509336220.A.8C4.html

10/30 12:04, , 1F
如果覺得闖紅燈可以過 那....
10/30 12:04, 1F
那死一死阿 ※ 編輯: vbqv (36.226.254.69), 10/30/2017 12:06:07

10/30 12:05, , 2F
所以法例是參考用的啊
10/30 12:05, 2F

10/30 12:06, , 3F
什麼不強迫 那大家別遵守規則了 反正規則自己訂
10/30 12:06, 3F

10/30 12:06, , 4F
就是改成不要管的意思嘛? XD
10/30 12:06, 4F
汽車直接左轉=不要管? 紅黃牌直接左轉=不要管? 駕駛習慣更差的紅黃牌可轉,白牌不能轉? ※ 編輯: vbqv (36.226.254.69), 10/30/2017 12:07:13

10/30 12:06, , 5F
那路口沒車 是不是不強迫停等
10/30 12:06, 5F
現在法規是強制有紅燈就停等,閃紅燈停車再開 有什麼問題嗎?

10/30 12:06, , 6F
大推民主
10/30 12:06, 6F
※ 編輯: vbqv (36.226.254.69), 10/30/2017 12:08:37

10/30 12:11, , 7F
不強制就是不能左轉我就兩段式
10/30 12:11, 7F

10/30 12:11, , 8F
駕駛習慣更差的黃紅牌?現在一定用要指責別人可以為什
10/30 12:11, 8F

10/30 12:11, , 9F
麼我不行這種爛方式來支持自己的正當性就對了?
10/30 12:11, 9F

10/30 12:12, , 10F
10/30 12:12, 10F

10/30 12:12, , 11F
紅黃牌可以?白牌不行?什麼邏輯?
10/30 12:12, 11F
紅黃牌大小和白牌差很多嗎? 前面幾篇提到大卡車看不到 看不到白牌的話也看不到紅黃牌阿 那現在有大卡車輾死紅黃牌的嗎? 沒有嘛 ※ 編輯: vbqv (36.226.254.69), 10/30/2017 12:13:46

10/30 12:13, , 12F
那白牌也一起上快速道路 高速公路好了!
10/30 12:13, 12F

10/30 12:13, , 13F

10/30 12:14, , 14F
幫補血
10/30 12:14, 14F

10/30 12:15, , 15F
幫補
10/30 12:15, 15F

10/30 12:16, , 16F
強迫很好阿
10/30 12:16, 16F

10/30 12:17, , 17F
淘汰會害到四輪 沒什麼好處
10/30 12:17, 17F

10/30 12:18, , 18F

10/30 12:18, , 19F
自然淘汰? 有免責再說
10/30 12:18, 19F

10/30 12:19, , 20F
不懂邏輯
10/30 12:19, 20F

10/30 12:21, , 21F
四輪嘴臉都不知道自己在秀下限 又夠低能
10/30 12:21, 21F

10/30 12:21, , 22F
不強迫更危險,根本無法預測機車動線
10/30 12:21, 22F

10/30 12:21, , 23F
到時候出事又因為沒有強制,撞到的人要付更多肇責
10/30 12:21, 23F

10/30 12:23, , 24F
為了肇責問題 四輪絕對不會支持 乖乖待轉啊
10/30 12:23, 24F

10/30 12:31, , 25F
幫補血
10/30 12:31, 25F
文章代碼(AID): #1PzgISZ4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1PzgISZ4 (Gossiping)