Re: [問卦] 承認看錢很重很困難嗎???消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/27 15:45), 6年前編輯推噓5(7226)
留言35則, 8人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《arrenwu (柊真雪超級可愛)》之銘言: : 一無是處 倒還不是問題,畢竟這個世界上很多鄉民看起來一無是處的人都有伴侶 : 因為你沒搞清楚「擔心是因為錢才吸引到人」這句話的涵義 : 一般人的世界裡面,愛 的核心價值就在於就算你處於逆境,對方也願意伴隨你 : 這部分最極端的型態就是 父母 對 子女 的愛。 : 很多幾乎誇張到子女就算對自己非常不好、父母仍然愛她們的子女。 : 不管子女在怎麼無用,父母也不會背棄她的子女 : 回到這個原本的問題,為何要擔心因為錢才吸引到人? : 就是因為想要找到擁有堅定羈絆的伴侶啊。 : 找那種只是需要你cover物質生活的女人,為啥不去找酒店妹就好了? : 還可以隨著不同的時間換不同口味 你說的很正確,但這就是女人為何要錢的原因。 因為女人也會怕當自己外表衰老之後,男人會拋棄她找別人。 外表衰老就是女人的逆境,但問題是男人天性就是愛美,要男人逼自己愛老醜女, 這根本是不可能的,女人也很清楚。 所以女人必須要錢,如果要結婚的話。我認為這很合理。 世界上沒有人會無條件的愛另外一個人, 父母對子女也不可能有無條件的愛,人類就是一種只能有條件愛人的生物。 這是為了生存下去,這是人性。 男人怕女人只愛錢,女人也怕男人只愛外表, 但男人永遠無法放棄愛外表,所以女人必須要掌握錢。 奇怪的是男人愛外表說是天經地義,女人愛錢卻必須受責備。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.50.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509090319.A.328.html

10/27 15:45, , 1F
這有另外一個問題:女人被男人拋棄後就活不下去?
10/27 15:45, 1F
不會活不下去,但是同樣分手,老男人就算不是很有錢, 只要事業有一定程度,很容易找到新的異性對象重新培養新的羈絆, 老女人要找到新的異性對象,必須要很有錢,因為男人是看外表的生物。 男人愛美是天性,這點我想不用爭了吧? 這個天性導致女人必須要保護自己。 ※ 編輯: BlueSky700 (45.32.50.152), 10/27/2017 15:48:26

10/27 15:46, , 2F
父母對子女的愛幾乎是沒有條件的啊 至少我身邊都這樣
10/27 15:46, 2F
你認識多少父母懷孕期間不做產檢,不論怎樣的孩子都一定要生下來? 我想你應該不認識這種人。

10/27 15:46, , 3F
雅根歧視女人的言論...把男人偉大化
10/27 15:46, 3F

10/27 15:46, , 4F
有道理
10/27 15:46, 4F

10/27 15:47, , 5F
自己賺就天下太平
10/27 15:47, 5F
我文章的前提是女人如果要結婚。

10/27 15:47, , 6F
再說伴侶之間的愛最終也是會昇華到親情的等級
10/27 15:47, 6F

10/27 15:47, , 7F
兩人磨合過一段時間之後,外表早已經不是問題
10/27 15:47, 7F

10/27 15:48, , 8F
男人外遇不能說罕見,但是因此拋妻棄子的很少
10/27 15:48, 8F
問題是對女人來說,就算不拋妻棄子,外遇把時間分到外面甚至把家庭財產分出去, 這就是一種背叛、一種對自己跟對孩子生存的威脅。 你也說了男人外遇不能說罕見, 所以你說,女人愛錢是不是應該? 如果你有女兒要結婚,你會教她不要在乎男生有沒有錢?

10/27 15:48, , 9F
那愛情到底存不存在?
10/27 15:48, 9F
愛男生有錢的特質也可以是一種愛。 ※ 編輯: BlueSky700 (45.32.50.152), 10/27/2017 15:51:53

10/27 15:49, , 10F
離異的老男人跟老女人再婚的例子其實相當多耶
10/27 15:49, 10F

10/27 15:50, , 11F
女生保護自己所以要拿對方的錢?那男生也要保護自己 玩
10/27 15:50, 11F

10/27 15:51, , 12F
玩就好不要娶
10/27 15:51, 12F
所以我是不婚主義者啊。本來就不應該結婚。 但我認為如果要結婚,男人是該給注定貶值的女人相當的保險。

10/27 15:51, , 13F
老男人娶年紀大的女人的還是比娶<30女生的多吧
10/27 15:51, 13F
是娶差不多年紀的嗎?我知道的大多是娶小五歲甚至十歲以上。 ※ 編輯: BlueSky700 (45.32.50.152), 10/27/2017 15:53:13

10/27 15:52, , 14F
對孩子的威脅那部分很小,因為很少男人不愛自己孩子的
10/27 15:52, 14F

10/27 15:52, , 15F
你可以說那是一種背叛,但女人外遇對男人也是背叛
10/27 15:52, 15F
你知道的例子是女人外遇多還是男人多? 是男人容易精蟲衝腦還是女人容易卵子衝腦? 是妓女戶多還是妓男戶多?

10/27 15:53, , 16F
你說的好像女人老了就會被丈夫拋棄的樣子,難道男的就沒感
10/27 15:53, 16F

10/27 15:53, , 17F
情?
10/27 15:53, 17F
同樣年紀的離婚老男人老女人重新擇偶,老女人擇偶上較吃虧。

10/27 15:53, , 18F
不能說罕見,但還是少數啦XD
10/27 15:53, 18F
※ 編輯: BlueSky700 (45.32.50.152), 10/27/2017 15:54:30

10/27 15:53, , 19F
同串回兩篇 也都沒內容 是在幹嘛
10/27 15:53, 19F

10/27 15:54, , 20F
照你那樣講 找年紀大些的男人不就好了
10/27 15:54, 20F

10/27 15:54, , 21F
我的意思是背叛這種事情跟你是什麼性別沒啥關係 就是背叛
10/27 15:54, 21F

10/27 15:55, , 22F
我是覺得不用去想說男的因為外遇離婚啦 那種是極端的例子
10/27 15:55, 22F

10/27 15:55, , 23F
所以我是不覺得有啥貶值的問題
10/27 15:55, 23F

10/27 15:56, , 24F
然後女人一離婚就活不下去...這已經不是結婚的問題了
10/27 15:56, 24F
不是活不下去,要重新擇偶很困難。 等於離婚後來只能一個人過日子,沒人互相扶持。 這種情況下房子變成前夫跟小三拿去住,是不是很淒慘? 所以當然要登記名下。 ※ 編輯: BlueSky700 (45.32.50.152), 10/27/2017 15:58:17

10/27 15:58, , 25F
房子如果是兩個人一起買怎麼會只是前夫的?
10/27 15:58, 25F

10/27 15:59, , 26F
而且前夫如果外遇那是要付贍養費的
10/27 15:59, 26F

10/27 15:59, , 27F
你的核心論點彷彿是基於女性毫無經濟能力的前提
10/27 15:59, 27F
房子登記給女生有嚇阻男生不要搞外遇的作用。 看看大家那麼排斥登記給女生就知道了。 ※ 編輯: BlueSky700 (45.32.50.152), 10/27/2017 16:03:11

10/27 16:05, , 28F
這樣說 房子登記給男生不也有嚇阻女生不要搞外遇的作用?
10/27 16:05, 28F

10/27 16:05, , 29F
如果說雙方都有一起繳房貸,房子本來就不是一個人的
10/27 16:05, 29F

10/27 16:05, , 30F
大家不爽的是女生不出錢就想要房子的所有權吧
10/27 16:05, 30F
你要先搞清楚男女性差,再來談這個問題。 是男生容易衝動還是女生? 是男生比較重視外表還是女生? 如果你忽略這些男生的衝動任性以及小頭有時候會贏過大頭的事實, 那我們繼續討論下去也沒有意義。 ※ 編輯: BlueSky700 (45.32.50.152), 10/27/2017 16:09:13

10/27 16:12, , 31F
我講的東西跟誰比較容易衝動有啥關係嗎?
10/27 16:12, 31F
比較容易衝動,毀掉羈絆的可能性相對較高。 ※ 編輯: BlueSky700 (45.32.50.152), 10/27/2017 16:12:52

10/27 16:12, , 32F
男生外遇了離婚要負贍養費啊 跟情侶分手又不一樣
10/27 16:12, 32F

10/27 16:35, , 33F
你講的真的很好
10/27 16:35, 33F

10/27 16:36, , 34F
尤其是有小孩又更慘 男的還可以去外面隨便生 所以家裡的
10/27 16:36, 34F

10/27 16:36, , 35F
也不珍惜 大部分女性是放不開孩子的
10/27 16:36, 35F
那些有勇氣結婚生小孩的女生把剩下的青春跟下半輩子都給男生了, 一間房子,如果沒犯特別嚴重的錯,和平分手離婚還不是對半分, 簽下去是有多困難? 在我看來連簽都不甘願的,要說有多愛恐怕很難令人信服。 我自己是不會結婚,傻了才結婚。 ※ 編輯: BlueSky700 (45.32.50.152), 10/27/2017 16:53:31
文章代碼(AID): #1PykGFCe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1PykGFCe (Gossiping)