Re: [問卦] 板主選懶叫王是不是唯一正解消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/27 08:57), 6年前編輯推噓3(419)
留言14則, 5人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《davidWG5566 (所以你在哪裡?)》之銘言: : : 這次八卦板板主選舉紛紛擾擾 : : 個人覺得 多虧台大甲甲情殺事件 : : 加上某板主個人問題 使得反甲聯盟乘風而上 : : 但4反甲聯盟的態度立場 分身疑雲 : : 又造成一批人 就算不是甲甲 也開始反反甲了 : : 但有一個男人 他的立場始終堅定 : : 不管你是甲甲 反甲 反反甲 : : 你是男人 你一定有懶叫 : : 妳是女人 妳也需要懶叫 : : 因此他的中心思想 那麼多年來一直不變 : : 就是!要!保!護!懶!叫! : : 讓八卦板眾不管你是什麼立場 : : 只要你是懶叫王的子民 他就會捍衛你的天賦懶權 : : 你們告訴我 選懶叫王484才是唯一正解!!!!!!! : : ^Q^ : 支持同志 支持同志 : 反同團體的理由根本站不住腳 反同團體的理由根本站不住腳 : 1.從自由主義來看,同志婚姻根本沒有侵犯到其他人的權利,就應該保障 1.從自由主義來看,號招粉絲團洗一星負評,根本沒有侵犯到其他人的權利 ,就不應譴責 : 2.從社會主義來看,婚姻已經變成社會運作基本架構了,家庭已經是社會運作基本單位 2.從社會主義來看,人多就是力量,用粉絲灌票本來就是社會運作的基本架構了 粉絲是社會講話大小的聲衡量標準 八卦板自己沒有粉絲團灌票,被外來種今日灌票、明日灌腸,等同是活該 : 而同志依然被排擠在外,若同志因為不是必需的理由 : 而被排擠在外而沒有被納入體系中,等同是歧視 : 3.從保守主義來看,或許可用傳統文化建立反同的理由 3.從保守主義來看,或許可以用偷看個資的事件建立反同的理由 但若是傳統文化跟同志人權發生衝突 難道這些文化不需要改變嗎? 同志人權是最優先權利,必須排除各項民生議題最優先處理 否則就是恐同歧視 同志想看你個資,你有甚麼資格恐同歧視拒絕呢 又有甚麼立場權利譴責呢 這不是台灣友善同志環境下應有的文化 : 但問題是傳統文化若壓迫到某些族群,那這些文化不需要改變嗎? : 若是不需要改變那是否現在還要燒女巫? 綁小腳? : 這是其一 : 其二是漢人文化是一夫一妻多妾制,近代的一夫一妻家庭是基督宗教的觀念 : 所以這也不是台灣傳統文化 : 就以上理由支持同志 就以上理由支持同志 -- 專賣同志 愛滋男變毒大亨 http://goo.gl/g59hgs 今年10月初,檢警掌握凱文想趁同月26日在北市舉行的同志大遊行,許多國外熟客也入境 參與遊行之後的午夜毒趴,大撈一筆,所以決定提前收網,避免讓更多毒品流入同志圈~愛惜生命~ ~遠離毒品~ ~讓愛滋生~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.1.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509065829.A.C4D.html ※ 編輯: RandyMarsh (223.137.1.129), 10/27/2017 08:58:15

10/27 09:00, , 1F
回Randy大 我相信他也是反對四叉貓的啦
10/27 09:00, 1F

10/27 09:01, , 2F
我稍微幫他針對第三點回應好了
10/27 09:01, 2F

10/27 09:02, , 3F
我猜他這邊的「保守主義」
10/27 09:02, 3F

10/27 09:03, , 4F
意思是「視傳統價值是長久流傳下來
10/27 09:03, 4F

10/27 09:04, , 5F
必定具有其道理所在,任意改變只會造成不幸。」
10/27 09:04, 5F

10/27 09:04, , 6F
持這種觀點的人吧
10/27 09:04, 6F

10/27 09:05, , 7F
屎蛋爸又回U文了,不推不行
10/27 09:05, 7F

10/27 09:05, , 8F
最近推文底下演戲的太多了
10/27 09:05, 8F

10/27 09:06, , 9F
所以國民黨傳統的黑金政治不能倒囉?
10/27 09:06, 9F

10/27 09:06, , 10F
第一點之前在希洽有個類似主題
10/27 09:06, 10F

10/27 09:07, , 11F
噗,又再次展現邏輯下限 lol
10/27 09:07, 11F

10/27 09:07, , 12F
回MJ 這就是持上述保守主義意見者遭遇到的難題
10/27 09:07, 12F

10/27 09:08, , 13F
希洽之前有討論「負評炸彈算不算言論自由的展現」
10/27 09:08, 13F

10/27 09:14, , 14F
然後第二點我是在想原Po她是不是打錯了
10/27 09:14, 14F
文章代碼(AID): #1PyeHbnD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1PyeHbnD (Gossiping)