Re: [問卦] 板主選懶叫王是不是唯一正解消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/27 07:58), 6年前編輯推噓1(6516)
留言27則, 9人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《davidWG5566 (所以你在哪裡?)》之銘言: : 這次八卦板板主選舉紛紛擾擾 : 個人覺得 多虧台大甲甲情殺事件 : 加上某板主個人問題 使得反甲聯盟乘風而上 : 但4反甲聯盟的態度立場 分身疑雲 : 又造成一批人 就算不是甲甲 也開始反反甲了 : 但有一個男人 他的立場始終堅定 : 不管你是甲甲 反甲 反反甲 : 你是男人 你一定有懶叫 : 妳是女人 妳也需要懶叫 : 因此他的中心思想 那麼多年來一直不變 : 就是!要!保!護!懶!叫! : 讓八卦板眾不管你是什麼立場 : 只要你是懶叫王的子民 他就會捍衛你的天賦懶權 : 你們告訴我 選懶叫王484才是唯一正解!!!!!!! : ^Q^ 支持同志 反同團體的理由根本站不住腳 1.從自由主義來看,同志婚姻根本沒有侵犯到其他人的權利,就應該保障 2.從社會主義來看,婚姻已經變成社會運作基本架構了,家庭已經是社會運作基本單位 而同志依然被排擠在外,若同志因為不是必需的理由 而被排擠在外而沒有被納入體系中,等同是歧視 3.從保守主義來看,或許可用傳統文化建立反同的理由 但問題是傳統文化若壓迫到某些族群,那這些文化不需要改變嗎? 若是不需要改變那是否現在還要燒女巫? 綁小腳? 這是其一 其二是漢人文化是一夫一妻多妾制,近代的一夫一妻家庭是基督宗教的觀念 所以這也不是台灣傳統文化 就以上理由支持同志 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.238.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509062302.A.387.html

10/27 07:59, , 1F
五樓用肛門支持懶叫
10/27 07:59, 1F

10/27 08:00, , 2F
其實他們只有反甲甲 雖然我覺得理由一樣站不住腳就是
10/27 08:00, 2F

10/27 08:00, , 3F
10/27 08:00, 3F

10/27 08:01, , 4F
喇叭嘴
10/27 08:01, 4F

10/27 08:01, , 5F
五樓用肛門支持甲甲
10/27 08:01, 5F

10/27 08:02, , 6F
五樓厲害了
10/27 08:02, 6F

10/27 08:03, , 7F
自己蓋欸
10/27 08:03, 7F

10/27 08:04, , 8F
10滋8.5甲的垃圾
10/27 08:04, 8F

10/27 08:04, , 9F
製造社會負擔都不檢討的
10/27 08:04, 9F

10/27 08:05, , 10F
某族群別整天拉女同救援才是啦
10/27 08:05, 10F

10/27 08:10, , 11F
原Po 雖然我是支持的
10/27 08:10, 11F

10/27 08:10, , 12F
但是我認為啦 現在攻防戰是在效益主義喔
10/27 08:10, 12F

10/27 08:17, , 13F
理組的學店生別出來丟臉了,亂說一通。
10/27 08:17, 13F

10/27 08:18, , 14F
是反甲不是反同
10/27 08:18, 14F

10/27 08:20, , 15F
自由主義還要政府介入?家庭是社會主義的基本單位?
10/27 08:20, 15F
1.消極自由需要政府保障,積極自由需要政府限制 2.我啥時說了家庭是社會主義的基本單位? 要不要看清楚論述? 以及為什麼伴侶盟和毀家廢婚都支持同志婚姻?

10/27 08:21, , 16F
學店理組只會亂套名詞,保甲總局都這水準?還是反串?
10/27 08:21, 16F
※ 編輯: kuopohung (111.255.238.218), 10/27/2017 08:25:17

10/27 08:25, , 17F
再打你的臉,Murdock的書看過沒?一夫一妻是基督教產物
10/27 08:25, 17F

10/27 08:25, , 18F
?保甲總局的,別派理組的學店生出來丟臉好嗎
10/27 08:25, 18F

10/27 08:28, , 19F
回應g12 你說的Murdock的書是哪本
10/27 08:28, 19F

10/27 08:29, , 20F
沒看過0.0
10/27 08:29, 20F

10/27 08:34, , 21F
還是由我這個廢物公館學店文組生來協助討論0.0
10/27 08:34, 21F

10/27 08:38, , 22F
END 看不懂寫什麼
10/27 08:38, 22F

10/27 08:39, , 23F
這又不是同婚公投,支持什麼同志??你選擇的是一個用負
10/27 08:39, 23F

10/27 08:40, , 24F
評店家拿獎金/在八卦板甲甲文字獄/爭議累累的四叉貓板
10/27 08:40, 24F

10/27 08:41, , 25F
主選舉而已,想支持就應該說你支持這樣的一個人就好
10/27 08:41, 25F

10/27 08:42, , 26F
講不出口就不要拿全體同性戀替你背書,八卦只反這種甲
10/27 08:42, 26F

10/27 08:42, , 27F
甲,可沒反過女同哦
10/27 08:42, 27F
文章代碼(AID): #1PydQUE7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1PydQUE7 (Gossiping)