Re: [新聞] 封殺一卡通？ 一卡通公司：別懲罰使用者消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/26 14:52), 8年前編輯推噓-1(9推 10噓 39→)
留言58則, 18人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
所以目前，一卡通付了六千萬捷運權利金， 700萬加值機設置費，並且交通部補助若干進北捷。 並且北捷要求，一卡通還得一併整合至公車跟自行車， 所以一卡通又多花了三千萬權利金進公車&自行車系統。 因此目前一卡通還無法在貓纜刷，因為沒有授權。 悠遊卡只跟高捷簽約捷運部分， 並且加值機的兩千萬還沒付（嫌貴請去找交通部要補助）， 結果悠遊卡公司說，這兩千萬我不想付，再吵我請市長封殺一卡通。 另外，悠遊卡還要進輕軌系統，不讓我進就是高雄吃相難看。 請問大家，我這樣整理有問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509000759.A.C53.html
噓
10/26 14:52, , 1F
無聊
10/26 14:52, 1F
輔大尾行王，你好。 https://www.ptt.cc/bbs/FJU/M.1290701963.A.B23.html ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 10/26/2017 14:53:39
噓
10/26 14:53, , 2F
高捷每年虧損多少
10/26 14:53, 2F
→
10/26 14:53, , 3F
兩篇新聞了 我要跟版主檢舉
10/26 14:53, 3F
連回文跟新聞都分不清楚，你是不是最近又忘記吃藥了， 之前你不是才說你開始有在控制。 ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 10/26/2017 14:54:24
推
10/26 14:54, , 4F
台北市政府真的爛
10/26 14:54, 4F
→
10/26 14:54, , 5F
7年前的事情你還記得喔? 記仇一流哦XDDD
10/26 14:54, 5F
你騷擾十幾位版友十幾年了，你也沒忘記啊。
→
10/26 14:55, , 6F
回文欸 檢舉什麼？版規懂不懂？間學校的？
10/26 14:55, 6F
噓
10/26 14:55, , 7F
所以我說為什麼要這麼多卡 ？背後是誰 ？
10/26 14:55, 7F
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 10/26/2017 14:55:49
→
10/26 14:55, , 8F
北市要推翻也ok 當初簽協議有無董事長或市長蓋章簽核
10/26 14:55, 8F
→
10/26 14:55, , 9F
我現在已經改邪歸正了
10/26 14:55, 9F
推
10/26 14:56, , 10F
怎麼不提北結付多少錢??
10/26 14:56, 10F
因為上一篇新聞沒寫啊。 四千多萬權利金吧？
噓
10/26 14:56, , 11F
肥菊爽賺
10/26 14:56, 11F
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 10/26/2017 14:56:36
噓
10/26 14:56, , 12F
很想打你的臉，但是算了
10/26 14:56, 12F
7pupu～ ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 10/26/2017 14:56:57
→
10/26 14:56, , 13F
談好又推翻 總該有個政務官或官派人士承擔責任吧
10/26 14:56, 13F
→
10/26 14:57, , 14F
我要打了！你知道共同分攤構建費用和權利金的差別嗎？
10/26 14:57, 14F
阿不就七百萬跟兩千萬？ 可是啊，七百萬是交通部有補助喔， 你嫌兩千萬貴，去找交通部補助啊。
推
10/26 14:57, , 15F
北捷想禁止，可以，六千萬權利金先還人家，交通部補助也還
10/26 14:57, 15F
噓
10/26 14:58, , 16F
這ID專發討戰文 出現一次我噓一次
10/26 14:58, 16F
→
10/26 14:58, , 17F
如果識相 就自D吧
10/26 14:58, 17F
偏不要哩。 你噓我才不是因為我專發討戰文， 而是你長期騷擾我同學，被我戰到臉爆掉吧。
→
10/26 14:58, , 18F
當初領的交通部補助都還回去，這是最基本的吧。
10/26 14:58, 18F
→
10/26 14:59, , 19F
權利金=合約到期或完成合約條件時候收權利金的那方要還權利
10/26 14:59, 19F
→
10/26 14:59, , 20F
金給繳權利金的那方
10/26 14:59, 20F
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 10/26/2017 15:00:01 ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 10/26/2017 15:01:25
推
10/26 15:00, , 21F
六年履約保證金就對了
10/26 15:00, 21F
→
10/26 15:00, , 22F
還有，悠遊卡的電子票證執照也必須還給中央。
10/26 15:00, 22F
→
10/26 15:00, , 23F
然而現在高捷吃定UU要UU幫忙分攤構建費用（吸收一卡通的部
10/26 15:00, 23F
→
10/26 15:00, , 24F
北市付給高捷的4500萬是保證金嗎 沒寫清楚
10/26 15:00, 24F
→
10/26 15:01, , 25F
份）
10/26 15:01, 25F
→
10/26 15:01, , 26F
既然你都不服中央政策了，取消悠遊卡的小額付費執照，剛好
10/26 15:01, 26F
推
10/26 15:01, , 27F
柯皇你敢嘴？大聲就贏啦跟巨嬰國87%像
10/26 15:01, 27F
→
10/26 15:02, , 28F
保證金又怎樣？利息費用不用算嗎？
10/26 15:02, 28F
→
10/26 15:02, , 29F
北市想自己玩，那電子票證執照就還回去，就這麼簡單。
10/26 15:02, 29F
→
10/26 15:02, , 30F
不然這樣好不好，UU負擔這筆，你他媽的一卡通一毛錢都沒出構
10/26 15:02, 30F
→
10/26 15:02, , 31F
建，一卡通他媽的不要用，敢嗎？ 不是說好使用者付費，一卡
10/26 15:02, 31F
→
10/26 15:03, , 32F
通不想付別用啊！
10/26 15:03, 32F
噓
10/26 15:03, , 33F
不好意思 遊戲和現實 有腦袋的應該都分得清楚吧?
10/26 15:03, 33F
抱歉，我覺得你分不清楚。 ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 10/26/2017 15:03:53
→
10/26 15:03, , 34F
遊戲裡面發生的事情拿出來講 虧你說得出來
10/26 15:03, 34F
→
10/26 15:03, , 35F
一卡迷不要以為台北市有義務幫忙建設高雄好嗎！
10/26 15:03, 35F
噓
10/26 15:04, , 36F
運量差那麼多，還敢比
10/26 15:04, 36F
→
10/26 15:05, , 37F
現在就是高雄要凹台北市，要台北市錢幫忙建設高雄，你是台北
10/26 15:05, 37F
→
10/26 15:05, , 38F
不爽合約不付錢OK啊 那就別靠腰不給用
10/26 15:05, 38F
→
10/26 15:05, , 39F
人你願意嗎？
10/26 15:05, 39F
推
10/26 15:06, , 40F
此事更突顯出悠遊卡公司董事長該自己下台了，而且
10/26 15:06, 40F
噓
10/26 15:06, , 41F
真的很欠噓 直接水桶好嗎 這ID專發廢文
10/26 15:06, 41F
→
10/26 15:06, , 42F
那一卡迷也不要一直靠么，要是合約到期，高捷封殺一卡啊！
10/26 15:06, 42F
→
10/26 15:06, , 43F
悠遊卡公司的股東結構必須要調整了，絕對不能給柯文哲。
10/26 15:06, 43F
→
10/26 15:07, , 44F
不用合約到期啊 現在就可以毀約了 柯粉加油XD
10/26 15:07, 44F
→
10/26 15:07, , 45F
我想問一下，台北市是有欠高雄嗎？
10/26 15:07, 45F
→
10/26 15:07, , 46F
沒看過一家賺那麼多的公司還這麼摳愛砍價的.別人都付了到
10/26 15:07, 46F
→
10/26 15:07, , 47F
你唉唉叫還把使用者的加值權益砍掉.廠廠
10/26 15:07, 47F
→
10/26 15:07, , 48F
你要不要看其他兩家付多少?
10/26 15:07, 48F
→
10/26 15:08, , 49F
一卡迷有夠弱的，還想要跟我打
10/26 15:08, 49F
噓
10/26 15:09, , 50F
以後這ID再發文 我照三餐噓
10/26 15:09, 50F
笑死了，你本來就照三餐噓了。 被你噓根本沒什麼大不了的，去重考版／天堂版／輔大版一堆你的事蹟， 被你推，我才覺得難過呢。
→
10/26 15:09, , 51F
砍掉加值現在沒約又來要用.靠北口嫌體正直哦？不爽別用
10/26 15:09, 51F
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 10/26/2017 15:11:38
→
10/26 15:11, , 52F
我是覺得台北市不差這一筆，就直接把一卡通刪掉好了。省事
10/26 15:11, 52F
→
10/26 15:11, , 53F
事省。
10/26 15:11, 53F
推
10/26 15:12, , 54F
那我推 XDDDDD
10/26 15:12, 54F
喔喔喔，我好難過喔。 ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 10/26/2017 15:12:20
→
10/26 15:42, , 55F
回文已反駁#1PyOi54a
10/26 15:42, 55F
推
10/26 15:58, , 56F
10/26 15:58, 56F
推
10/26 16:04, , 57F
你要被柯粉大舉進攻了
10/26 16:04, 57F
→
10/26 16:04, , 58F
中央政府有種廢掉悠遊卡? 我才不相信勒 哈哈
10/26 16:04, 58F
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1PyOOtnJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1PyOOtnJ (Gossiping)