Re: [新聞] 快訊／基本工資「漲到3萬」連署火速通過！政府聖誕節前得回應消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/25 11:58), 8年前編輯推噓9(12推 3噓 41→)
留言56則, 24人參與, 最新討論串11/33 (看更多)
※ 引述《Ieesmart (才筑)》之銘言： : 這根本沒意義啊 : 就算通過就算真的漲 : 隔天就會有原物料或是人事成本提高所以…… : 啊就又起飛了 : 不如不要漲 : 物價退回一碗陽春麵15塊的年代 : 根本不可能啊 : 乾脆直接連署基本月薪一百萬好了 : 人人都是年收千萬階級 : 超棒的 就一堆人不知道在盲目什麼的啊! 漲薪水不過是讓所有的店家有理由可以調漲物資而已 以目前的問題 明明就是物價指數過高 調薪能解決民生問題的話 就像上面大大說的一口氣調到100W 然後每個台灣人都是大富翁........... 你以為等你領到月薪3W時還可以吃得到30元的陽春麵嗎???? 然後有一個很嚴重的問題就是 如果真的一口氣調到3W 最幹的一定是現在月薪三萬以上的上班族 大部份的公司照規定走只會把基本薪資調到3W 但不會去動那些超過3W的人 明明薪水不變可以買的東西卻變少了 盲目喊著要調薪的大概是那些剛出社會的菜菜吧........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.184.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508903892.A.4AF.html
推
10/25 11:58, , 1F
漲根本沒好處啊
10/25 11:58, 1F
→
10/25 11:59, , 2F
可是房價能壓回來嗎
10/25 11:59, 2F
→
10/25 11:59, , 3F
調薪資就是要跟上漲物價的速度阿.難不成壓抑物價就是健康的
10/25 11:59, 3F
→
10/25 12:00, , 4F
我們的房價可以全世界排名的高
10/25 12:00, 4F
房價根本她媽的扯!!!!!!
推
10/25 12:00, , 5F
22K會來跟你爭論 然後你要花時間去理解他們邏輯 很麻煩
10/25 12:00, 5F
XDDDDDDDDDDDDDD 我超有體驗
→
10/25 12:00, , 6F
現在物價就是漲過薪水.可支配餘額越來越低.竟然還有人認為
10/25 12:00, 6F
→
10/25 12:00, , 7F
薪資需要控管.根本都慣老闆來的吧.
10/25 12:00, 7F
→
10/25 12:01, , 8F
調漲房屋持有稅率比較實在
10/25 12:01, 8F
→
10/25 12:01, , 9F
一招租售同權不就好了
10/25 12:01, 9F
→
10/25 12:02, , 10F
讓全台灣房子都變國宅...
10/25 12:02, 10F
推
10/25 12:02, , 11F
之前物價上漲 請問薪資漲幅有成正比嗎
10/25 12:02, 11F
→
10/25 12:03, , 12F
怎麼這麼天真覺得薪資不漲 物價就不會漲
10/25 12:03, 12F
→
10/25 12:03, , 13F
明定並保障租戶權利 像德國那樣沒人想買房子
10/25 12:03, 13F
推
10/25 12:03, , 14F
這不會過的 薪資超過三萬的都不會支持
10/25 12:03, 14F
噓
10/25 12:03, , 15F
薪水沒有漲物價就不會漲
10/25 12:03, 15F
怎麼一堆人那麼天真覺得漲到三萬後然後物價會慢慢漲????? XDDD 那一次調到10W就好了可以讓物價慢慢追好長一段時間 每個都百萬年薪過爽爽然後5~10年就可以買一間房子 ※ 編輯: Jayferrari (113.196.184.23), 10/25/2017 12:07:56
推
10/25 12:10, , 16F
薪水漲只是物價漲的理由之一 但這個理由讓勞工實質受惠
10/25 12:10, 16F
→
10/25 12:10, , 17F
問題在央行政策，不在物價
10/25 12:10, 17F
→
10/25 12:11, , 18F
薪水超過三萬看專業能力 不是靠政府底薪 不漲應該怪自己
10/25 12:11, 18F
→
10/25 12:12, , 19F
況且這個物價來看 薪水早該補漲了 之前被吃掉的
10/25 12:12, 19F
→
10/25 12:13, , 20F
至少低薪勞工可以因為漲薪水提高購買力了
10/25 12:13, 20F
→
10/25 12:13, , 21F
反正商人甚麼理由都能漲價 真的有缺薪資這一塊嘛?
10/25 12:13, 21F
→
10/25 12:16, , 22F
台灣物價油電薪水都是政府刻意壓低的 為的就是讓"某些企業"
10/25 12:16, 22F
→
10/25 12:17, , 23F
製造利潤保持競爭力 可現在也已經把毛利壓到盡頭 現在周遭
10/25 12:17, 23F
推
10/25 12:18, , 24F
嘴上調薪
10/25 12:18, 24F
→
10/25 12:18, , 25F
國家成長已經起來 台灣還是保持過去這種獲利方式 國家企業
10/25 12:18, 25F
推
10/25 12:18, , 26F
感覺台灣無解耶 物價漲但薪資凍漲這麼久 現在你只要物
10/25 12:18, 26F
→
10/25 12:18, , 27F
價降下來也是不可能 只有可能一起漲
10/25 12:18, 27F
我也覺得無解
噓
10/25 12:20, , 28F
.
10/25 12:20, 28F
→
10/25 12:20, , 29F
跟人民早晚完蛋 不改只是把眼前爛攤子給未來子孫收而已 反
10/25 12:20, 29F
→
10/25 12:21, , 30F
正那些企業政客撈夠移民甚至債留台灣 拍拍屁股就走了
10/25 12:21, 30F
推
10/25 12:22, , 31F
只有覺青會喊吧
10/25 12:22, 31F
噓
10/25 12:23, , 32F
現在薪資有漲嗎? 那物價漲了沒? 我寧願高物價高薪資
10/25 12:23, 32F
你只說對了一半 調了只是高薪資更高物價 然後會變成更高薪資超高物價
推
10/25 12:29, , 33F
很多人不懂市場經濟 幫你補血
10/25 12:29, 33F
→
10/25 12:29, , 34F
低薪物價也沒比較低阿 看隔壁日本哀鳳多便宜
10/25 12:29, 34F
→
10/25 12:30, , 35F
台灣低薪高物價 房價世界第一
10/25 12:30, 35F
→
10/25 12:30, , 36F
盲目調整基本工資只會讓失業率增加跟物價膨脹。 生活會因
10/25 12:30, 36F
→
10/25 12:30, , 37F
為物價混亂而變好嗎？
10/25 12:30, 37F
→
10/25 12:30, , 38F
不會，你看那些資方在反對就知道了
10/25 12:30, 38F
推
10/25 12:33, , 39F
最好會完全同步www
10/25 12:33, 39F
→
10/25 12:34, , 40F
講白點 看是要持續維持低物價低薪低失業率苟延慘喘 然後未
10/25 12:34, 40F
→
10/25 12:35, , 41F
來被新興國家幹掉成為第二個菲律賓 還是要在現在勉強有成長
10/25 12:35, 41F
→
10/25 12:36, , 42F
想到台灣餿水油跟塑化劑事件之後物價也是漲一波 薪水也
10/25 12:36, 42F
→
10/25 12:36, , 43F
動能時改變物價薪資匯率結構 讓台灣轉型拼一把 現在不改 老
10/25 12:36, 43F
→
10/25 12:36, , 44F
是沒漲過 薪水什麼時候跟物價成正比了
10/25 12:36, 44F
→
10/25 12:36, , 45F
實說只是等死而已 還讓那些靠低薪匯率的企業撐到最後落跑
10/25 12:36, 45F
※ 編輯: Jayferrari (113.196.184.23), 10/25/2017 12:56:13
→
10/25 13:07, , 46F
最低薪資漲下去生活只會更難過... 不懂的去看鐘點站
10/25 13:07, 46F
推
10/25 13:10, , 47F
這就是所謂的政治正確，漲薪水這種事正確到爆，聲望不洗
10/25 13:10, 47F
→
10/25 13:11, , 48F
白不洗，你沒看某個面膜老闆趁機捧紅自己一把？
10/25 13:11, 48F
→
10/25 13:18, , 49F
...鐘點站正是物價成長 但薪水不漲的案例耶 看電影看假的喔
10/25 13:18, 49F
鐘點站的情況根本不同
→
10/25 13:19, , 50F
如果是資方反對就算了 明明是勞方還贊成國家企業用壓低薪水
10/25 13:19, 50F
→
10/25 13:20, , 51F
控制匯率來降低國內消費水準讓企業苟活 台灣勞方真是天才..
10/25 13:20, 51F
如果我領25K的薪水買一台車只要40萬吃陽春麵只要15元 我也不要領35K要花70萬去買一台車吃一碗35的陽春陽 台灣現在的問題根本不是薪水領多少的問題.... ※ 編輯: Jayferrari (113.196.184.23), 10/25/2017 13:33:56
→
10/25 14:48, , 52F
友善建言可請多多善用此信箱　https://goo.gl/evVAH2
10/25 14:48, 52F
推
10/25 17:38, , 53F
支持你的想法，一堆智障無法溝通，智障一直以為基本薪
10/25 17:38, 53F
→
10/25 17:38, , 54F
資從2萬變3萬，原本領3萬的也會漲1萬？？
10/25 17:38, 54F
→
10/26 00:02, , 55F
智障不離口的人 這樣講話其實只顯露你的智慧就在這層次
10/26 00:02, 55F
→
10/26 00:03, , 56F
如果領25k花40萬買車，相較過去是35k買70萬，這是通縮
10/26 00:03, 56F
‣ 更多 Jayferrari 的文章
文章代碼(AID): #1Py0lKIl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 Jayferrari 的文章
文章代碼(AID): #1Py0lKIl (Gossiping)