Re: [新聞]呼籲支持者投反罷免票 黃國昌:讓我們再贏一次消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/21 13:35), 6年前編輯推噓-3(3618)
留言27則, 15人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《z175150 (BrTaco)》之銘言: : 1.媒體來源:水果 : 2.完整新聞標題:呼籲支持者投反罷免票 黃國昌:讓我們再贏一次 : 3.完整新聞內文: : 新北市選委會昨宣布,時代力量立委黃國昌罷免案提議人送交的有效連署書,共2萬6745 : 份,已跨越連署門檻,中選會31日將召開委員會議確立是否成案。黃國昌今天早上在汐止 : 服務處召開記者會,宣布「堅定改革腳步、 站出來投票、讓我們再贏一次」。現場聚集 : 許多支持者,高喊加油、大聲鼓掌。 : 黃國昌呼籲,希望所有支持改革的朋友,支持改革的力量再度集結,不僅僅是對自己在國 : 會問政表現的信任投票,也是對於改革的堅持,對於改革的理想投下一票,請大家站出來 : 投票。黃國昌指出,「讓我們再贏一次,讓台灣再贏一次,讓台灣成為尊重人性尊嚴,實 : 踐公平社會國家,要再贏一次。」(黃信維/新北報導) : 【黃國昌聲明全文】 : 堅定改革腳步-站出來投票 讓我們再贏一次 : 2016年2月,懷抱著改革的熱情,承載著人民的託付,我從中央研究院走入新國會。我一 : 直沒有忘記,當初為什麼做這個決定,也沒有忘記,自己曾經許下的承諾。 : 在2015年的參選聲明中,我期待台灣能夠擺脫恐懼、迎向希望,蛻變成一個保障人性尊嚴 : 、實現公平正義的國家,讓我們的下一代可以看得到未來。這份期待,也是過去幾年來, : 公民社會在一次又一次捍衛台灣民主與進步價值的過程中,所共同累積的信念與想望。也 : 正是因為如此,進入國會以後,堅守進步價值,致力推動改革,一直是我與時代力量的夥 : 伴們,共同努力的方向。 : 過去一年多來,從捍衛台灣主權、推動婚姻平權、貫徹年金改革、到追究違法濫權的弊案 : 等改革措施,在許多重大議題上,我們都全力以赴,不敢有所鬆懈。我們自我期許,因為 : 我們的存在,能讓改革的腳步更堅定一些,能讓最終的結果更往理想的目標多移動一些。 : 每一分努力,都值得堅持。 : 每天清晨,走進立法院,我深知作為一位國會議員應盡的職責。我與國會辦公室的夥伴, : 從法案的撰寫、政策的研究、質詢的準備到預算的審查,總是兢兢業業,全力以赴。在跨 : 越572平方公里的選區中,「汐止」、「金山萬里」與「瑞芳四鄉鎮」三個地方服務處的 : 同仁,也總在與時間賽跑,辛勞處理地方的大小事務,成為我最堅強的後盾。連續獲得優 : 秀立委的國會評鑑,就是對我工作團隊的肯定。我可以無愧地說,自己在國會的問政表現 : ,可以禁得起檢驗。真正讓我覺得虧欠的,就是我的家人。謝謝他們對我的諒解與支持。 : 在這個過程中,我們也深刻感受到,根深蒂固的守舊勢力與權貴結構,依舊盤據著台灣的 : 許多角落,阻礙台灣的前進。這些守舊勢力不僅投注大量的資源,更不惜造謠撒謊,為的 : 就是企圖迫使我們退卻。但是,我們不會退卻,我們只會更加堅定自己推動改革的信念。 : 我們深信,改革終將勝利,島嶼終將天光。 : 面對這場即將到來的投票,請大家一起讓推動改革的力量再度集結。這次投票,不僅僅是 : 對我個人表現的信任投票,更是為我們共同相信的改革理念投下一票。 : 誠懇地邀請所有的朋友,再次共同展現我們推動改革的意志與力量。 : 站出來投票,讓我們再贏一次! : 連結:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20171021/1226436/ 2016年11月29號 https://www.facebook.com/newpowerparty/videos/1385111528226866/ 選舉罷免法修正條文草案》二讀提案說明(黃國昌) 立法委員 黃國昌發言: 院長、本院各位委員,兩年前的今天,也是11月29號,有上千名,想要改革台灣 民主的朋友,在台北市,在全國的各個街頭,進行了所謂割闌尾罷免行動的連署 。在同一天,也在進行補正公投法的連署。 兩年前的今天,這群年輕人,克服了我國選罷法可以說是世界上最嚴格、連署限 制的門檻,在一天之內,徵集了三萬多份的連署書,不過,在所謂罷免雙二一門 檻的限制之下,這一場割闌尾的運動,並沒有成功。 雖然這個樣子,沒有澆熄他們的熱情,也沒有讓他們放棄改革的意志。割闌尾的 團隊、人民作主的團隊、島國前進的團隊、還有公民1985的團隊,馬上接續發起 了還權於民,要求補正公投法、修改選罷法這樣子的行動。 時代力量一方面非常的高興,在今天選罷法的修正終於排上院會的議程,可望在 今天完成二讀以及三讀,但是在另外一方面,我們也非常感謝,過去這些年輕朋 友們,他們不怕烈日、不怕雨淋,在街頭上希望為所有的人民,爭取回來在憲法 裡面本來就賦予我們的直接民權。包括了罷免權,還有創制複決權。我相信,今 天選罷法的修正,包括了把提議的門檻下降到百分之一,把連署的門檻不僅下降 到百分之十,而且連署的期間放寬了一倍。同時,也建立了所謂的電子連署系統 ,同時把雙二一的門檻予以廢除,可以說是實踐直接民權非常重要的第一步。 時代力量黨團雖然對於出委員會的版本的第九十條,還維持四分之一的門檻,抱 持不同的意見。但是我們相信,這個法律能夠完成修正,絕對是人民的勝利、人 民的成功。它也提醒了,在議會殿堂上的每一個代議士,不要忘記,改革的承諾 ,也不要辜負,人民的期待。 在今天選罷法完成二讀、三讀的立法程序以後,我們希望另外一個直接民權的法 案補正公投法,能夠早日在這個議事殿堂上,完成二讀和三讀,實現還權於民。 其實當第一個被罷免的也不錯 可以當成一個學者立委最好的借鏡 理念歸理念 結果現在現實一出來 還不是要固票?今天黃國昌立委做的很好很棒 但在選罷法 的改革之後 沒改到其他立委 卻搞的自己要出來固票 這問題出在那裡? 以下開放推文討論 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.25.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508564125.A.E4C.html ※ 編輯: lpllpllpl (114.40.25.20), 10/21/2017 13:36:33

10/21 13:36, , 1F
討論三小
10/21 13:36, 1F

10/21 13:37, , 2F
有衝突嗎? 又不是被提罷免就要乖乖等被罷免
10/21 13:37, 2F

10/21 13:37, , 3F
這是實踐還權於民的機會啊.割別人可以割自己不行?
10/21 13:37, 3F

10/21 13:37, , 4F
簡單多數決才要固票 有門檻的根本不用理對方罷免
10/21 13:37, 4F

10/21 13:37, , 5F
他提降低門檻 跟他自己被罷免有什麼關係嗎 而且他的想法
10/21 13:37, 5F

10/21 13:38, , 6F
就是直接民權 也就是民意代表應用反對票來保護自己 而不
10/21 13:38, 6F

10/21 13:38, , 7F
是制度
10/21 13:38, 7F

10/21 13:38, , 8F
我認為罷免門檻比選舉來得高才是負責任的行為
10/21 13:38, 8F

10/21 13:39, , 9F
如果說簡單多數決的票數比選舉的票數還低很多 能算民意
10/21 13:39, 9F

10/21 13:39, , 10F
嗎 我當初獲得這麼多的民意支持 應該要有更多人反對才
10/21 13:39, 10F

10/21 13:39, , 11F
符合所謂罷免的本意
10/21 13:39, 11F

10/21 13:39, , 12F
哪裡有問題?難道贊成死刑的立委在被判死時不會找律師抗告
10/21 13:39, 12F

10/21 13:39, , 13F
10/21 13:39, 13F
你把它想成是制度面的方向 會比較容易懂 ※ 編輯: lpllpllpl (114.40.25.20), 10/21/2017 13:41:53

10/21 13:44, , 14F
是你的心態有問題啦
10/21 13:44, 14F

10/21 13:46, , 15F
固票? 你不懂什麼是固票
10/21 13:46, 15F

10/21 13:47, , 16F
4x屎的想法跟蔡正元想法一樣 果然是深綠 呵呵
10/21 13:47, 16F

10/21 13:58, , 17F
民意如流水
10/21 13:58, 17F

10/21 14:04, , 18F
罷免要有可能成功才能讓政客怕,至於會不會 錯殺無辜?
10/21 14:04, 18F

10/21 14:05, , 19F
我覺得可以再討論。
10/21 14:05, 19F
這個就是一個很矛盾的問題 選罷法被有心人士拿來針對立委 這樣算好還是 不好? 而且既然要講還權與民 這些有心人士也是民眾啊 他們不看問政的專業 只是針對性的利用法規 來達成選罷的目的 這都是制度面的問題

10/21 14:06, , 20F
罷免跟挺同都是基本人權
10/21 14:06, 20F
這會變成 基本人權需不需要立法保護 就走法規方面來講? ※ 編輯: lpllpllpl (114.40.25.20), 10/21/2017 14:09:56

10/21 15:14, , 21F
亂講一通
10/21 15:14, 21F

10/21 16:14, , 22F
罷免會成功,深綠都有認同罷免的了;現場記者會挺昌人數
10/21 16:14, 22F

10/21 16:14, , 23F
寥寥可數
10/21 16:14, 23F

10/21 19:38, , 24F
固票有啥問題? 難道你認為單挑跟投降是同一回事?
10/21 19:38, 24F

10/21 19:38, , 25F
搞不懂你像表達甚麼?
10/21 19:38, 25F

10/21 19:39, , 26F
美國也有罷免制度 但從來沒人說要提高門檻的
10/21 19:39, 26F

10/21 19:40, , 27F
降低門檻跟簡單多數決是贊成反對雙方直接對決,可不是投降
10/21 19:40, 27F
文章代碼(AID): #1PwjoTvC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PwjoTvC (Gossiping)