[新聞] 賴揆：長期低薪因產業升級不足消失
飯盒不是說不缺電嗎？
現在政府認證缺電囉
飯盒的臉往哪擺啊？連執政黨都幫擁核打臉飯盒XD
有夠可悲的
還在那邊喊廢核不缺電XD飯盒真的跟智障一樣哈哈
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171007000050-260202
中時電子報
賴揆：長期低薪因產業升級不足
2017年10月07日 04:10
彭媁琳、張語羚／台北報導
行政院長賴清德昨（6）日赴立法院備詢時指出，國人低薪問題是因為過去20年來很多產業在大陸投資，本土產業升級做得不夠，要解決低薪問題，除了為軍公教加薪外，最重要的就是鼓勵企業投資台灣，行政院的目標就是解決五缺（缺水、電、地、工、人才）問題，建置良好的投資環境。
民進黨立委李俊俋質詢時指出，今年各項經濟指標均有所成長，但為什麼民眾對經濟發展無感？賴清德回應，應該是低薪的問題。
賴清德表示，薪資低的原因是因為我國產業升級不足，特別是過去20多年來，很多產業雖然研發或總公司設在台灣，但卻前往中國大陸投資。
對於如何解決低薪問題，賴清德強調，行政院負責解決五缺的問題，建置良好投資環境。否則，企業在外投資，台灣勞動力市場沒有競爭，薪水就不會提高。
李俊俋也援引數據指出，實際薪資在2000年時是4萬6,605元，但是2016年僅為4萬6,422元，倒退到16年前的水準。
另針對中研院日前發布「台灣經濟競爭與成長策略政策建議」，點名法律、環評及對大陸過度保守，是台灣經濟發展3黑手。賴清德昨表示，這正是行政院目前關心的方向，將會逐一改善、解決問題。
中研院提出的經濟3黑手若不解決，台灣恐將落入「中所得陷阱」，且未來10年內至少被15到30個國家超越。賴揆說，他詳讀中研院對台灣經濟發展提出的建言，每一項都很重要，中研院是國人最尊重的學術研究單位，他們既然站出來，對台灣的經濟提出針砭之道，行政院當然要虛心面對，每一點都會好好考量。
(工商時報)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.187.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507417634.A.0BC.html
噓
10/08 07:08, , 1F
10/08 07:08, 1F
→
10/08 07:08, , 2F
10/08 07:08, 2F
噓
10/08 07:09, , 3F
10/08 07:09, 3F
推
10/08 07:09, , 4F
10/08 07:09, 4F
推
10/08 07:10, , 5F
10/08 07:10, 5F
→
10/08 07:10, , 6F
10/08 07:10, 6F
噓
10/08 07:11, , 7F
10/08 07:11, 7F
→
10/08 07:13, , 8F
10/08 07:13, 8F
噓
10/08 07:20, , 9F
10/08 07:20, 9F
噓
10/08 07:21, , 10F
10/08 07:21, 10F
推
10/08 07:21, , 11F
10/08 07:21, 11F
噓
10/08 07:37, , 12F
10/08 07:37, 12F
噓
10/08 07:58, , 13F
10/08 07:58, 13F
推
10/08 08:00, , 14F
10/08 08:00, 14F
→
10/08 08:01, , 15F
10/08 08:01, 15F
噓
10/08 08:04, , 16F
10/08 08:04, 16F
推
10/08 08:04, , 17F
10/08 08:04, 17F
噓
10/08 08:04, , 18F
10/08 08:04, 18F
→
10/08 08:09, , 19F
10/08 08:09, 19F
→
10/08 08:14, , 20F
10/08 08:14, 20F
噓
10/08 08:23, , 21F
10/08 08:23, 21F
噓
10/08 08:23, , 22F
10/08 08:23, 22F
→
10/08 08:31, , 23F
10/08 08:31, 23F
推
10/08 08:41, , 24F
10/08 08:41, 24F
噓
10/08 08:46, , 25F
10/08 08:46, 25F
噓
10/08 08:54, , 26F
10/08 08:54, 26F
噓
10/08 09:03, , 27F
10/08 09:03, 27F
推
10/08 09:03, , 28F
10/08 09:03, 28F
→
10/08 09:04, , 29F
10/08 09:04, 29F
推
10/08 09:08, , 30F
10/08 09:08, 30F
→
10/08 09:12, , 31F
10/08 09:12, 31F
→
10/08 09:13, , 32F
10/08 09:13, 32F
→
10/08 09:13, , 33F
10/08 09:13, 33F
→
10/08 09:14, , 34F
10/08 09:14, 34F
→
10/08 09:29, , 35F
10/08 09:29, 35F
→
10/08 09:31, , 36F
10/08 09:31, 36F
→
10/08 09:31, , 37F
10/08 09:31, 37F
→
10/08 09:31, , 38F
10/08 09:31, 38F
→
10/08 09:37, , 39F
10/08 09:37, 39F
→
10/08 09:37, , 40F
10/08 09:37, 40F
→
10/08 09:38, , 41F
10/08 09:38, 41F
→
10/08 09:40, , 42F
10/08 09:40, 42F
→
10/08 09:41, , 43F
10/08 09:41, 43F
→
10/08 09:41, , 44F
10/08 09:41, 44F
→
10/08 09:42, , 45F
10/08 09:42, 45F
噓
10/08 10:12, , 46F
10/08 10:12, 46F
噓
10/08 10:15, , 47F
10/08 10:15, 47F
噓
10/08 10:20, , 48F
10/08 10:20, 48F
→
10/08 10:23, , 49F
10/08 10:23, 49F
→
10/08 10:32, , 50F
10/08 10:32, 50F
噓
10/08 10:43, , 51F
10/08 10:43, 51F
推
10/08 11:03, , 52F
10/08 11:03, 52F
→
10/08 11:24, , 53F
10/08 11:24, 53F
→
10/08 11:26, , 54F
10/08 11:26, 54F
→
10/08 11:26, , 55F
10/08 11:26, 55F
推
10/08 11:27, , 56F
10/08 11:27, 56F
噓
10/08 11:29, , 57F
10/08 11:29, 57F
噓
10/08 11:43, , 58F
10/08 11:43, 58F
噓
10/08 13:54, , 59F
10/08 13:54, 59F
噓
10/08 14:54, , 60F
10/08 14:54, 60F
推
10/08 18:32, , 61F
10/08 18:32, 61F
噓
10/08 21:15, , 62F
10/08 21:15, 62F
噓
10/08 23:03, , 63F
10/08 23:03, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：