Re: [新聞] 賴揆：長期低薪因產業升級不足消失
所以產業的業主為什麼要升級？升級辦公室桌椅可以嗎？
政府官員還沒有行到能去指導別人該怎麼賺錢，也沒有資格去要求私人企業主做對全民有
利的事情，當然更沒有資格去用納稅人的錢圖利特定產業。
幹嘛不先想想是什麼法規制度使得企業想守成不想(或不能)創新？要不先檢討諸如各項限
制，或是價格補貼呢。
你說要解決五缺（缺水、電、地、工、人才）。我想問一下，這些成本降低後，對廠商而
言，到底升級是會比較有利呢，還是套用現行模式繼續賺更有利呢？到底是更舒適的環境
還是更艱困的環境才會讓人進化？說到底，什麼是升級？
你們之前還把軍公教加薪當作救低薪的藥方，幻想業主會帶動加薪(黑人問號？？？)，我
也是醉了。
當然這不能怪民進黨，因為國民黨也只會搞裙帶資本主義，時力應該沒人懂經濟。民眾又
充斥一堆蠢左。差不多該game over了，認命進入大台勞時代吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.241.40.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507429571.A.91E.html
推
10/08 10:27, , 1F
10/08 10:27, 1F
推
10/08 10:27, , 2F
10/08 10:27, 2F
→
10/08 10:27, , 3F
10/08 10:27, 3F
推
10/08 10:28, , 4F
10/08 10:28, 4F
→
10/08 10:28, , 5F
10/08 10:28, 5F
→
10/08 10:28, , 6F
10/08 10:28, 6F
推
10/08 10:29, , 7F
10/08 10:29, 7F
推
10/08 10:29, , 8F
10/08 10:29, 8F
推
10/08 10:29, , 9F
10/08 10:29, 9F
推
10/08 10:30, , 10F
10/08 10:30, 10F
噓
10/08 10:30, , 11F
10/08 10:30, 11F
推
10/08 10:31, , 12F
10/08 10:31, 12F
推
10/08 10:35, , 13F
10/08 10:35, 13F
推
10/08 10:36, , 14F
10/08 10:36, 14F
→
10/08 10:36, , 15F
10/08 10:36, 15F
→
10/08 10:37, , 16F
10/08 10:37, 16F
→
10/08 10:37, , 17F
10/08 10:37, 17F
推
10/08 10:39, , 18F
10/08 10:39, 18F
推
10/08 10:47, , 19F
10/08 10:47, 19F
推
10/08 10:48, , 20F
10/08 10:48, 20F
→
10/08 10:48, , 21F
10/08 10:48, 21F
→
10/08 10:48, , 22F
10/08 10:48, 22F
推
10/08 10:49, , 23F
10/08 10:49, 23F
噓
10/08 10:54, , 24F
10/08 10:54, 24F
→
10/08 10:58, , 25F
10/08 10:58, 25F
噓
10/08 11:12, , 26F
10/08 11:12, 26F
推
10/08 11:19, , 27F
10/08 11:19, 27F
推
10/08 11:30, , 28F
10/08 11:30, 28F
→
10/08 11:36, , 29F
10/08 11:36, 29F
→
10/08 11:36, , 30F
10/08 11:36, 30F
→
10/08 11:40, , 31F
10/08 11:40, 31F
噓
10/08 11:41, , 32F
10/08 11:41, 32F
推
10/08 11:55, , 33F
10/08 11:55, 33F
噓
10/08 13:48, , 34F
10/08 13:48, 34F
推
10/08 13:49, , 35F
10/08 13:49, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：