Re: [新聞] 賴揆:長期低薪因產業升級不足消失
講反了吧 會產業升級不足
不就是因為政府長期打壓台灣勞權 跟縱容低薪外勞在台灣幫慣老闆賺血汗錢害的
今天如果勞權上漲 不要開放大量外勞 台灣的慣老闆還能在台灣用低薪請人嗎?
就是因為長期政府讓慣老闆們可以不注重研發 不注重提升自身實力
就可以靠costdown人力成本賺到錢 請問這樣哪個慣老闆會想要投入成本做產業升級
反正政府都幫我打壓勞工 壓低勞工薪水了 大學生薪資還可以壓到22K
人力這麼便宜 我何必去升級自己的產業
另外政府長期縱容資本拿來炒房也是產業無法升級的一大禍首
你拿錢去買不動產炒房 賺的比 你投資機器設備產房 賺工錢還好賺
賺了錢又沒啥重稅 那我幹嘛阿呆花錢去升級產業 冒高風險低報酬哩
炒房比較好賺 拿錢炒房就好 拿來升級產業 當我阿呆嗎
所以賴清德完全搞反 低薪化不是因為產業不升級
反而是因為政府縱容低薪 不敢大幅提高基本工資 所以產業當然很難想要主動去升級
看看韓國人跟我們的基本薪資差多少就知道了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.219.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507433226.A.CCF.html
推
10/08 11:27, , 1F
10/08 11:27, 1F
推
10/08 11:28, , 2F
10/08 11:28, 2F
推
10/08 11:28, , 3F
10/08 11:28, 3F
推
10/08 11:28, , 4F
10/08 11:28, 4F
推
10/08 11:29, , 5F
10/08 11:29, 5F
噓
10/08 11:32, , 6F
10/08 11:32, 6F
所以你沒看懂 我說的是因為政府放任慣老闆引進外勞來幫他們賺血汗錢...
如果不要引進外勞 你覺得那些慣老闆還可以在台灣繼續做這種靠人力成本賺毛利的事業嗎/
→
10/08 11:33, , 7F
10/08 11:33, 7F
推
10/08 11:34, , 8F
10/08 11:34, 8F
→
10/08 11:34, , 9F
10/08 11:34, 9F
你覺得台灣的外勞都是在工地做粗工跟出海捕魚嗎 笑死人 你看過的外勞還真少
你不知道台灣工業區裡 一堆外勞嗎
推
10/08 11:34, , 10F
10/08 11:34, 10F
→
10/08 11:35, , 11F
10/08 11:35, 11F
是阿 不就是為了想要降成本所以才要用外勞嗎 因為台灣老闆只會用價格競爭
所以才需要低勞力來降成本 維持自己價格競爭力 但不是透過找高端人才來研發
創造自己產品優勢 這你都不懂
※ 編輯: freeclouds (1.163.219.43), 10/08/2017 11:37:48
→
10/08 11:36, , 12F
10/08 11:36, 12F
推
10/08 11:37, , 13F
10/08 11:37, 13F
→
10/08 11:37, , 14F
10/08 11:37, 14F
很多人都願意當技術員阿 你一個月給個七萬 我敢說很多人想當輪班星人啦
如果你連技術員都要給到7萬了 你覺得RD可以拿多少錢 一定更多
那你人力成本要這麼高的時候 你老闆是不是必須開發更高附加價值的產品才有辦法經營
※ 編輯: freeclouds (1.163.219.43), 10/08/2017 11:39:27
推
10/08 11:38, , 15F
10/08 11:38, 15F
→
10/08 11:38, , 16F
10/08 11:38, 16F
→
10/08 11:38, , 17F
10/08 11:38, 17F
→
10/08 11:39, , 18F
10/08 11:39, 18F
有夠可悲 連台灣產業現況都不知道 我剛剛說的你還聽不懂? 台灣老闆只會想降人力成本
現在連外籍白領都想要叫政府把 月薪47k的門檻拿掉了 那你覺得為什麼
難道你不覺得會造成低薪化 就是這種政府縱容慣老闆可以去降低勞力成本害的
推
10/08 11:40, , 19F
10/08 11:40, 19F
→
10/08 11:40, , 20F
10/08 11:40, 20F
→
10/08 11:40, , 21F
10/08 11:40, 21F
→
10/08 11:41, , 22F
10/08 11:41, 22F
→
10/08 11:41, , 23F
10/08 11:41, 23F
→
10/08 11:41, , 24F
10/08 11:41, 24F
→
10/08 11:41, , 25F
10/08 11:41, 25F
推
10/08 11:42, , 26F
10/08 11:42, 26F
→
10/08 11:42, , 27F
10/08 11:42, 27F
→
10/08 11:43, , 28F
10/08 11:43, 28F
→
10/08 11:43, , 29F
10/08 11:43, 29F
嗯 那你怎麼不說學南韓呢 人家基本工資是多少 ? 人家外勞政策是怎麼樣?
→
10/08 11:43, , 30F
10/08 11:43, 30F
推
10/08 11:48, , 31F
10/08 11:48, 31F
噓
10/08 11:49, , 32F
10/08 11:49, 32F
推
10/08 11:58, , 33F
10/08 11:58, 33F
噓
10/08 12:14, , 34F
10/08 12:14, 34F
→
10/08 12:15, , 35F
10/08 12:15, 35F
你覺得幾千萬幾億 對那些買豪宅名車的老闆很多嗎 而且錢都跟銀行搬的
寧可搬錢買豪宅 卻不願意升級設備跟技術的原因是什麼
不就是房地產比較好賺? 假如房地產完全不能賺錢 人力成本又上漲 難道你不賭升級 ?
※ 編輯: freeclouds (1.163.219.43), 10/08/2017 12:35:15
推
10/08 12:37, , 36F
10/08 12:37, 36F
噓
10/08 12:39, , 37F
10/08 12:39, 37F
推
10/08 13:00, , 38F
10/08 13:00, 38F
推
10/08 14:06, , 39F
10/08 14:06, 39F
推
10/08 14:10, , 40F
10/08 14:10, 40F
→
10/08 14:10, , 41F
10/08 14:10, 41F
→
10/08 15:35, , 42F
10/08 15:35, 42F
推
10/08 16:19, , 43F
10/08 16:19, 43F
推
10/08 23:50, , 44F
10/08 23:50, 44F
→
10/08 23:51, , 45F
10/08 23:51, 45F
推
10/09 00:00, , 46F
10/09 00:00, 46F
推
10/12 10:47, , 47F
10/12 10:47, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):