Re: [問卦] 民主印度為什麼被獨裁中國打爆?消失
「原文刪光光」
先寫結論：
結論：民主不是決定性因素，自由才是，而且民主也有程度上的
分別，即使是自由也要分不同領域，例如言論自由，經濟自由。
-----------------------------------------------------------
因為這個不是一維，也不是二元化，更不是單一因素的問題。
然而所有人（真的不客氣的說，本版幾乎所有人的思考方式
都是如此）都用這種思考方式當然也就會出現這種問題和討
論串的答案。
一維：A比B成績好 -> 數學成績好？代數成績好？幾何成績好？
中文成績好？
二元化：A很好 -> 世界並不是0和1，更多清況是連續函數。
單一因素：A比B用功 -> 可是兩個人IQ不一樣，其中一個還要
下課之後幫忙家裡的麵攤。
就以這個印度/中國比較來說明：
民主制度在許多項目上並不是唯一的決定性因素，尤其是經濟
項目上，自由其實比是否有民主選舉重要。
民主跟自由並不是同義詞，很多時侯兩者甚至是衝突的，例如
透過群體的決策去限制個人自由。
（這裏說明一下甚麼是自由：開車撞斑馬線的行人不是自由，
自由過馬路不被車撞才是自由。不爽別人看簡體書而去限制
他人不是自由。相反個我看簡體書關你們覺青甚麼事，這是
自由。不妨礙到別人的事都是自由的權力。）
而在經濟上，印度並不是一個自由的國度，甚至比中國還要
更不自由。
例如，印度就不是一個可以讓你自由創業的地方，美國甚至
中國在這一點都比印度自由。你有好點子，不確定會不會成功，
不過願意試試看; 若是在印度，很抱歉，你就算勉強過得了
各個層級的政府部門的red tape，你也過不了將來失敗要
裁員那一關。因此最好就不要創業。
（對比下，當年中國的消費級無人機的割喉戰，以及現在本版
網友喜歡嘲笑的電動車以及分享單車割喉戰。不一定會成功，
不過存活下來的就有機會變成當年美國.com泡沫存活下來的
那些公司那樣。）
又例如，印度的零售物流業被小雜貨店主把持，外國大型零售
業一直在小雜貨店主抗議下不得其門而入，問題是小雜貨店沒有
效率，不只是不能滿足需求，甚至造成每一年有30-40%的糧食
因為運輸效率不佳而被浪費掉。
（相反的中國人民就有自由可以選擇小雜貨店，或超市或大賣場
或網路。提供的服務或價格比別人差就淘汰，這是天經地義的
事，難不能你為了要保住馬伕的工作而禁止內燃機汽車嗎？）
而在這裏，印度的民主其實沒有幫上忙。要知道在歐美先進民主
國家，民主不會變成這種壓制個人自由的民粹。因為要民主幫上忙
人民要「看到」真正甚麼是「好」的才行，而印度人民「看不到」
另一個經濟自由的平行宇宙下的印度。
印度民主最民粹的部分充分表現在「偷電」文化上。本版網友可能
都會說「人民」偷國家的電有甚麼問題嗎？問題是並不是「所有人民」
都偷得到電啊。可是礙於「民意」，政治人物只能讓這種行爲繼續
發生。
（落後國家，不管是否民主，都會有這種拿公共資源去補貼「有能力」
的人的政策，例如買得起車的，有能力偷電的。相反的先進民主國家
鮮少這樣會有這樣的政策。因為落後國家的人民看不到自己的利益，
錯誤的認為國家的資源不是自已的，因此認同國家資源有本事的人
去掠奪這樣的劫貧濟富行為。民主不一定有效的，要看人民的素質，
對國家政策了解參與的程度。）
其實這就是二元化的問題，本版網友都把事情二分法，民主/非民主，
缺乏連續函數的思考方式。
民主也有分不同程度：民主只能決定公共議題->民主決定公共資源怎樣
分配（選贏的人說了算）->民主決定個人自由。
（臺灣正邁向最後一種，臺灣一直都是選贏的人分配資源給自己人的，
不過將來臺灣可能會變成選輸的人不能看覺青不喜灣的書，例如簡體書，
不能聽中國演唱會，覺青會說你叛國。）
而中國印度兩國還有一個決定性的差異：IQ，中國平均IQ是100-106之間，
印度平均IQ是90左右。
印度當然也有比中國強的地方，文化產業，這也正好是印度比中國自由的
地方，畢竟印度比中國言論自由。
當然，Modi被選上的其中一個原因就是印度人民期望改善經濟處境，
上面的種種經濟限制或許都會被改善，就看印度人民有沒有自覺「看不到」
長遠而讓Modi「獨裁」決策。（不過也要「獨裁」對的方向，不然像去年
紙鈔事件那樣就不妙了。）
結論：
民主不是決定性因素，自由才是，而且民主也有程度上的分別，
即使是自由也要分不同領域，例如言論自由，經濟自由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.154.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507395508.A.A7D.html
推
10/08 00:59, , 1F
10/08 00:59, 1F
→
10/08 01:03, , 2F
10/08 01:03, 2F
→
10/08 01:04, , 3F
10/08 01:04, 3F
→
10/08 01:04, , 4F
10/08 01:04, 4F
推
10/08 01:04, , 5F
10/08 01:04, 5F
推
10/08 01:21, , 6F
10/08 01:21, 6F
推
10/08 10:46, , 7F
10/08 10:46, 7F
推
10/08 12:03, , 8F
10/08 12:03, 8F
推
10/09 13:11, , 9F
10/09 13:11, 9F
推
12/09 20:33, , 10F
12/09 20:33, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：