Re: [新聞] 北市4.5億元太陽能板 77%未達發電量消失
※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言:
: 北市4.5億元太陽能板 77%未達發電量
: 聯合
: https://udn.com/news/story/7323/2744018?from=udn-catelistnews_ch2
: 縣市政府紛紛衝刺太陽能發電,但台北市、彰化縣等縣市都出現說好的太陽能發電量縮水
: 了,民代質疑事前評估失誤所致,也有設置單位擔心設備效能逐年衰減,發電量不如預期
: 。
: 北市2006年至今斥資約4.5億元建置83處太陽能發電板,市議員汪志冰發現,高達64處、
: 占77%未達預期發電量,質疑北市天然條件不適合太陽能發電。
: 北市府產發局長林崇傑表示,已協調台電提高收購電價,也會要求各單位做好維護工作,
: 提高發電效能。產發局科長呂榮琦說, 影響太陽能板發電效能的因素,包括市區大樓較
: 多,易有遮蔭,無法全日照;加上部分舊板子是10年前設置的老舊設備,目前已改採市有
: 建物外包民間業者設置太陽能板,業者為賣電獲利,設置方式、設備、維護方式都會更精
: 進。
我就搞不懂了
業者事前亂評估沒有達標
是關台電個毛事?
又不是因為台電降價,導致業者事前評估全部作廢
既然業者自己評估台電這樣的價碼他們能作
憑甚麼現在未達預期
是要台電吞?
幹他媽的台電欠財團的?
台北市府如果真心覺得要發展太陽能
真心覺得多給業者一點錢就能達標
自己編預算不會?
法令上是有禁止?
整天只會打台電主意是怎樣?
未來電業自由化
請問這筆錢又是誰要負責支出?
台電是全國性的國營企業
憑甚麼為了你台北天龍人多付這條錢?
憑甚麼要全國民眾的電費替你台北天龍人負擔?
強烈建議你台北市
在約滿改約
或者是新簽契約時
加入懲罰性條款
如果低於業者當初評估發電量的幾%
必須要支付多少錢給當地政府
要不然就是無償捐贈給政府
再由政府委外(譬如台電)經營
這樣業者評估就不會滿天喊價
把中午最強日照當作平均日照去計算了
林崇傑大局長
懂?
不要整天只會拿錢塞業者
幹他媽的怎麼不塞給我?
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507357090.A.F63.html
→
10/07 14:19, , 1F
10/07 14:19, 1F
推
10/07 14:19, , 2F
10/07 14:19, 2F
推
10/07 14:20, , 3F
10/07 14:20, 3F
推
10/07 14:20, , 4F
10/07 14:20, 4F
推
10/07 14:20, , 5F
10/07 14:20, 5F
推
10/07 14:25, , 6F
10/07 14:25, 6F
→
10/07 14:25, , 7F
10/07 14:25, 7F
推
10/07 14:26, , 8F
10/07 14:26, 8F
→
10/07 14:26, , 9F
10/07 14:26, 9F
推
10/07 14:26, , 10F
10/07 14:26, 10F
→
10/07 14:28, , 11F
10/07 14:28, 11F
推
10/07 14:34, , 12F
10/07 14:34, 12F
推
10/07 14:34, , 13F
10/07 14:34, 13F
推
10/07 14:46, , 14F
10/07 14:46, 14F
→
10/07 14:46, , 15F
10/07 14:46, 15F
→
10/07 14:50, , 16F
10/07 14:50, 16F
→
10/07 14:59, , 17F
10/07 14:59, 17F
推
10/07 15:00, , 18F
10/07 15:00, 18F
推
10/07 15:05, , 19F
10/07 15:05, 19F
→
10/07 15:05, , 20F
10/07 15:05, 20F
→
10/07 15:07, , 21F
10/07 15:07, 21F
推
10/07 15:09, , 22F
10/07 15:09, 22F
→
10/07 15:09, , 23F
10/07 15:09, 23F
推
10/07 15:24, , 24F
10/07 15:24, 24F
→
10/07 15:30, , 25F
10/07 15:30, 25F
推
10/07 16:09, , 26F
10/07 16:09, 26F
推
10/07 16:21, , 27F
10/07 16:21, 27F
→
10/07 16:36, , 28F
10/07 16:36, 28F
→
10/07 16:36, , 29F
10/07 16:36, 29F
推
10/07 17:23, , 30F
10/07 17:23, 30F
推
10/07 17:45, , 31F
10/07 17:45, 31F
→
10/07 19:10, , 32F
10/07 19:10, 32F
推
10/07 22:11, , 33F
10/07 22:11, 33F
推
10/07 22:58, , 34F
10/07 22:58, 34F
→
10/07 23:00, , 35F
10/07 23:00, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):