Re: [新聞] 北市4.5億元太陽能板 77%未達發電量消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/07 14:18), 編輯推噓20(20015)
留言35則, 29人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言: : 北市4.5億元太陽能板 77%未達發電量 : 聯合 : https://udn.com/news/story/7323/2744018?from=udn-catelistnews_ch2 : 縣市政府紛紛衝刺太陽能發電,但台北市、彰化縣等縣市都出現說好的太陽能發電量縮水 : 了,民代質疑事前評估失誤所致,也有設置單位擔心設備效能逐年衰減,發電量不如預期 : 。 : 北市2006年至今斥資約4.5億元建置83處太陽能發電板,市議員汪志冰發現,高達64處、 : 占77%未達預期發電量,質疑北市天然條件不適合太陽能發電。 : 北市府產發局長林崇傑表示,已協調台電提高收購電價,也會要求各單位做好維護工作, : 提高發電效能。產發局科長呂榮琦說, 影響太陽能板發電效能的因素,包括市區大樓較 : 多,易有遮蔭,無法全日照;加上部分舊板子是10年前設置的老舊設備,目前已改採市有 : 建物外包民間業者設置太陽能板,業者為賣電獲利,設置方式、設備、維護方式都會更精 : 進。 我就搞不懂了 業者事前亂評估沒有達標 是關台電個毛事? 又不是因為台電降價,導致業者事前評估全部作廢 既然業者自己評估台電這樣的價碼他們能作 憑甚麼現在未達預期 是要台電吞? 幹他媽的台電欠財團的? 台北市府如果真心覺得要發展太陽能 真心覺得多給業者一點錢就能達標 自己編預算不會? 法令上是有禁止? 整天只會打台電主意是怎樣? 未來電業自由化 請問這筆錢又是誰要負責支出? 台電是全國性的國營企業 憑甚麼為了你台北天龍人多付這條錢? 憑甚麼要全國民眾的電費替你台北天龍人負擔? 強烈建議你台北市 在約滿改約 或者是新簽契約時 加入懲罰性條款 如果低於業者當初評估發電量的幾% 必須要支付多少錢給當地政府 要不然就是無償捐贈給政府 再由政府委外(譬如台電)經營 這樣業者評估就不會滿天喊價 把中午最強日照當作平均日照去計算了 林崇傑大局長 懂? 不要整天只會拿錢塞業者 幹他媽的怎麼不塞給我? -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507357090.A.F63.html

10/07 14:19, , 1F
問柯P
10/07 14:19, 1F

10/07 14:19, , 2F
因為要讓大家以為台電很爛 民進黨才有理由拆掉 圖利財團
10/07 14:19, 2F

10/07 14:20, , 3F
沒用了,現在網路都在洗太陽能有多好
10/07 14:20, 3F

10/07 14:20, , 4F
有錢財團賺,討罵找台電
10/07 14:20, 4F

10/07 14:20, , 5F
10/07 14:20, 5F

10/07 14:25, , 6F
其實不管發電量多少、價格高低,邏輯上來說,應該要把總預
10/07 14:25, 6F

10/07 14:25, , 7F
台電每年不知道花多少錢填政客搞得坑
10/07 14:25, 7F

10/07 14:26, , 8F
10/07 14:26, 8F

10/07 14:26, , 9F
綠電是拿來騙選票,圖利財團用的,懂?
10/07 14:26, 9F

10/07 14:26, , 10F
估發電量,實際發電量評估出來才知道怎麼修正、補救,不然
10/07 14:26, 10F

10/07 14:28, , 11F
就沒意義
10/07 14:28, 11F

10/07 14:34, , 12F
綠能就跟當年的奈米、鹼性水一樣,冠個名就有錢賺
10/07 14:34, 12F

10/07 14:34, , 13F
綠電就民進黨拿來養財團金庫的 很難懂嗎?
10/07 14:34, 13F

10/07 14:46, , 14F
台電人推你啦,叫那些飯盒出來面對啊。啊不是太陽能好棒棒
10/07 14:46, 14F

10/07 14:46, , 15F
10/07 14:46, 15F

10/07 14:50, , 16F
太陽能發電其實不怎麼綠
10/07 14:50, 16F

10/07 14:59, , 17F
太陽能不是評估只有桃園以南才符合效益嗎
10/07 14:59, 17F

10/07 15:00, , 18F
現在就是綠電世紀謊言不能被搓破 只好一直不斷花錢圓謊
10/07 15:00, 18F

10/07 15:05, , 19F
台電支出就不用被議會監督嗎?
10/07 15:05, 19F

10/07 15:05, , 20F
你會被柯粉噓 補推
10/07 15:05, 20F

10/07 15:07, , 21F
把全民當盤子,公務員怎麼不拿薪水來補
10/07 15:07, 21F

10/07 15:09, , 22F
推。政策評估就是笑話
10/07 15:09, 22F

10/07 15:09, , 23F
有錢也不會掉到草民頭上
10/07 15:09, 23F

10/07 15:24, , 24F
財團對政府綠能政策表示肯定,發財囉
10/07 15:24, 24F

10/07 15:30, , 25F
太陽能發電,嘉義以北都是垃圾。其實廠商都知道。
10/07 15:30, 25F

10/07 16:09, , 26F
樓上,我在雲林種1.2甲,都回本了,你說垃圾就垃圾喔?
10/07 16:09, 26F

10/07 16:21, , 27F
綠能黨好棒棒,繼續聯合糞青誤國
10/07 16:21, 27F

10/07 16:36, , 28F
太陽能是真的不錯,你以為花幾十萬下去裝的人都沒評估過
10/07 16:36, 28F

10/07 16:36, , 29F
?都是被騙的?
10/07 16:36, 29F

10/07 17:23, , 30F
林崇傑又不懂這個,他都發局出身
10/07 17:23, 30F

10/07 17:45, , 31F
該是北部大媽出來X愛發電的時候了
10/07 17:45, 31F

10/07 19:10, , 32F
推來
10/07 19:10, 32F

10/07 22:11, , 33F
10/07 22:11, 33F

10/07 22:58, , 34F
就是評估過台電很好強姦才會裝太陽能r
10/07 22:58, 34F

10/07 23:00, , 35F
太陽能都是拿全民納稅錢去補貼收購來的電,跟本不便宜
10/07 23:00, 35F
文章代碼(AID): #1Ps76YzZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ps76YzZ (Gossiping)