[新聞] 北市4.5億元太陽能板 77％未達發電量消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/07 13:35), 編輯推噓25(36推 11噓 33→)
留言80則, 56人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
北市4.5億元太陽能板 77％未達發電量 聯合 https://udn.com/news/story/7323/2744018?from=udn-catelistnews_ch2 縣市政府紛紛衝刺太陽能發電，但台北市、彰化縣等縣市都出現說好的太陽能發電量縮水 了，民代質疑事前評估失誤所致，也有設置單位擔心設備效能逐年衰減，發電量不如預期 。 北市2006年至今斥資約4.5億元建置83處太陽能發電板，市議員汪志冰發現，高達64處、 占77%未達預期發電量，質疑北市天然條件不適合太陽能發電。 北市府產發局長林崇傑表示，已協調台電提高收購電價，也會要求各單位做好維護工作， 提高發電效能。產發局科長呂榮琦說， 影響太陽能板發電效能的因素，包括市區大樓較 多，易有遮蔭，無法全日照；加上部分舊板子是10年前設置的老舊設備，目前已改採市有 建物外包民間業者設置太陽能板，業者為賣電獲利，設置方式、設備、維護方式都會更精 進。 汪志冰舉例，公館淨水場設置的太陽能板，原估每年發電23萬6082度，但去年只發電9萬3 999度，未達4成；另，興雅國小、南門市場等處太陽能發電板，也都短少4萬餘度。 汪志冰說，太陽能板建置成本高，北市地狹人稠、樓頂產權複雜，幾乎不可能申請到高額 補助，且太陽能發電效果受質疑，去年申請補助件數掛零，今年至8月也僅受理3件。 彰化縣2015年起推動校園屋頂種電，截至今年中，全縣在150所學校設置太陽能板，預估1 年可獲近1億元售電回饋金，但實際收入去年僅631萬元，今年1650萬餘元，和預期目標相 去甚遠，被縣府審計處「抓包」。但縣府表示，從設置完成到與台電併聯供電有半年落差 ，要到明年才能真正看出發電效益。 新北市政府已有400個太陽能光電案場，經發局指出，發電量和預期出入少，今年會新增4 00場。 要台電提升收購價。。。? 說個笑話，業者會精進設備、維護方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.64.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507354542.A.395.html
→
10/07 13:36, , 1F
愛
10/07 13:36, 1F
→
10/07 13:36, , 2F
台北裝三小太陽能板 智障逆
10/07 13:36, 2F
噓
10/07 13:36, , 3F
2006年斥資建置 這誰的鍋別亂甩
10/07 13:36, 3F
→
10/07 13:37, , 4F
柯屁 請退選
10/07 13:37, 4F
→
10/07 13:37, , 5F
裡面彰化也一樣，本來太陽能就高高低低，如果真的太陽能
10/07 13:37, 5F
→
10/07 13:38, , 6F
發好發滿，那台灣絕對缺水又缺電，冷氣狂開狂用水。
10/07 13:38, 6F
→
10/07 13:38, , 7F
德國表示:
10/07 13:38, 7F
推
10/07 13:38, , 8F
2006誰當臺北市長 汪製冰請ㄉㄚˋㄕㄥ說出來
10/07 13:38, 8F
推
10/07 13:38, , 9F
說個笑話,非核家園
10/07 13:38, 9F
推
10/07 13:39, , 10F
議員耍智障 北市府也跟著智障 綠能本來就不穩定好嗎
10/07 13:39, 10F
→
10/07 13:40, , 11F
萬一哪天週邊國家的火山爆發 三個月不見天日...
10/07 13:40, 11F
→
10/07 13:40, , 12F
現在沒有綠能要怎麼辦?北市又不能自己蓋電廠
10/07 13:40, 12F
推
10/07 13:40, , 13F
柯p.下台
10/07 13:40, 13F
推
10/07 13:41, , 14F
不錯喔 提高收購價格 反核才能嘴台電虧損
10/07 13:41, 14F
推
10/07 13:43, , 15F
日本都崩幾年了 台灣才在做
10/07 13:43, 15F
噓
10/07 13:44, , 16F
沒差啦 反正2006年的也叫柯P負責就對了
10/07 13:44, 16F
推
10/07 13:47, , 17F
早說過了 太陽能這種東西 裝設前 都太高估發電能力 根本不敢
10/07 13:47, 17F
→
10/07 13:47, , 18F
老實將現實問題考慮進來 光灰塵這個問題 就注定發電量一定比
10/07 13:47, 18F
噓
10/07 13:47, , 19F
2006的東西現在才發現是要多lag?
10/07 13:47, 19F
→
10/07 13:47, , 20F
預估低很多啦 不然 天天花錢找人去清嗎 1度電成本是要幾塊啦
10/07 13:47, 20F
推
10/07 13:49, , 21F
2繼續吸台電血,然後再怪台電虧損,死政客
10/07 13:49, 21F
推
10/07 13:50, , 22F
馬迷:2006，當時誰執政，請DPP負責
10/07 13:50, 22F
噓
10/07 13:52, , 23F
彰化市府不要刷白癡好嗎？再給你10年也不會收1億啦,
10/07 13:52, 23F
→
10/07 13:52, , 24F
除非又要台電出血
10/07 13:52, 24F
→
10/07 13:54, , 25F
太陽能發電就是裝飾的 發電效率超低
10/07 13:54, 25F
→
10/07 13:55, , 26F
太陽能這玩意一開始如果照實評估根本過不了
10/07 13:55, 26F
→
10/07 13:57, , 27F
回扣收好收滿
10/07 13:57, 27F
推
10/07 13:59, , 28F
沒差了啦,不足的用火力補就好
10/07 13:59, 28F
→
10/07 13:59, , 29F
而且賴神不是說不准台電限電??你是在怕什麼??
10/07 13:59, 29F
噓
10/07 14:02, , 30F
已協調台電提高收購電價→幹她媽的，圖利嗎？
10/07 14:02, 30F
→
10/07 14:02, , 31F
嫌少，市府自己編預算出啦
10/07 14:02, 31F
→
10/07 14:02, , 32F
台電欠財團的啊？
10/07 14:02, 32F
推
10/07 14:03, , 33F
還不就亂放 當放塊板子太陽能就會跑出來喔！
10/07 14:03, 33F
推
10/07 14:05, , 34F
現在連金融集團都要進入太陽光電了
10/07 14:05, 34F
推
10/07 14:10, , 35F
真爽 大家都來裝 反正收入不夠出來哭哭 要台電提高收購 穩賺
10/07 14:10, 35F
→
10/07 14:10, , 36F
不賠的 至於台電高價收購 造成虧損 就只能電價漲阿 科～
10/07 14:10, 36F
推
10/07 14:10, , 37F
別鬧了 做個停損點吧 每多用一片只是浪費更多錢...
10/07 14:10, 37F
推
10/07 14:13, , 38F
太陽能問題就是日照時間太難估算了
10/07 14:13, 38F
推
10/07 14:13, , 39F
實際發電量說出來 在評估計畫可行 比寫一些假發電量
10/07 14:13, 39F
→
10/07 14:13, , 40F
說要做實際太多了
10/07 14:13, 40F
→
10/07 14:14, , 41F
日照有問題就低估發電量阿 就是寫一些高估的假數據
10/07 14:14, 41F
→
10/07 14:14, , 42F
才虧損這麼多
10/07 14:14, 42F
噓
10/07 14:15, , 43F
哈，不是說民營很會競爭?綠電直供給恁背看啊
10/07 14:15, 43F
推
10/07 14:19, , 44F
提高收購電價這種鬼話也說得出口
10/07 14:19, 44F
噓
10/07 14:19, , 45F
可能愛不夠
10/07 14:19, 45F
噓
10/07 14:21, , 46F
柯粉:不要扯到北市府科P身上!!!!!!!!!!!!!!!!!
10/07 14:21, 46F
→
10/07 14:25, , 47F
關鍵字2006
10/07 14:25, 47F
噓
10/07 14:32, , 48F
阿就台灣一堆呆子說德國能,台灣就能阿....
10/07 14:32, 48F
推
10/07 14:33, , 49F
廠商笑呵呵
10/07 14:33, 49F
噓
10/07 14:38, , 50F
假的
10/07 14:38, 50F
推
10/07 14:44, , 51F
問問看反核的chx64阿，太陽能好棒棒回本內XD
10/07 14:44, 51F
推
10/07 14:48, , 52F
這不是常識？
10/07 14:48, 52F
推
10/07 14:50, , 53F
日照時數本來就不是人力可控制 太陽能頂多當輔助能源
10/07 14:50, 53F
推
10/07 14:56, , 54F
綠能根本不可靠
10/07 14:56, 54F
推
10/07 14:57, , 55F
然後台電虧損再來罵，乾根本政策問題
10/07 14:57, 55F
噓
10/07 15:30, , 56F
太陽能發電，嘉義以北都是垃圾。
10/07 15:30, 56F
推
10/07 15:38, , 57F
這不是常識嗎 台北市陰雨時間多本來就不適合
10/07 15:38, 57F
推
10/07 16:05, , 58F
大腸能廠商事前一定說大腸能好棒棒呀 實際做下去後
10/07 16:05, 58F
→
10/07 16:06, , 59F
才發現大腸能根本科科 結果好意思叫台電提高價錢收購
10/07 16:06, 59F
→
10/07 16:07, , 60F
大腸能廠商也太爽了吧
10/07 16:07, 60F
推
10/07 16:19, , 61F
發電量不夠 然後要台電提高收購價？？康全民之慨
10/07 16:19, 61F
→
10/07 16:20, , 62F
關鍵字2006 不過太陽能效益本來就可笑
10/07 16:20, 62F
推
10/07 16:35, , 63F
掏空台電
10/07 16:35, 63F
推
10/07 18:11, , 64F
10年就要汰換 太陽能板 垃圾
10/07 18:11, 64F
推
10/07 18:14, , 65F
說實在的 太陽能發電比垃圾發電還要垃圾
10/07 18:14, 65F
推
10/07 18:39, , 66F
窮酸就別搞綠能
10/07 18:39, 66F
推
10/07 19:08, , 67F
廠商賺飽飽：發電量跟我屁4 綠色環團加油
10/07 19:08, 67F
→
10/07 19:09, , 68F
說個笑話 綠能技術一直進步 成本會下降
10/07 19:09, 68F
→
10/07 19:21, , 69F
財團感謝綠能政策，爽
10/07 19:21, 69F
推
10/07 19:56, , 70F
飯盒死光了是嗎？沒看到來護航欸，之前不是喊太陽能好棒棒
10/07 19:56, 70F
→
10/07 19:56, , 71F
？
10/07 19:56, 71F
推
10/07 22:46, , 72F
垃圾太陽系
10/07 22:46, 72F
推
10/07 22:49, , 73F
垃圾太陽能
10/07 22:49, 73F
→
10/07 23:04, , 74F
用台電收購財團的太陽能發電，簡直是拿全民的錢送給財團
10/07 23:04, 74F
→
10/07 23:14, , 75F
靠咧 XDDD 一天到晚造謠某群人不推再生能源
10/07 23:14, 75F
→
10/07 23:14, , 76F
事實就是明明就有在推 一堆造謠無下限的人
10/07 23:14, 76F
→
10/07 23:15, , 77F
事實也證明台灣很多地方根本不適合
10/07 23:15, 77F
推
10/07 23:18, , 78F
綠能就一堆環團硬推的啊,環團背後還一堆綠能公司賺飽飽
10/07 23:18, 78F
→
10/07 23:19, , 79F
等到提高收購價之後,每天的發電量就夠了??太陽會比較大?
10/07 23:19, 79F
推
10/08 01:59, , 80F
不意外 太陽能早被一堆人打臉了
10/08 01:59, 80F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1Ps6UkEL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1Ps6UkEL (Gossiping)