Re: [新聞] 回應張忠謀 蔡英文:電塔倒、815大停電是天災與人為疏失消失
※ 引述《SebaJun (Nujabes)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 回應張忠謀 蔡英文:電塔倒、815大停電是天災與人為疏失
: 3.完整新聞內文:
: 2017年10月03日09:50
: 台積電董事長張忠謀日前曾說,他反對政府的五加二產業,並指政府只要做好基礎建設就
: 好,不要管太多。總統蔡英文接受中央社專訪時首度回應指出,五加二計畫不是創造新產
: 業,絕對不會是那種古老時代、國家在經濟發展的初期,挑幾個產業然後就說要發展。她
: 還說,和平電廠鐵塔倒塌、815大停電等事件,嚴格來說,不是缺電的問題,而是天災與
: 人為疏失。
: 蔡總統說,台灣過去有這樣的例子,例如,汽車產業是被挑出來的、半導體產業也是被挑
: 出來的,有的成功,有的失敗;很多國家在經濟發展過程中,必須要把有限資源集中在幾
: 個重要的產業上,讓它能夠快速成長,然後帶著經濟往前走,「我們確實已經脫離了那種
: 模式,我們現在要做是在現有的產業基礎上,去讓它更有競爭力、更能夠轉型。」
: 蔡總統指出,五加二的基礎產業其實都已存在,而且是有相當規模的產業,智慧機械是最
: 明顯例子,台灣的機械產業做得很好,ICT產業也做得很好,為何不在這個基礎上,鼓勵
: 業者把兩者結合起來,就是下一個世代的智慧機械。她也強調,「政府不是指定你只能做
: 這個,不能做那個」,而是在現有的產業基礎上,快速地讓產業升級,讓它可以移到下個
: 階段的競爭力。
: 蔡總統表示,要發展這些產業,有些基礎工程,不是企業自己可以做得出來,那就是政府
: 要做的,例如硬體的基礎設備、軟體的能力、數位的基礎建設,都要替企業備齊;因此,
: 政府對於企業界在意的「五缺」(缺水、缺電、缺地、缺工、缺人才),十分重視,會積
: 極處理,尤其對於缺電的議題。
: 蔡總統指出,和平電廠鐵塔倒塌、815大停電等事件,嚴格來說,不是缺電的問題,而是
: 天災與人為疏失,它暴露整個供電系統的問題,包括輸電系統、人員嚴謹度等問題。她說
: ,雖然一般認為備轉容量率大概7%或8%就夠,但這事件過後,她確實有拜託經濟部去考慮
: ,把備轉容量拉到10%。(政治中心/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20171003/1215779/
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
當然是人為疏失
(備用容量率本可這時候派上用場啊)
但說沒缺電?
哈囉,你們自己家815調查報告
作出來就是寫:備用容量率與備轉容量率嚴重不足
然後政院指示台電
拉高到法定下限以上
然後剛剛的新聞
大林電廠又必須要再度延役一個月
否則備轉容量率只有4%
少掉大林兩座舊機組
立刻陷入分區限電
然後妳他媽的跟我說不缺電?
再來三不五時各地傳出的停電消息
都是假的
大家眼睛業障重就對了?
且張老在哭水電不足又不是今年才喊
他在幾年前老早就預計到2017年會有缺電危機
(當然台電更早之前就不斷提出警示,只是都被反核當恐嚇)
蔡英文你他媽的有認真聽進去?思考過?
在野時還不是一直在瞎扯非核家園
看看妳自己那個能源白皮書
到2025年各發電佔比:綠能20%,燃煤30%
騙鬼啊?
別的不提
我就問你非核家園短中長期計畫在哪裡?
給你執政一年了
除了發生815大停電大限電
wpd數千億離案風電放棄投資外
還有甚麼實質的政績?
科技業是實事求是
沒再跟你用口號跟國際競爭的
是要超英趕美玩大躍進就對了
也沒看看中國下場怎樣?
而且張老昨天退休
妳今天就出來回應這個
阿有種就在人家宣布退休前嗆他啊
現在是怎樣?
給張老退休前的禮物─蔡總統的嘴砲一則?
有空在那邊機機歪歪的
把妳的非核家園計畫
先找幾個專家分析評估一下
到底影響範圍有多大?
可行性有多大?
要付出甚麼代價?
妳曾幾何時跟人民報告清楚了?
反核民調都只剩一半
那些反核大將動不動就說要告政府
死硬抱著他們會有妳好果子吃?
一例一休要修了
網路長城要蓋了
中華台北也能接受了
中華民國又是主權獨立的國家了
甚麼都大轉彎
為啥偏偏非核家園就死硬派要幹到底?
幹他媽的建國大業,台灣獨立沒反核神主牌高尚?
到此時此刻還能說不缺電
面對現實很難嗎?
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.206.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506998819.A.284.html
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.206.166), 10/03/2017 10:48:17
推
10/03 10:48, , 1F
10/03 10:48, 1F
→
10/03 10:48, , 2F
10/03 10:48, 2F
推
10/03 10:49, , 3F
10/03 10:49, 3F
推
10/03 10:49, , 4F
10/03 10:49, 4F
→
10/03 10:49, , 5F
10/03 10:49, 5F
推
10/03 10:49, , 6F
10/03 10:49, 6F
推
10/03 10:49, , 7F
10/03 10:49, 7F
→
10/03 10:49, , 8F
10/03 10:49, 8F
推
10/03 10:49, , 9F
10/03 10:49, 9F
推
10/03 10:50, , 10F
10/03 10:50, 10F
推
10/03 10:50, , 11F
10/03 10:50, 11F
→
10/03 10:50, , 12F
10/03 10:50, 12F
8%不多
你現在少8%看看限不限電?
且反核說減六除四
每年減少6%用電量,就能廢除核四
請問
為啥每年的用電量卻是節節攀高?
工程延宕問題也不完全是台電責任
先問問那群同時反核反火又反光反風的那群人吧
譬如田秋堇
反核多年,之前又靠北深澳電廠(DPP選上後卻沒吭聲了)
阿是要台電怎樣?
工程延宕原本就應該在DPP的預估之中
2012年喊2025年非核家園
到2016年喊非核家園
到2017賴清德幹行政院長也在喊2025年非核家園
當時林口大林通霄新機組就沒蓋好
就已經在延宕了
口號年限不改
不就代表他們清楚現在工程進度狀況
他們仍非常有自信可以完成才繼續喊2025年
我現在要求的是把他們這麼有信心的證明拿出來而已
解師傅:我錯了嗎?幹她媽的B我錯了嗎?
事實就是
她媽的DPP喊非核家園根本就啥都沒想
根本就啥都沒評估
不服來辯
我們一起檢討蔡英文政府的能源政策
是不是能達到
核能0%,綠能20%,燃煤30%,燃氣50%
同時碳排量與空汙量減少
電價僅漲10%
諸多手段目的相違背的目標
推
10/03 10:51, , 13F
10/03 10:51, 13F
→
10/03 10:51, , 14F
10/03 10:51, 14F
→
10/03 10:51, , 15F
10/03 10:51, 15F
推
10/03 10:51, , 16F
10/03 10:51, 16F
→
10/03 10:51, , 17F
10/03 10:51, 17F
→
10/03 10:52, , 18F
10/03 10:52, 18F
推
10/03 10:52, , 19F
10/03 10:52, 19F
→
10/03 10:52, , 20F
10/03 10:52, 20F
推
10/03 10:53, , 21F
10/03 10:53, 21F
→
10/03 10:53, , 22F
10/03 10:53, 22F
推
10/03 10:53, , 23F
10/03 10:53, 23F
推
10/03 10:55, , 24F
10/03 10:55, 24F
推
10/03 10:57, , 25F
10/03 10:57, 25F
推
10/03 10:58, , 26F
10/03 10:58, 26F
推
10/03 10:59, , 27F
10/03 10:59, 27F
推
10/03 11:00, , 28F
10/03 11:00, 28F
→
10/03 11:01, , 29F
10/03 11:01, 29F
推
10/03 11:01, , 30F
10/03 11:01, 30F
推
10/03 11:01, , 31F
10/03 11:01, 31F
→
10/03 11:01, , 32F
10/03 11:01, 32F
→
10/03 11:01, , 33F
10/03 11:01, 33F
推
10/03 11:03, , 34F
10/03 11:03, 34F
推
10/03 11:04, , 35F
10/03 11:04, 35F
推
10/03 11:04, , 36F
10/03 11:04, 36F
推
10/03 11:04, , 37F
10/03 11:04, 37F
推
10/03 11:06, , 38F
10/03 11:06, 38F
還有 106 則推文
還有 10 段內文
推
10/03 13:07, , 145F
10/03 13:07, 145F
推
10/03 13:08, , 146F
10/03 13:08, 146F
推
10/03 13:14, , 147F
10/03 13:14, 147F
推
10/03 13:17, , 148F
10/03 13:17, 148F
推
10/03 13:22, , 149F
10/03 13:22, 149F
推
10/03 13:25, , 150F
10/03 13:25, 150F
噓
10/03 13:25, , 151F
10/03 13:25, 151F
降壓降頻跟線路穩定沒關係?
降壓降頻跟反核沒關係?
反核跟缺電沒關係?
我也想問帶三小風向?
歡迎來解說一下啊
笑你屁不出來吧
推
10/03 13:31, , 152F
10/03 13:31, 152F
→
10/03 13:35, , 153F
10/03 13:35, 153F
推
10/03 13:37, , 154F
10/03 13:37, 154F
推
10/03 13:39, , 155F
10/03 13:39, 155F
推
10/03 13:41, , 156F
10/03 13:41, 156F
推
10/03 13:42, , 157F
10/03 13:42, 157F
推
10/03 13:47, , 158F
10/03 13:47, 158F
推
10/03 14:25, , 159F
10/03 14:25, 159F
推
10/03 14:49, , 160F
10/03 14:49, 160F
推
10/03 14:54, , 161F
10/03 14:54, 161F
噓
10/03 15:02, , 162F
10/03 15:02, 162F
一堆案子到底有幾個成案了?
預計2025年實質發電量是多少?
我們一起具體來檢討啊
敢嗎?
推
10/03 15:11, , 163F
10/03 15:11, 163F
推
10/03 15:13, , 164F
10/03 15:13, 164F
推
10/03 15:40, , 165F
10/03 15:40, 165F
推
10/03 15:40, , 166F
10/03 15:40, 166F
推
10/03 16:34, , 167F
10/03 16:34, 167F
推
10/03 17:13, , 168F
10/03 17:13, 168F
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.206.166), 10/03/2017 17:20:11
推
10/03 17:31, , 169F
10/03 17:31, 169F
→
10/03 17:31, , 170F
10/03 17:31, 170F
推
10/03 18:06, , 171F
10/03 18:06, 171F
推
10/03 18:35, , 172F
10/03 18:35, 172F
推
10/03 18:49, , 173F
10/03 18:49, 173F
推
10/03 18:59, , 174F
10/03 18:59, 174F
→
10/03 18:59, , 175F
10/03 18:59, 175F
噓
10/03 19:31, , 176F
10/03 19:31, 176F
推
10/03 19:42, , 177F
10/03 19:42, 177F
推
10/03 21:23, , 178F
10/03 21:23, 178F
推
10/04 00:48, , 179F
10/04 00:48, 179F
噓
10/04 16:18, , 180F
10/04 16:18, 180F
推
10/09 02:25, , 181F
10/09 02:25, 181F
討論串 (同標題文章)