Re: [新聞] 陸軍事專家:共軍對殲20戰機的需量需求消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/10/02 23:42), 9年前編輯推噓-8(080)
留言8則, 8人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)》之銘言: : 其實從這一句開始,就證明無腦五毛發的廢文是一毛錢都不值的 : 1971年!那年頭連F-15原型機都還沒首飛咧!(27 July 1972) : 結果你家的F22(還有,美軍根本沒有F22,只有F-22。五毛連型號這種基本都不會寫)在1971立項?那一年張飛還打了岳飛,是吧? : 就算是筆誤,「1981年立項」這個說法也還是鬼扯。1981提出的只是需求案,讓各家來投標。我沒那麼苛,非要從23 Apr 1991美國空軍正式決定洛克希德成為ATF計畫勝利者算起,那好歹也要從31 Oct 1986確認YF-22,YF-23兩個設計通過初選進入試製競標開始。 1981年發RFI,對於空軍來說,是1981年立項。在這個時間,空軍已經提出自己的 需求了,而這個需求是根據當下世界最先進航空、電子等軍用技術的進展提出來的。 你後面說的那些年份實際上類似於洛克希德馬丁公司的研發立項。 我說的1971年是記錯了,我想說的是1981年。 : 然後呢,EOTS的全名是Electro-Optical Targeting System。 : 就是個標定系統而已。媽啦哪來的雷達? 嚴格意義上來講,雷達是發射電磁波,通過反射的電磁波來找對方目標。EOTS嚴格講 當然不是雷達,因為它不發射電磁波。我文中反復提及它不發射電磁波的這個特點。 但有些人習慣將這種也可以發現目標的設備稱為光電雷達。只是一個習慣叫法,沒什麼 值得你如此激動的。 其實,光也是一種電磁波。扯遠了,只是又怕被你抓小辮子。 : 除了F-15E為了對地攻擊掛了光電莢艙之外,空優型的F-15A/C也沒有像俄式戰機一般裝上那看難看的要死的圓圓一顆阻力奇大的IRST。那麼,F-15是被Su-27還是MiG-29殺爆了? : 俄系戰機就是航電不行,介面不行,雖然每次吹牛自己裝的雷達多大功率多強(其實這倒是真的),問題是訊號處理與資料整合能力爛透了,然後才裝了個IRST來補足中短距離接戰能力的不足。 : 賤20承襲了俄式設計哲學,裝上個IRST的低RCS改版,也是非常合理之事 : F-35裝上了EOTS,那是因為他是Joint Strike Fightet。他的本業是打擊,順手才再是戰鬥機。F-35需要夜間超低空地貌追沿高速飛行,飛進高威脅地區投彈再飛出來,非要一個強悍的光電系統不可 http://www.lockheedmartin.com/us/products/F-35LightningIIEOTS.html 洛克希德馬丁公司介紹安裝在F-35上的EOTS,寫道: The Electro-Optical Targeting System (EOTS) for the F-35 Lightning II is an affordable, high-performance, lightweight, multi-function system that provides precision air-to-air and air-to-surface targeting capability. EOTS兼具空對空和空對地的跟蹤瞄準功能。探測其他飛機是EOTS的一項重要功能,況且 我原文說的是沒有EOTS和EODAS的F22遇到有這些設備的戰機時會處於劣勢。我已經提到 專門用於防空的EODAS了,你還裝作我不懂?我本文強調EOTS是因為要強調F22裝不下EOTS, 而EOTS的物理照片比較好找,可以讓大家直觀看到尺寸有多大,為什麼F-22裝不下。 F-35的EOTS兼具對空和對地。你卻把大陸殲20的EOTS歪曲成僅僅是對空,而沒有 對地功能。如果是這樣,為何把EOTS放在殲20的機鼻下方?不放在機鼻上方?那樣 豈不是更容易發現空中目標? 這位認為殲20的EOTS僅僅是IRST(基本上僅有對空探測功能)的低RCS版(利於戰 機匿蹤的版本),而沒有對地探測和瞄準功能,所以放在機鼻下方就是個笑話。 我看這位才是個笑話。大陸飛機設計師再笨,也不至於把只有對空探測功能的IRST 放在機鼻下方。 這位只看到大陸具有IRST能力,沒有看到大陸同樣也具有FLRT能力。FLIR的全名是 前視紅外系統。主要用於地面目標的探測。而大陸殲20的EOTS,就是自有IRST和 FLIR技術的整合,同時兼具對空和對地探測功能。 下圖是2012年新加坡航展上,大陸展出的FLIR吊艙。 https://i.imgur.com/fj7jbUq.jpg
梟龍戰機掛載的WMD-7光電吊艙 https://i.imgur.com/cMWwF2m.jpg
鷹隼III 這位慣常拔高美帝武器水準,極力貶低大陸武器水準。這次鬧出大陸EOTS不支持對地 探測功能的笑話,並不意外。 回到我前一篇提到的觀點,我再強調一次,F-22一直在升級,但諸如EOTS和EODAS這種 新型光電探測瞄準設備,F-22是不可能升級到了。 -- 實實在在的歷史: http://tinyurl.com/oqfo885 臺大歷史學報 高野孟矩、兒玉: 或云臺灣土人(包括支那人種)到底不是能施之以仁德為基本之政的人種。論者 之意在於只有以殺伐才能治理臺灣土人; 軍夫等下等日本人胡亂翻弄戰勝者之 威勢,沒有來由地凌虐支那人,理不順則毆打之,或掠奪財物、家畜,或奸淫婦 女; 臺灣統治的目標是使新領土的人民“浴於皇化,成為真的忠義之民”但“這 里是有近三百萬支那民族之地,他們移居此地至少已經三百年...” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.74.251.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506958963.A.112.html

10/02 23:44, , 1F
科科
10/02 23:44, 1F
※ 編輯: ilyj2012 (216.74.251.44), 10/02/2017 23:46:32

10/02 23:45, , 2F
我都不知道南極大陸現在也這麼先進了
10/02 23:45, 2F
※ 編輯: ilyj2012 (216.74.251.44), 10/02/2017 23:53:14

10/02 23:54, , 3F
支那人哭啥小?
10/02 23:54, 3F

10/03 00:01, , 4F
….....
10/03 00:01, 4F

10/03 00:07, , 5F
我都不知道發科普文可以記錯呢,棒棒
10/03 00:07, 5F

10/03 06:11, , 6F
哈哈 被打臉常客 支那公子 這次是記錯
10/03 06:11, 6F

10/03 08:42, , 7F
看你被一直被打臉 覺得溫馨^^
10/03 08:42, 7F

10/05 00:43, , 8F
來八卦就是喜歡看支那人被打臉
10/05 00:43, 8F
文章代碼(AID): #1Pqbvp4I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1Pqbvp4I (Gossiping)