Re: [舊聞] 無條件基本月薪 芬蘭試行消失
※ 引述《DaDadergeege (Kyle)》之銘言:
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: : 這個制度是很理想 - 乍看之下是如此.
: : 有個問題是很明顯的. 會使這個制度走向最終崩潰.
: : 基本收入會削減工作動力. 額度越高削減得越嚴重.
: : 當一個人整天躺在家裡不動也能衣食無虞的時候,
: : 他自然不會想要到職場上去受氣.
: : 但不是所有東西都能依賴自動化.
: : 以目前的自動化程度來說, 項目有限, 也需要人力去維護.
: : 那問題就來了. 當所有人躺在家裡不動也能衣食無虞的時候,
: : 誰要當那個去維護自動化機器的呆子??
: : 誰要去負責其他自動化機器無法勝任的工作??
: : 假如要以社會義務的方式讓所有人輪流擔任.
: : 維護自動化機器或負責其他工作, 並非人人都可勝任.
: : 所以這條路不可行.
: : 假如要以增加分配比例的方式, 誘使人出來工作.
: : 結果就是 - 有人分配得較多, 有人分配得較少.
: : 那這樣的狀況, 其實跟現在的制度, 並沒有什麼兩樣.
: 我想還是出來解釋一下好了
: 先說,這不是由什麼左派理想窮人提出的想法
: 現在的UBI推行是矽谷科技業認為
: 「這些自動化所帶來的失業,是我們這些人的責任
: 所以我們必須要主動去處理這個問題」
: UBI跟共產主義不同,並不是要讓每個人收入相等
: 對於原PO說的,誰要當那個維護機器的呆子
: 其實就是把UBI當成共產主義來解讀了
: 這個理想是說,把原本不工作的無收入
: 提高到一個可以讓人過基本生活的水準
: 目的是給予那些並非自願而失業、受傷、懷孕的人
: 可以有基本的生活,不至於成為社會的嚴重弱勢
: 而想要過更好生活的人,還是可以繼續工作
: 相對的,你因為那筆基本收入過比現在更好品質生活
: 這個部分就是跟共產主義不同,並不會降低工作意願
: 舉個例子可能比較好懂
: 當你每個月都有1萬的基本收入,
: 而你工作還是可以拿的到這筆錢,你會因此不工作嗎
: 我想大部分的人還是會選擇去工作,加個22k
: 這樣你可以過更好的生活,不用住在狗窩裡不是嗎?
: 相對的,如果你今天出車禍、產假而沒工作
: 你還有這筆一萬塊給你做最基本的生活用途
: 至於說,跟現行制度有什麼不同?
: 有很大的不同
: 現行的社福制度審查非常有問題
: 大家常聽到有真的需要補助的人因為行政程序領不到
: 反倒是有些人鑽漏洞,拿到了不該拿的補助
: 還有雇主的問題讓職場受傷和開除懷孕的人
: 這些都是現在社福制度常常處理不到的
: 而UBI理念就是去除掉中間的行政程序
: 不管你是年薪百萬GG輪班星人,還是失業在家
: 你都可以固定領到這筆錢
: 總結而言,這個制度的目的是為了處理自動化的後果
: 很多人並不是沒有能力、意願,而是社會無法在吸收
: 看看教育就知道了,知識的爆炸性成長
: 讓一般人要進入自動化後的工作門檻越來越高
: 以前可能讀到高中就有能力進廠上班
: 現在大學上完,連個現代物理都快教不完了
: 難道這些人註定該被社會淘汰嗎?
: 這樣的知識壟斷會造成更嚴重的財富不均
: UBI就是要解決這項問題而來的
: 它並不是什麼激進左派思想
: 反而是早期自由市場派為處理社福問題提出的想法
: 在過去辦不到,但是現代的情況不同了
: 美國、歐洲很多都開始進行相關社會實驗
: 所以不要在當成共產主義來看了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這我有經驗
記得小時後跟表妹堂妹妹妹們常玩大富翁
有次我運氣超好買了很多房,忠孝東路、健康路、長安東路幾乎整條都是我的,
最後妹妹輸到快沒錢,幾乎怎麼擲骰子都要付我過路費
妹妹就說她不想玩了想去看電視
我就說好啦好啦,那我直接免費先給妳10萬
然後她才願意繼續玩
然後過一小時她竟然反敗為勝
你們要表達的是不是這個概念?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.165.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506919602.A.009.html
→
10/02 12:48, , 1F
10/02 12:48, 1F
噓
10/02 12:48, , 2F
10/02 12:48, 2F
推
10/02 12:53, , 3F
10/02 12:53, 3F
推
10/02 12:54, , 4F
10/02 12:54, 4F
噓
10/02 12:57, , 5F
10/02 12:57, 5F
→
10/02 13:17, , 6F
10/02 13:17, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 41 篇):