Re: [舊聞] 無條件基本月薪 芬蘭試行消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/02 07:52), 8年前編輯推噓8(12推 4噓 29→)
留言45則, 18人參與, 最新討論串5/41 (看更多)
※ 引述《nnlisalive (nnlisalive)》之銘言： : 因為大家都是在資本主義環境下出生 : 從小就被灌輸天下沒有白吃的午餐 : 現在竟然有一個理念是 不用工作就有錢拿 : 當然會讓人感到疑惑 : 但無條件基本月薪本質是保障每一個人的生存權 : 任何人都無法剝奪別人的生存權 : 無論是政府 企業家 父母 甚至只是一張張印有數字的紙 : 讓每個人不會為了生存而去做自己不想從事的工作 : 不會有人為了生存而去做出違反法律的事 : 每一個人 從出生就被保障了一輩子的基本生存所需 : 你會去工作是因為興趣 是自己的意願 : 或為了實現夢想 或是能過上比現在更好的生活 : 但絕對不會因為沒工作而失去在社會上生存的權利 : 因為你有無條件基本月薪 不用再受到金錢的控制 : 這個理念很久以前就被提出 他媽的這不就是共產主義的極致表現嗎 現在換個說法換個國家, 就感覺理所當然是一種很進步的觀念了 越來越覺得發明朝三暮四的人 真是他媽的先知阿 -- 鬼神猶可見,人心誠難測 另眼觀世界,生活方逍遙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.102.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506901952.A.30D.html
推
10/02 07:54, , 1F
當時的共產主義並沒有現代的高科技機械自動化技術喔
10/02 07:54, 1F
→
10/02 07:54, , 2F
民進黨=共產黨
10/02 07:54, 2F
→
10/02 07:54, , 3F
共產主義沒辦法解決 誰來生產 但是現代可以 就是機械
10/02 07:54, 3F
推
10/02 07:57, , 4F
所以芬蘭已經完全自動化了嗎？還是需要人力啊，跟
10/02 07:57, 4F
→
10/02 07:57, , 5F
以前有何不同？
10/02 07:57, 5F
推
10/02 07:59, , 6F
很好，接下來記得嘴巴跟屁股接管子就不用走來走去了
10/02 07:59, 6F
推
10/02 08:02, , 7F
台灣會憎恨共產是因為誤以為共產是極權，其實北歐福
10/02 08:02, 7F
→
10/02 08:02, , 8F
利好的國家就有點涵蓋共產的思想，利用高稅去重新分
10/02 08:02, 8F
→
10/02 08:02, , 9F
配給窮人
10/02 08:02, 9F
→
10/02 08:08, , 10F
如果你一直以為資本主義就是最好，恭喜你成為資本主
10/02 08:08, 10F
→
10/02 08:08, , 11F
義教育下被洗腦的人XD看看各國的福利制度吧！共產是
10/02 08:08, 11F
→
10/02 08:08, , 12F
落後嗎？其實極權+不民主才是落後
10/02 08:08, 12F
哈哈 顏色對了 現在要開始鼓吹共產的好處了 ※ 編輯: minejel (114.35.102.48), 10/02/2017 08:10:03
推
10/02 08:10, , 13F
共產主義沒有富人芬蘭有，這就是差別
10/02 08:10, 13F
→
10/02 08:11, , 14F
極權主義總喜歡用共產思想包裝自，資本主義也喜歡用
10/02 08:11, 14F
→
10/02 08:11, , 15F
極權邪惡化共產，仔細想想根本兩回事
10/02 08:11, 15F
推
10/02 08:12, , 16F
一般人所認為的高度社會福利國家 其實就是用共產的概
10/02 08:12, 16F
→
10/02 08:12, , 17F
念 高所得稅就是一種手段
10/02 08:12, 17F
→
10/02 08:13, , 18F
笑死人了XD你是說台灣人民都不想要北歐福利制度？
10/02 08:13, 18F
→
10/02 08:13, , 19F
累進所得稅就是共產的體現 不然錢賺多是我厲害
10/02 08:13, 19F
→
10/02 08:13, , 20F
自己搞不清楚共產跟極權還在用顏色看世界哦XD
10/02 08:13, 20F
→
10/02 08:14, , 21F
憑什麼要繳比較多的稅率
10/02 08:14, 21F
推
10/02 08:14, , 22F
一大早看人胡言亂語配早餐吃 挺好
10/02 08:14, 22F
推
10/02 08:26, , 23F
在小叮噹的世界，大家工作不是為了要賺錢，而是為了生
10/02 08:26, 23F
→
10/02 08:26, , 24F
命存在的意義而做事、奉獻社會
10/02 08:26, 24F
推
10/02 08:30, , 25F
這個叫社會主義 歐洲很久前就風行過 你傻傻的
10/02 08:30, 25F
→
10/02 08:38, , 26F
應該頂多提供基本食物吧 直接錢不好
10/02 08:38, 26F
噓
10/02 08:39, , 27F
管他什麼主義，能解決問題的都是好主意！
10/02 08:39, 27F
推
10/02 08:41, , 28F
其實都還是資本主義R 只是福利超好比起走社會保險或
10/02 08:41, 28F
→
10/02 08:41, , 29F
補貼式的德國 英國更好
10/02 08:41, 29F
推
10/02 09:02, , 30F
台灣人太親美惹，才以為共產好壞壞，實際上去了解共產
10/02 09:02, 30F
→
10/02 09:03, , 31F
的沒幾個，真正去了解才知道共產也是有滿多好處der
10/02 09:03, 31F
噓
10/02 09:09, , 32F
社會是會改變的好嗎=_=，200年前資本累積的速度沒有這麼快，
10/02 09:09, 32F
→
10/02 09:09, , 33F
想這樣做根本困難。現在前5%的人都累積多少資本了，並不是不
10/02 09:09, 33F
→
10/02 09:09, , 34F
可能。有沒有副作用我是不知道，不過高中學了點歷史公民就以
10/02 09:09, 34F
→
10/02 09:09, , 35F
為真理，難道理組？
10/02 09:09, 35F
噓
10/02 10:05, , 36F
國民黨都不反共了你還在哭三小
10/02 10:05, 36F
→
10/02 11:40, , 37F
當年的共產主義本來就是對資本主義的反思. 只是台灣教育
10/02 11:40, 37F
→
10/02 11:40, , 38F
基於反共的政治因素 讓很多人誤會共產主義是落後思想
10/02 11:40, 38F
推
10/02 12:00, , 39F
共產主義本來就是理想化的最終目標阿...
10/02 12:00, 39F
→
10/02 12:01, , 40F
老有所養,少有所長,壯有所用
10/02 12:01, 40F
→
10/02 12:01, , 41F
建立在至善以及有充足生產力的理念
10/02 12:01, 41F
→
10/02 12:02, , 42F
對岸也只是名字是共產,本質根本就是資本極權主義
10/02 12:02, 42F
噓
10/02 16:24, , 43F
社會主義、共產主義、極權與民主，這幾個名詞先搞清楚
10/02 16:24, 43F
→
10/02 16:25, , 44F
純共產主義根本連金錢都沒有，還收入咧
10/02 16:25, 44F
→
10/02 16:26, , 45F
共產主義也不一定要極權，但共產國家通常是極權國家
10/02 16:26, 45F
‣ 更多 minejel 的文章
文章代碼(AID): #1PqN_0CD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 minejel 的文章
文章代碼(AID): #1PqN_0CD (Gossiping)