Re: [問卦] 董事長掏空公司上百億 只要關三年 台灣司消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/02 06:16), 8年前編輯推噓1(3213)
留言18則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《cp109 (cp109)》之銘言: : 董事長掏空公司上百億 只要關三年 : 如果在獄中表現好 關一年半 就可以假釋 : 台灣司法會不會太好笑? 法治國家的基準之一,就是罪刑法定 不可以任由裁判者決定哪些事情有罪、該判多少 法律條文,明定能夠判刑的上限 法官必須遵守法律條文來判決,不能超過上限 所以,你覺得好笑的部分,請洽立法院 或許有些左岸人士不能理解「司法」與「立法」的差別,反正都是法律相關..... (有些台灣的也類同,公民教育不能等!) 建議從「三權分立」開始理解民主,民主並不是只有選舉 從法的設計來看,生命權比財產權更重要 希望法律對財產權的保護,達到多高?或需要重新解構一下法律刑度 如果刑度應該加重 (小魯也這麼認為),但現在就是監獄爆滿呀! 司法的行政體系,還會明示、暗示、直接表示.....儘量易科罰金 至於假釋,標準(或人數比例)不知道比30年前放寬多少 大家又反對蓋監獄 XD、審預算及大官們的也不想蓋監獄 KerKer -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.221.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506896178.A.AF3.html

10/02 06:17, , 1F
投資報酬率真高QQ
10/02 06:17, 1F
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/02/2017 06:19:24 ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/02/2017 06:21:41

10/02 06:22, , 2F
生命權....酒駕表示
10/02 06:22, 2F

10/02 06:24, , 3F
好巧司法的法官 遇到有錢+有權的人 莫名其妙用最下限的來判
10/02 06:24, 3F

10/02 06:25, , 4F
酒駕,請考慮蓄意、過失之間的差別 (尤其是喝酒無事故者)
10/02 06:25, 4F

10/02 06:26, , 5F
有錢人,比較容易請到好律師
10/02 06:26, 5F

10/02 06:26, , 6F
最底層那種 卻用最上限來判 甚至還會加重其刑 也太巧了
10/02 06:26, 6F

10/02 06:27, , 7F
另外,還要講到「司法行政」對於「司法判決」的干擾
10/02 06:27, 7F

10/02 06:28, , 8F
賤民對有錢高官犯罪 VS 有錢高官對賤民犯罪 同樣的罪
10/02 06:28, 8F

10/02 06:29, , 9F
判出來的刑度 可以差很大
10/02 06:29, 9F

10/02 06:35, , 10F
酒駕怎麼會有蓄意、過失之間的差別,喝了酒還開車騎
10/02 06:35, 10F

10/02 06:35, , 11F
車,不是蓄意是什麼
10/02 06:35, 11F

10/02 06:42, , 12F
最後一段不認同 監獄滿就是行政問題司法解決
10/02 06:42, 12F

10/02 06:43, , 13F
管太多
10/02 06:43, 13F

10/02 06:55, , 14F
立委民代怎麼可能挖坑給自己跳
10/02 06:55, 14F

10/02 07:18, , 15F
業務侵占 偽造文書 最重可判五年有期徒刑
10/02 07:18, 15F

10/02 07:36, , 16F
10/02 07:36, 16F

10/02 08:15, , 17F
建議把毒販都外包到菲律賓監獄去
10/02 08:15, 17F

10/02 08:28, , 18F
財務長計劃掏空是不是被求刑10幾年?
10/02 08:28, 18F
文章代碼(AID): #1PqMaohp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PqMaohp (Gossiping)