Re: [問卦] 徐乃麟就台灣出生怎麼算外省人消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/01 04:09), 編輯推噓13(332096)
留言149則, 52人參與, 最新討論串24/29 (看更多)
※ 引述《OdaTakeda (織田武田家)》之銘言: : ※ 引述《P0GUY (仆街~~~~~)》之銘言: : : 到底外省人怎麼定義 : : 外省第幾代才能算台灣人 : : 難道祖先只要是當時跟著老蔣一起過來的 : : 整個家族一輩子都算外省嗎 : : 有沒有到了我們這代 : : 本省外省還要怎麼分的八卦 我想了很久,還是不懂你們哪來的自信或良心 一而再地透過一知半解的訊息來宣揚你們心目中的正義 以下資料全部出自"中華民國考選統計" 民國39年至80年: 高考及格的台灣籍佔總數的72.85% https://i.imgur.com/SsJ357i.jpg
普考及格的台灣籍佔總數的78.72% https://i.imgur.com/298OB3b.jpg
: 很多人愛說什麼年代了還在分本省外省 : 問題是,最先用政府政策來區分本省外省的就是KMT政府啊 : 去Google看看公職人員省籍比例分配就知道了 有些東西Google不到,因為根本沒有電子化的資源 但這種沒被電子化的資料,只要去圖書館花個10分鐘就能翻到 但帶風向者樂此不疲,因為他們料定很多人根本懶得找資料比對 只要顏色正確就在那「這篇正解」 : 這個政策一直到1994年才被阿輝廢除 : 意思是中央政府的公職人員招考,員額是以中國各省的人口來分配 省區比例只用在高普考,並非所有考試都適用 : 例如四川省人口佔中國10%,所以公職就有10%的員額是給四川省籍的人去競爭 : 而這個人口是1949年所統計的 : 所以本省人明明占了台澎金馬8成的人口 : 卻只佔1949年中國人口的2% : 所以台灣幾百萬本省人就只能去爭取納少少的2%公職員額 你舉四川省做例子,我就幫你畫線,麻煩解釋解釋為何民國80年高考 https://i.imgur.com/rdzziW7.jpg
佔10%員額的四川省錄取20人 佔2%員額的台灣省錄取2726人 而同一年的普考 https://i.imgur.com/xzemsun.jpg
佔10%員額的四川省錄取28人 佔2%員額的台灣省錄取3838人 不懂的話,就花點功夫去了解省區定額比例制在實務上如何運作 不要給人看笑話 政府官員幾十年前就務實地大量錄用台籍考生 你們只會透過口耳相傳 到了21世紀還不食人間煙火地以為外省籍真的有錄取到九十幾% : 而從什麼東北OOXX省過來的人,在台灣可能不到1000人 : 卻可以按照1949年的比例,同樣爭取2%的公職員額 以前的考試是及格制,跟現在的名額制不同 沒有人會因為考不過外省籍而被擠掉 只有考不到50分而被刷,懂? 就算是受省區比例保障,也不能低於及格分數10分, 且條件是該省區無人錄取,名額只限1名,懂? : 然後你跟我說 "不要分本省外省" : 當年靠著這種終南捷徑保障政策進入公職的人,素質可想而知 : 反年改那票人就一堆這種貨色 : 還在繼續領你我的稅金 : 然後你繼續安慰自己,現在早就沒有省籍之分了 : wtfwtfwtfwtf????????????????? 一堆本省籍的貨色啊,面對現實很難嗎? 要錢要權什麼時候分省籍族群了? 紮了一大個稻草人然後在那裏悲憤,結果是假資料 你們討厭的破黨破事兒難道少到需要這種東西來取得共鳴? 附錄 所有種類考試及格人員的省籍比例如下,自己研究吧 https://i.imgur.com/Zjgmd1K.jpg
https://i.imgur.com/o2uMG7U.jpg
https://i.imgur.com/YxWAn0F.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.37.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506802166.A.877.html

10/01 04:10, , 1F
你跟那些人的定義不同
10/01 04:10, 1F

10/01 04:10, , 2F
什麼啦
10/01 04:10, 2F

10/01 04:10, , 3F
這裏的本省人含外省二代
10/01 04:10, 3F

10/01 04:10, , 4F
外省二代其實也是外省人
10/01 04:10, 4F

10/01 04:10, , 5F
選我正解
10/01 04:10, 5F

10/01 04:11, , 6F
太認真了吧你
10/01 04:11, 6F

10/01 04:12, , 7F
地圖越打越開了 你們是想趁這個機會進行省籍鬥爭嗎 = =
10/01 04:12, 7F

10/01 04:13, , 8F
好啦 沒空
10/01 04:13, 8F

10/01 04:15, , 9F
真正在分省籍的都是本省人 自己人生不順遂就怪外省人
10/01 04:15, 9F

10/01 04:15, , 10F
好像不是第一次看到這資料,也就是說戰了好幾次了
10/01 04:15, 10F

10/01 04:15, , 11F
吃乾抹淨
10/01 04:15, 11F

10/01 04:15, , 12F
我是想說,爵卿想拿省區比例鬥外省,其實是一直在刷台灣
10/01 04:15, 12F

10/01 04:16, , 13F
人的臉,一點意義都沒有
10/01 04:16, 13F

10/01 04:16, , 14F
結果戰的人其實大同小異,意思就是這個循環註定這資料是沒
10/01 04:16, 14F

10/01 04:16, , 15F
用的,要吵的還是再吵
10/01 04:16, 15F

10/01 04:16, , 16F
為什麼又再戰省籍..... 好啦本省就不是中國來的 嘻嘻
10/01 04:16, 16F

10/01 04:17, , 17F
我們都是台灣人 分三小
10/01 04:17, 17F

10/01 04:23, , 18F
大水庫理論?
10/01 04:23, 18F

10/01 04:27, , 19F
皇民頭腦笨考不到50分,就在抱怨不公平
10/01 04:27, 19F

10/01 04:28, , 20F
八卦板很多人常常想把問題簡化為一切都是萬惡外省人的
10/01 04:28, 20F

10/01 04:29, , 21F
錯真的滿噁的。明明很多外省後代都是跟你我沒兩樣的普
10/01 04:29, 21F

10/01 04:30, , 22F
通人,權貴個鬼。我還遇過好幾個投給民進黨的。
10/01 04:30, 22F

10/01 04:30, , 23F
我也是這樣想,所以看久了就會想發文抵抗這類無腦論點
10/01 04:30, 23F

10/01 04:30, , 24F
如果不去特別問你哪會知道他是外省第二第三代。
10/01 04:30, 24F

10/01 04:33, , 25F
一樓正解
10/01 04:33, 25F

10/01 04:35, , 26F
這個酸版終於有清新文,大力推
10/01 04:35, 26F

10/01 04:35, , 27F
佔2%的台省籍錄取比外省多,不叫公平,而是外省人人數少
10/01 04:35, 27F

10/01 04:36, , 28F
跟成績爛
10/01 04:36, 28F

10/01 04:37, , 29F
都拿同一本護照到底要分三小?一堆低級當有趣
10/01 04:37, 29F

10/01 04:37, , 30F
樓上 我以為那個%數是指名額,怎麼會是人口?
10/01 04:37, 30F

10/01 04:37, , 31F
省籍額定加倍增額錄取是所有省區都加倍,造成結果就是公
10/01 04:37, 31F

10/01 04:38, , 32F
務員人數大幅上升,然後你猜猜負擔財稅最大比例的是哪個
10/01 04:38, 32F

10/01 04:38, , 33F
省籍?
10/01 04:38, 33F

10/01 04:40, , 34F
另外同一時間開啟的各種特考,軍轉公等等公務員錄用考試,
10/01 04:40, 34F

10/01 04:40, , 35F
錄取人數還超過高普考,花樣多的很。
10/01 04:40, 35F

10/01 04:48, , 36F
這篇是欠打臉嗎?華國O發言前不先打探一下我剛打完
10/01 04:48, 36F

10/01 04:48, , 37F
誰?還是人海帳號洗版模式?
10/01 04:48, 37F

10/01 04:50, , 38F
1958~1991經由各種退除役軍人「特考」而取得公務員
10/01 04:50, 38F

10/01 04:50, , 39F
資格者,有67365人,平均及格率高達43.9%,都是外
10/01 04:50, 39F
還有 70 則推文
10/01 10:31, , 110F
外省人滾
10/01 10:31, 110F

10/01 10:39, , 111F
good
10/01 10:39, 111F

10/01 10:49, , 112F
外省人的嘴臉就是得了便宜還賣乖
10/01 10:49, 112F

10/01 11:01, , 113F
笑死不合己意就是加害者資料
10/01 11:01, 113F

10/01 11:02, , 114F
回dojo板友,我回的文章是關於省區比例,這個制度本來就
10/01 11:02, 114F

10/01 11:03, , 115F
只限於高普考。討論題目不界定清楚而淪於大鍋炒,無助於
10/01 11:03, 115F

10/01 11:03, , 116F
釐清事實。
10/01 11:03, 116F

10/01 11:08, , 117F
而且你po的另一板友連結,大量引用駱明慶的文獻圖表,卻
10/01 11:08, 117F

10/01 11:08, , 118F
將內文掐頭去尾做出與原作者截然相反的結論,我是認為問
10/01 11:08, 118F

10/01 11:10, , 119F
題很大。該板友除了引用資料千篇一律,還擅長給別人貼標
10/01 11:10, 119F

10/01 11:10, , 120F
籤,這也是我從不在他的PO文或推文下回覆的原因。
10/01 11:10, 120F

10/01 11:25, , 121F
戰很多次,造謠和無腦信的即使闢謠還是一堆,推原PO認真
10/01 11:25, 121F

10/01 12:12, , 122F
阿就斷章取義的批鬥史觀還一堆人信
10/01 12:12, 122F

10/01 13:14, , 123F
又在亂說話,
10/01 13:14, 123F

10/01 13:14, , 124F
那連結明明是反駁駱明慶的文章。
10/01 13:14, 124F

10/01 13:14, , 125F
怎麼到你口中變成是替駱明慶說話?
10/01 13:14, 125F

10/01 13:14, , 126F
還有被你反駁的文章,
10/01 13:14, 126F

10/01 13:14, , 127F
根本未只界定範圍在「高普考」,
10/01 13:14, 127F

10/01 13:14, , 128F
是你的這篇文才界定在「高普考」。
10/01 13:14, 128F

10/01 13:14, , 129F
如果你是想反駁省籍情結,
10/01 13:14, 129F

10/01 13:14, , 130F
不會不贊成,
10/01 13:14, 130F

10/01 13:14, , 131F
但不應該模糊焦點。
10/01 13:14, 131F

10/01 13:14, , 132F
還有不要那種道貌岸然樣,
10/01 13:14, 132F

10/01 13:15, , 133F
說別人文章內容千篇一律、貼標籤,
10/01 13:15, 133F

10/01 13:15, , 134F
只要是正確的觀點,
10/01 13:15, 134F

10/01 13:15, , 135F
即使重複也是有價值。
10/01 13:15, 135F

10/01 13:15, , 136F
檢討整個大歷史環境,
10/01 13:15, 136F

10/01 13:15, , 137F
檢討到要先界定個小範圍,
10/01 13:15, 137F

10/01 13:15, , 138F
再來看大歷史環境,
10/01 13:15, 138F

10/01 13:15, , 139F
若不是眼界小、能力不足,
10/01 13:15, 139F

10/01 13:15, , 140F
再不然就是刻意為之ˊ_>ˋ
10/01 13:15, 140F

10/01 17:13, , 141F
這已經戰很多次了,我就說這些人就是一直洗文
10/01 17:13, 141F

10/01 17:14, , 142F
洗到最後板上就只剩下他們觀點就贏了
10/01 17:14, 142F

10/01 17:16, , 143F
講沒統計特考的先解釋一下特考人數加進去有可能翻過來變
10/01 17:16, 143F

10/01 17:16, , 144F
成外省人九成嗎?除非特考當高普考開啦
10/01 17:16, 144F

10/01 20:01, , 145F
丟臉 你打臉了知道嗎
10/01 20:01, 145F

10/01 23:20, , 146F
打臉打醒了沒?
10/01 23:20, 146F

10/02 08:57, , 147F
不檢討同族殘害台灣人遺禍百年,不愧是中國裔
10/02 08:57, 147F

10/03 09:57, , 148F
喜歡把打臉掛在嘴上的,我的建議是不要放棄思考。言盡於
10/03 09:57, 148F

10/03 09:57, , 149F
10/03 09:57, 149F
文章代碼(AID): #1Pp_dsXt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1Pp_dsXt (Gossiping)