Re: [問卦] 徐乃麟就台灣出生怎麼算外省人消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/30 14:35), 6年前編輯推噓3(5231)
留言38則, 10人參與, 最新討論串21/29 (看更多)
老梗了好嗎?? 還在省籍比例 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491237460.A.DF3.html https://goo.gl/v19KHU http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf 第七頁,圖1 1951年台籍比例就在大幅上升了,蔣開穴對死台巴來說可能是殺人王, 但他的腦子可沒有像蠢台巴那些看到省籍就高潮的那麼蠢。 到底是想比什麼??比腦殘? 所以那些喊砍軍公教18%=砍9.2的白癡,事實上不知道砍到最多的是台籍的福利。 有沒有這麼笨的一群人還要建國? ※ 引述《OdaTakeda (織田武田家)》之銘言: : ※ 引述《P0GUY (仆街~~~~~)》之銘言: : : 到底外省人怎麼定義 : : 外省第幾代才能算台灣人 : : 難道祖先只要是當時跟著老蔣一起過來的 : : 整個家族一輩子都算外省嗎 : : 有沒有到了我們這代 : : 本省外省還要怎麼分的八卦 : 很多人愛說什麼年代了還在分本省外省 : 問題是,最先用政府政策來區分本省外省的就是KMT政府啊 : 去Google看看公職人員省籍比例分配就知道了 : 這個政策一直到1994年才被阿輝廢除 : 意思是中央政府的公職人員招考,員額是以中國各省的人口來分配 : 例如四川省人口佔中國10%,所以公職就有10%的員額是給四川省籍的人去競爭 : 而這個人口是1949年所統計的 : 所以本省人明明占了台澎金馬8成的人口 : 卻只佔1949年中國人口的2% : 所以台灣幾百萬本省人就只能去爭取納少少的2%公職員額 : 而從什麼東北OOXX省過來的人,在台灣可能不到1000人 : 卻可以按照1949年的比例,同樣爭取2%的公職員額 : 然後你跟我說 "不要分本省外省" : 當年靠著這種終南捷徑保障政策進入公職的人,素質可想而知 : 反年改那票人就一堆這種貨色 : 還在繼續領你我的稅金 : 然後你繼續安慰自己,現在早就沒有省籍之分了 : wtfwtfwtfwtf????????????????? -- 千山鳥飛絕 萬徑人蹤滅 孤舟簑笠翁 獨釣寒江雪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.3.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506753356.A.6B7.html ※ 編輯: damm (122.117.3.39), 09/30/2017 14:39:09

09/30 14:38, , 1F
他本省啦,髒話都用本省方言。外省的話應該會罵汝母之...etc
09/30 14:38, 1F
打死都不跟白癡建國

09/30 14:41, , 2F
你提供的資料是在反串嗎? 特考錄取人數遠大於高普考
09/30 14:41, 2F
特考比例跟高普考一樣,是想說什麼??腦子有問題?

09/30 14:43, , 3F
神之反串
09/30 14:43, 3F
我來幫白癡劃線好了 http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf 頁17,1937-1960年代「既然高普考分省區.....也就沒有顯著差異了」

09/30 14:45, , 4F
你了解什麼叫特考嗎?
09/30 14:45, 4F

09/30 14:47, , 5F
我了解什麼是白癡跟文妖
09/30 14:47, 5F

09/30 14:48, , 6F
連結論都不會看
09/30 14:48, 6F

09/30 14:49, , 7F
你只會鬼打牆嗎? 先去了解什麼是特考吧
09/30 14:49, 7F

09/30 14:49, , 8F
死白癡自以為知道個特考就要出來說嘴
09/30 14:49, 8F

09/30 14:49, , 9F
裡面全講了,連文章都不會看
09/30 14:49, 9F

09/30 14:50, , 10F
特考進去是高級官員 考普考進去是基層公務員 差很大
09/30 14:50, 10F

09/30 14:50, , 11F
地方特考進去高級官員?我果然在跟白癡對話
09/30 14:50, 11F

09/30 14:52, , 12F
錄取 安安 我昨天錄取10個白癡今天錄取1個白癡 挖超降低
09/30 14:52, 12F
連裡面統計資料都不會看的人在噓耶...

09/30 14:52, , 13F
不曉得是多高級??我以為在民主國家人人平等,原來還是賤民多
09/30 14:52, 13F

09/30 14:53, , 14F
但是事實就是裡面有11個白癡阿 還有結論最後兩行不要忽略
09/30 14:53, 14F
裡面每一句都說1960年後省籍優勢已經不見了耶....我最喜歡罵白癡了

09/30 14:54, , 15F
外省二代仍集中在公部門 大大既然說錄取考試已經很公平了
09/30 14:54, 15F
跟一群什麼都不行又廢又喜歡當賤民的賤民們,我實在不知道說什麼好

09/30 14:56, , 16F
只要列出各職等省籍人員比例分佈圖及薪資分佈圖就很清楚了
09/30 14:56, 16F
安安,裡面全部都有寫耶...人家辛苦做出來的研究無視,沒有做的研究自動在 嘴砲,這就是在講9.2跟省籍的一群人啦

09/30 14:56, , 17F
那為什麼會有這種神奇現象ㄋ 不要跳腳好不 誠心發問阿~
09/30 14:56, 17F

09/30 14:57, , 18F
都只擷取一小部分叫有寫?
09/30 14:57, 18F

09/30 14:57, , 19F
省籍優勢指的是錄取省籍優勢阿 大大應該是日理萬機忽略惹
09/30 14:57, 19F
繼續嘴阿,沒辦法推噓文,但是我超喜歡罵白癡

09/30 14:59, , 20F
東拼西湊的"分析" 你當大家都文組的嗎?
09/30 14:59, 20F
裡面全都有,不會看就說人家東拼西湊?? 不曉得自以為理組的白癡又有什麼 好東西??沒東西也敢嘴?

09/30 14:59, , 21F
好拉說到痛點就不戳你了 以後風向 麻煩再拿出完整的說詞
09/30 14:59, 21F
痛點??精神勝利很厲害??

09/30 15:03, , 22F
除了白癡白癡一直汪還要幹嘛 你是乃哥?
09/30 15:03, 22F
碰到白癡,罵了順便

09/30 15:07, , 23F
連高普考來對比退伍軍人轉任的特考 還分析勒
09/30 15:07, 23F

09/30 15:13, , 24F
八卦低能會無視這篇
09/30 15:13, 24F

09/30 15:21, , 25F
通篇精神就是藉著退伍軍人大量轉職公職來拉低外省籍均薪
09/30 15:21, 25F

09/30 15:22, , 26F
來硬扯沒占優勢
09/30 15:22, 26F

09/30 15:24, , 27F
講錄取比例時刻意忽略特考 講均薪時特別加上退伍轉職特考
09/30 15:24, 27F
我覺得跟本不會看的人,還是不要討論好了,不要跟我說哪家學校的學生,很丟臉! 裡面明明各類人數比例都有,連薪資分析都有,就硬是可以講鬼話。 跟這種人建國..

09/30 15:24, , 28F
退伍軍人放無雙 再來一次好了 就可以募兵了 好招可以常用不是
09/30 15:24, 28F

09/30 15:25, , 29F
嗎? 歐陽修的縱囚論啊 這是聖王之法 那就可以常法啦?
09/30 15:25, 29F

09/30 15:25, , 30F
根本就是反串的分析
09/30 15:25, 30F

09/30 16:00, , 31F
你沒回答到別人質疑的點 只會罵人嗎?
09/30 16:00, 31F

09/30 16:03, , 32F
連最基本的累積總人數的比例跟當年錄取人數比例都沒
09/30 16:03, 32F

09/30 16:05, , 33F
好奇 這篇能投什麼期刊才不會被電爆
09/30 16:05, 33F
數字裡面都有自己不會算?死台巴嘴賤還喜歡自助餐! 人家大教授的東西,比死台巴東一點西一點的嘴砲...........還電爆咧.. 自爽比較快,白癡到有剩.....沒看到只有剩下白癡們在硬凹了嗎?

09/30 16:11, , 34F
查不到任何期刊 就只有系上的刊物
09/30 16:11, 34F
那就繼續自爽阿 ※ 編輯: damm (122.117.3.39), 09/30/2017 16:12:38

09/30 16:52, , 35F
是牠不夠格成為台灣人
09/30 16:52, 35F

10/01 07:11, , 36F
這篇被無視了
10/01 07:11, 36F

10/01 08:19, , 37F
這篇連基本統計學概念皆無,還是別浪費時間精力
10/01 08:19, 37F

10/01 17:59, , 38F
不懂統計的人在講基本統計概念?
10/01 17:59, 38F
文章代碼(AID): #1PppjCQt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 21 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1PppjCQt (Gossiping)