[爆卦] 台鐵標錯票價企圖裝傻消失
此篇為代PO,文長慎入
另因已進入主管機關處理進度(更新請見下方)
目前謝絕採訪、報導及抄文章
感謝記者的禮貌來信
=====
我很想知道臺鐵人員的腦袋是裝____嗎?
(一)9/25中午
想說中秋回花蓮探親
用臺灣鐵路管理局列車時刻查詢系統看一下,查得
2017/10/3 臺北19:00開車 5228車次 普悠瑪號 到花蓮
票價顯示為308元(優惠)
就按了頁面上的訂票連結
剛好有位置順利訂到,內心還暗暗開心,殊不知這是災難的開始。
下班去北車取票,票務人員卻說票價是440元
當下反應票價有出入,以下是雙方鬼打牆
我:你們網站寫308
票:我看是440
我:你用內網看當然是440,要用外網看
票:我這邊沒有外網,我查不到
我:(傻眼)痾,我開我手機給你看
票:(看完)我這邊不能處理,我打電話問
(打電話完)
票:我沒辦法處理
我:那我要找誰
票:我不知道
我:你都不知道那我要怎麼辦?有客服或其他聯絡管道嗎?
票:那你去值班站長室好了
(二)到了值班站長室,站長不在由副站長受理
副站長又問了一次剛剛我跟票務人員說的
我又全部再回答一次,也再次拿出手機指示給他們看
然後他打電話去問,得到的結果是
「這班列車可能是前次加開的紅眼列車,所以有優惠,至於負責部門沒有回應,然後…」
然後?
然後他就停住了?
也沒有要解決和處理的意思!?!?
我只好問「那現在要怎麼處理?」
副站長就剛剛那番話全部鬼打牆重講一次
我問關於賠償問題,他才打電話再次去詢問
副站:他們下班了
我:所以現場完全沒有其他處置措施?到能處理時我是不是又要再特地來車站一次?
副站:你可以先線上付款,開車前30分鐘取票就不用特地來了阿
我:是因為票價有出入我才沒付款跟取票…
副站:恩…那你也可以不取票,改搭別班啊?
天啊我這時候理智線正式斷裂
他是 不知道 到花蓮的票 有 多 難 買 嗎 !!!!
最後副站長給我的回應是
「你去打電話給客服反應,會專案處理」
(三)Ok正式進入Round 3,打到客服
客服跟票務人員一樣先用內網查票價,跟我說是440元無誤
我再次請他用外網看,客服查詢後確認有問題說要等回報
(然後客服就沒有繼續說話了)
我:那有關票價落差處理的部分呢?
客服:這個我沒有權限處理喔
我:副站長跟我說一定要打客服才能處理
客服:這個應該現場也能做相關處理,會加強人員訓練
我:………
因為電話客服也沒有任何查詢案件進度的方式
就將手邊的資料整理好,再用台鐵局長信箱反應。
(四)隔天看到台鐵傳來信件,正以為一切解決
我看到內容差點沒昏去
查詢案件進度竟然是已結案!?
https://i.imgur.com/iJgAYiQ.jpg
而且答覆內容跟時間都是空白!?
但自從昨天跟客服講完根本沒人打來問我ok!
於是我又打給客服,這時候我已經氣到對人生絕望了
客服:這並非客服單位的權責範圍,但我可以幫你查詢
客服:(查詢完)此案已有答覆囉!
我:那為什麼查詢頁面是空白?
客服:已經有回覆內容喔!(開始念給我聽)
我:……這樣為什麼可以結案
客服:相關人員處理不當,會加強教育訓練
我:這應該要反應吧
客服:會另案處理,原案會請負責單位盡快回覆您
再隔天,臺鐵綜合調度所來電
調度所:您反應的問題我們確認過了,是包商的問題喔
我:那有關票價價差處理部分呢?
調度所:票價是包商標錯的,我們已經請包商更正了喔
我:我是說,因為標錯票價針對我的補償的部分
調度所:可是我們請包商更正了,而且是以實際現場售價為主喔
而且你也沒有損失呀!
我:我如何沒有損失?而且我購票當天網頁上,沒有標註以實際現場售價為主
調度所:有喔!
於是我去查購票當天的截圖
https://i.imgur.com/uDRy0tk.jpg
當!時!根!本!就!沒!加!註!
根本就是後來才改的!!!
我是花蓮人,從小到大都倚賴臺鐵這個交通方式,也很感謝全年在特殊節慶服務的人員
因為我無意間發現網站錯誤並回報給台鐵,沒想到台鐵一直不覺得自己有任何疏失,反而以為將責任推至包商身上就可以解決問題。
我知道票價其實也才差132元,原本想說算了還是要回家就取票吧
但票務人員態度很差,且一直不想釐清票價,我才又至值班站長反應
沒想到各單位的處理跟應對都讓我傻眼,此次事件真的覺得必須讓台鐵知道問題的嚴重性
希望以後不要再有人遇到一樣的問題了。
PS. 調度所表示會再和主管回報,不知到會不會有可怕的Round5 囧
====
9/28更新:
朋友(當事人)今天有接到包商電話說那就以包商身分私下賠償
也有接到綜合調度所問包商是否已經與朋友聯繫及確認處理情形
但朋友認為不應該是由包商直接出面處理
(臺鐵表示因為包商承攬時,合約有說包商出包若有損失就要負擔,
但這應該屬於台鐵事後向包商究責的部分,與消費者無直接關係)
所以把案件拿去詢問消費者服務中心
諮詢人員確認朋友確實有理由提出質疑為何不是台鐵出面,並提供兩個建議:
1. 向主管機關(交通部)服務中心申報案件,看如何處理。
2. 使用行政院消費者保護會申訴管道。
目前朋友已依照建議1向主管機關申報,並已受理並調查處理中,
後續依主管機關調查結果及裁定
若仍未有具體處理方式,亦會以消費者服務中心之第2建議進行申訴
故目前謝絕採訪與報導。
爭取權益是取決於個人,是否於法有據或有無道理都不構成當事人不能提出疑問的理由
希望這篇文章能給有相同困擾的人做為參考。
有後續進度會繼續修改更新
以下是推文噓文小QA:
Q:當事人沒有領票又不成立消費關係,有甚麼立場求償跟吵鬧?
A:當事人當天有詢問副站長領or不領
副站長表示「先領票,之後成立專案處理」,
所以當事人當天最後是有領票的(NT440)
也有向消費者服務中心確認領票後是否影響申訴成立要件,諮詢人員表示不影響。
Q:為何訂購當下不付款,現在再來這邊吵?
A:臺鐵訂票後是一定時間之內去付款取票就可以了,
當事人想說當天順路,那就下班再去現場領;
另外臺鐵訂票線上付款頁面才會有票價,
假如當時當事人採用線上付款一定也會發現票價跟查詢不符,也會先做詢問的動作。
Q:常常在搭不知道價格嗎?訂票明細沒有價錢嗎?
A:知道大略價格區間,所以才會去比對優惠價格有無備註、有沒有加註其他條件。
線上訂票訂購成功的畫面只會有:
身分證字號、電腦代碼、起訖站、車次、發車時間、付款及取票期限
沒有票價喔。
Q:會截圖根本就是要錢,還不就是為了錢
A:是副站長請當事人截圖的
另外對金錢的衡量本來每個人就不同,
132元比法定時薪還低確實不是大數目,那也是因為剛好本次事件差額是132元,
若金額更大或是影響人數更多,臺鐵勢必亦要做出處理
這比較像是提醒台鐵正視問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.215.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506527016.A.7AC.html
→
09/27 23:44, , 1F
09/27 23:44, 1F
→
09/27 23:44, , 2F
09/27 23:44, 2F
推
09/27 23:44, , 3F
09/27 23:44, 3F
→
09/27 23:45, , 4F
09/27 23:45, 4F
→
09/27 23:45, , 5F
09/27 23:45, 5F
→
09/27 23:45, , 6F
09/27 23:45, 6F
噓
09/27 23:45, , 7F
09/27 23:45, 7F
噓
09/27 23:45, , 8F
09/27 23:45, 8F
推
09/27 23:46, , 9F
09/27 23:46, 9F
→
09/27 23:46, , 10F
09/27 23:46, 10F
推
09/27 23:46, , 11F
09/27 23:46, 11F
推
09/27 23:47, , 12F
09/27 23:47, 12F
推
09/27 23:47, , 13F
09/27 23:47, 13F
→
09/27 23:47, , 14F
09/27 23:47, 14F
→
09/27 23:47, , 15F
09/27 23:47, 15F
噓
09/27 23:47, , 16F
09/27 23:47, 16F
→
09/27 23:48, , 17F
09/27 23:48, 17F
→
09/27 23:48, , 18F
09/27 23:48, 18F
推
09/27 23:48, , 19F
09/27 23:48, 19F
推
09/27 23:48, , 20F
09/27 23:48, 20F
※ 編輯: nonewane (1.34.215.176), 09/27/2017 23:49:37
推
09/27 23:48, , 21F
09/27 23:48, 21F
→
09/27 23:48, , 22F
09/27 23:48, 22F
噓
09/27 23:48, , 23F
09/27 23:48, 23F
→
09/27 23:49, , 24F
09/27 23:49, 24F
推
09/27 23:49, , 25F
09/27 23:49, 25F
推
09/27 23:49, , 26F
09/27 23:49, 26F
噓
09/27 23:49, , 27F
09/27 23:49, 27F
→
09/27 23:50, , 28F
09/27 23:50, 28F
噓
09/27 23:50, , 29F
09/27 23:50, 29F
推
09/27 23:50, , 30F
09/27 23:50, 30F
→
09/27 23:50, , 31F
09/27 23:50, 31F
噓
09/27 23:50, , 32F
09/27 23:50, 32F
推
09/27 23:50, , 33F
09/27 23:50, 33F
噓
09/27 23:50, , 34F
09/27 23:50, 34F
→
09/27 23:50, , 35F
09/27 23:50, 35F
→
09/27 23:50, , 36F
09/27 23:50, 36F
→
09/27 23:50, , 37F
09/27 23:50, 37F
推
09/27 23:51, , 38F
09/27 23:51, 38F
還有 443 則推文
還有 2 段內文
噓
09/28 14:22, , 482F
09/28 14:22, 482F
→
09/28 14:27, , 483F
09/28 14:27, 483F
→
09/28 14:27, , 484F
09/28 14:27, 484F
→
09/28 14:28, , 485F
09/28 14:28, 485F
→
09/28 14:28, , 486F
09/28 14:28, 486F
噓
09/28 14:29, , 487F
09/28 14:29, 487F
噓
09/28 14:33, , 488F
09/28 14:33, 488F
推
09/28 14:37, , 489F
09/28 14:37, 489F
推
09/28 15:15, , 490F
09/28 15:15, 490F
噓
09/28 15:45, , 491F
09/28 15:45, 491F
推
09/28 16:50, , 492F
09/28 16:50, 492F
推
09/28 17:32, , 493F
09/28 17:32, 493F
推
09/28 17:52, , 494F
09/28 17:52, 494F
推
09/28 18:16, , 495F
09/28 18:16, 495F
推
09/28 19:05, , 496F
09/28 19:05, 496F
噓
09/28 19:57, , 497F
09/28 19:57, 497F
噓
09/28 21:19, , 498F
09/28 21:19, 498F
※ 編輯: nonewane (1.34.215.176), 09/28/2017 21:45:11
推
09/28 21:35, , 499F
09/28 21:35, 499F
推
09/28 21:52, , 500F
09/28 21:52, 500F
推
09/28 22:48, , 501F
09/28 22:48, 501F
推
09/28 23:19, , 502F
09/28 23:19, 502F
推
09/28 23:47, , 503F
09/28 23:47, 503F
→
09/28 23:48, , 504F
09/28 23:48, 504F
噓
09/29 00:35, , 505F
09/29 00:35, 505F
噓
09/29 00:36, , 506F
09/29 00:36, 506F
噓
09/29 12:42, , 507F
09/29 12:42, 507F
推
09/29 13:14, , 508F
09/29 13:14, 508F
噓
09/29 13:45, , 509F
09/29 13:45, 509F
推
09/29 20:41, , 510F
09/29 20:41, 510F
噓
09/29 22:01, , 511F
09/29 22:01, 511F
→
09/29 22:09, , 512F
09/29 22:09, 512F
→
09/29 22:34, , 513F
09/29 22:34, 513F
推
09/29 22:36, , 514F
09/29 22:36, 514F
→
09/29 22:36, , 515F
09/29 22:36, 515F
推
09/30 22:51, , 516F
09/30 22:51, 516F
噓
10/04 09:54, , 517F
10/04 09:54, 517F
噓
10/04 09:56, , 518F
10/04 09:56, 518F
噓
10/04 10:45, , 519F
10/04 10:45, 519F
→
10/04 10:45, , 520F
10/04 10:45, 520F
討論串 (同標題文章)