Re: [新聞] 法官:不能有人檢舉違規就開罰消失
※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言:
: 違法事項本來就應該檢舉,然後警察單位就要去調查,依照法律給予處置,這個概念很
難
: 懂嗎?
: 有人檢舉違法如果事證明確的話該送辦就送,至於造成司法機關資源不夠那就是你們司
法
: 原始設計的問題, 你不能怪人家依法來檢舉。
: 法律不只是來規範人民,更重要的是來規範政府。怎麼,你自己立了法律,結果說哎呀
你
: 們依法這樣子搞我忙不過來,所以我可以不照法律來辦......
: 那是你政府或立法單位該去解決的問題, 在解決之前,法律怎麼定你就該怎麼辦!不
然
: 瀆職
在這個用手機點一點就能
叫車、訂電影票、外送鼎泰豐的時代
檢舉違規是一件非常麻煩的事
首先、要有台畫質不太差的行車記錄器
至少要能清楚拍到車牌跟號誌才行
如果直行或左轉燈糊成一團
想檢舉不依號誌行駛
就容易被警察打搶
再者、不是每種違規都能檢舉
例如橫向車道紅燈右轉插入直行車流
即使想檢舉
但因為拍不到牠紅燈時過停止線的瞬間
所以也無法檢舉
(如果發生車禍上法院
可以“合理推測”橫向闖紅燈
但檢舉不能推測)
況且、要提出檢舉更是麻煩
每天開忠孝東路上下班
40分鐘的車程
扣除路邊違停
至少都會拍到2筆違規
回家都累攤了、還要把記憶卡拔出來
插上電腦、回想當天行車狀況
一個一個檔案翻找
然後截圖、編號、壓縮
最後上網、輸入“身份證號”具名檢舉
以上步驟還要在7天內完成
忘記了就只好放牠一馬
只用手機拍違停相對簡單一些
拍車頭車尾跟駕駛坐
有些手機照片沒有顯示時間
要自己想辦法
近來流行3分鍾檢舉法
就是隔3分鐘去拍、證明車子都沒移過
只要小心車主可能突然衝出來
不過每次想到要在路邊呆3分鐘就放棄了
即便是如此的麻煩
檢舉數量還是每年創新高
這反應了民怨
不是被開罰的民怨
而是對於交通亂像的不滿
比起那些用著19世紀的統計理論
利用操弄問卷、偏執的抽樣樣本
毫無可信度的民調跟錯誤解讀
這每一筆的檢舉
才是真真實實的民意
勞基法在違法達人的抵抗下
還沒上路開罰
可能就開始準備要修法了
農地工廠在違法達人的抗議下
早就汙水排很久了
現在也要就地合法
接下來的風向
在違規達人的抗議下
大概要減少檢舉成功的數量
來減少他們所謂的“民怨”吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.126.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505722305.A.FDD.html
推
09/18 16:13, , 1F
09/18 16:13, 1F
→
09/18 16:16, , 2F
09/18 16:16, 2F
→
09/18 16:18, , 3F
09/18 16:18, 3F
→
09/18 16:19, , 4F
09/18 16:19, 4F
推
09/18 16:19, , 5F
09/18 16:19, 5F
→
09/18 16:20, , 6F
09/18 16:20, 6F
→
09/18 16:20, , 7F
09/18 16:20, 7F
→
09/18 16:20, , 8F
09/18 16:20, 8F
→
09/18 16:20, , 9F
09/18 16:20, 9F
→
09/18 16:20, , 10F
09/18 16:20, 10F
→
09/18 16:21, , 11F
09/18 16:21, 11F
→
09/18 16:21, , 12F
09/18 16:21, 12F
→
09/18 16:21, , 13F
09/18 16:21, 13F
→
09/18 16:22, , 14F
09/18 16:22, 14F
→
09/18 16:22, , 15F
09/18 16:22, 15F
→
09/18 16:23, , 16F
09/18 16:23, 16F
→
09/18 16:23, , 17F
09/18 16:23, 17F
→
09/18 16:23, , 18F
09/18 16:23, 18F
推
09/18 16:23, , 19F
09/18 16:23, 19F
→
09/18 16:24, , 20F
09/18 16:24, 20F
推
09/18 16:26, , 21F
09/18 16:26, 21F
→
09/18 16:28, , 22F
09/18 16:28, 22F
→
09/18 16:30, , 23F
09/18 16:30, 23F
→
09/18 16:32, , 24F
09/18 16:32, 24F
→
09/18 16:32, , 25F
09/18 16:32, 25F
推
09/18 16:37, , 26F
09/18 16:37, 26F
→
09/18 16:37, , 27F
09/18 16:37, 27F
推
09/18 16:58, , 28F
09/18 16:58, 28F
→
09/18 19:39, , 29F
09/18 19:39, 29F
推
09/19 20:01, , 30F
09/19 20:01, 30F
推
09/19 22:54, , 31F
09/19 22:54, 31F
→
09/19 22:54, , 32F
09/19 22:54, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):