Re: [新聞] 法官：不能有人檢舉違規就開罰消失
跟檢舉魔人沒關係吧
法官說的是雖然檢舉魔人有檢舉
但是警察還是要看檢舉魔人的證據
如果證據確認有違規才能開罰
就算知道他可能違規
但因為證據不足
而且警察也不在現場不能當作人證
這樣子警察也不能隨意開罰
這個跟檢舉魔人有三小關係.......
※ 引述《ps124125288 (ptt)》之銘言：
: ※ 引述《LoveEarth (愛地球不愛妳)》之銘言：
: : 2017-09-18 02:27聯合報 記者袁志豪／新北報導
: : 民眾檢舉交通違規罰單爭議訴訟案件頻傳，新北地院行政法庭庭長潘長生說，警方處理交
: : 通違規不是受理刑案，不能有人檢舉就開罰單；警察與裁決機關都應加強自我審查功能，
: : 依職權盡調查義務，不能以人手不足做藉口，丟問題給民眾自己去打官司討公道。
: : 潘舉自己曾經手案例，一名翁姓男子去年在高雄騎車與人擦撞，被開「任意跨越兩條車道
: : 行駛」罰單，向高雄市交通局申訴被駁回；他親自觀看警方交付的行車記錄器畫面，發現
: : 只見白光一閃，看不出違規事實。
: : 潘函詢警員是否到現場，警方說沒有，影像是擦撞另一方提供，沒有進行任何調查；潘再
: : 問高雄市交通局，結果交通局同樣函詢警方，再以警方回覆內容回覆法院，根本沒有進一
: : 步實質調查。
: : 潘長生說，許多交通違規案件裁決機關所謂調查，就是發函警方，警方說沒問題就沒問題
: : ，申訴當然駁回；這是行政機關怠於職權調查義務，恣意對人民裁罰，澄清責任轉由人民
: : 自力救濟負擔，根本未貫徹依法行政、保障當事人權益。
: : 類似情形桃園也有案例，王姓男子去年開車行駛中山高汐五高架路段，到了因路肩通行終
: : 點，因是上班尖峰時段主車道大塞車，無法切回主車道，被後方車主檢舉，警方依「行駛
: : 路肩」開罰四千元。
: : 王姓男子認為，當天下閘道的車輛回堵主車道和路肩，設「路肩通行終點」告示牌也無法
: : 改善，這是設計上的缺失，「會害堵在車陣的駕駛人都吃罰單」。法官檢視行車紀錄器，
: : 發現確實大批車輛塞在路肩車陣中，「一大票駕駛人都違規」。
: : 法官認為，警方只開罰被檢舉的一人，簡直是「讓民眾利用行車紀錄器自我相殘」，以路
: : 肩通行終點設施有瑕疵判決撤銷。
: : 潘長生也指出，行政機關不能只顧著開罰單，卻將舉證責任丟給被開單的民眾，這種作法
: : 嚴重違反憲法為保障人民基本權利，苦心設置的諸多法制程序，勢必導致民怨沸騰。
: : 潘指出，翁姓男子的罰單拖一年半才被撤銷，其他案例民眾討公道也都花上半年、數個月
: : ；最後雖勝訴撤銷罰單，也不高興，因為已耗費心力、時間、交通支出，甚至薪資；他認
: : 為這種行政怠惰應懲處，民眾也可提損害賠償，維護自己權益。
: : http://goo.gl/MRrS9Q
: 法官會這樣講也是合理的
: 現在一大堆檢舉達人
: 就像瘋狗一樣到處檢舉
: 根本也沒在管警察跟法官忙不忙
: 檢舉完畢，就射後不理
: 如果改成由檢舉人自己出庭作證
: 應該就可以遏止這種現象了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.75.45.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505692225.A.AF8.html
→
09/18 07:52, , 1F
09/18 07:52, 1F
噓
09/18 07:52, , 2F
09/18 07:52, 2F
噓
09/18 07:59, , 3F
09/18 07:59, 3F
推
09/18 08:34, , 4F
09/18 08:34, 4F
→
09/18 08:34, , 5F
09/18 08:34, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：