Re: [新聞] 開9槍擊斃越籍移工 員警沮喪!提80萬和解金遭拒消失
※ 引述《MinaseNayuki (水瀨名雪)》之銘言:
: 一堆護航開槍的
: 有沒有當過兵?我們來看一下用槍時機好不好?
: 用槍時機:
: 1當生命身體受暴行脅迫,非使用武器不能抵抗或自衛時
: 警察被丟石頭可能會受傷害,但還是不到暴行脅迫的程度,依比例原則警察不至於需要用到致命武器
: 2群眾暴動,非使用武器不能鎮壓時。
: 3所警衛之人員、物資車船航空器受危害脅迫時,非使用武器不能保護時
: 被害人只是坐上警車,既沒辦法發動也沒有對警車造成危害
: 4因防衛駐守之土地、場所建築物受襲擾或擅闖經警告仍不聽從非使用武器不能制止時
: 5要犯逃脫非使用武器不能制止時
: 被害人非脫逃的受刑人,並不符合所謂的要犯
: 用槍要領:
: 1如非情勢異常急迫,應先口頭警告並對空鳴槍警告之
: 被害人是外國人警察有用英文或越南語警告嗎?說中文誰聽得懂?
: 2經警告後已有畏服之情況時應立即停止使用
: 3使用武器應注意,勿傷及他人
: 4如非情勢確有必要應儘量避免傷及其致命部位
: 行刑式槍決槍槍皆傷及致命部位,這不是殺人什麼才是殺人?
: 5武器使用後,應將經過情形即時報告長官
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 結論就是這警察死定了,有大家護航也沒用,搬八百萬來賠也無濟於事
我覺得這串討論都失焦了
大家把重點放在警察該不該開槍? 賠償問題?
甚至於越南那邊還提出抗議?
我的看法
應該要去究責是誰把這樣素質的越南人引進來的吧?
要不要去查仲介?
或是他根本就偷渡進來的?
而且他逃逸在先 警察本來就可以合法拘捕
這才是大家應該聚焦的地方
越南外勞素質的問題已經存在很久了
動不動就拿刀砍同鄉 砍到腸子跑出來
不然就是喝酒鬧事 或是覺得待遇不好就逃逸
台灣應該做的是
1.杜絕人蛇集團讓越南外勞偷渡進來
2.嚴格查緝越南逃逸外勞
3. 對於越南外勞嚴格執行各項規定,有違反立即遣送回台
4. 如果越南外勞有嚴重違法情事,對於引進越南外勞的仲介也是要連坐
嚴重的可以吊銷仲介的執照
我想警察一定是無辜的
現在大家要想的是為什麼來台灣工作的外勞 素質會那麼差
把關篩選機制到底出了什麼問題?
還是仲介為了賺錢 根本沒在把關?
到底是誰把這些低素質的外勞引進偷渡進來台灣??
我覺得這才是大家應該關心的重點
而不是那個開槍打死他的警察身上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.233.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505542150.A.71B.html
※ 編輯: lovepork (140.127.233.94), 09/16/2017 14:11:47
→
09/16 14:10, , 1F
09/16 14:10, 1F
推
09/16 14:10, , 2F
09/16 14:10, 2F
推
09/16 14:10, , 3F
09/16 14:10, 3F
推
09/16 14:11, , 4F
09/16 14:11, 4F
推
09/16 14:11, , 5F
09/16 14:11, 5F
→
09/16 14:11, , 6F
09/16 14:11, 6F
→
09/16 14:11, , 7F
09/16 14:11, 7F
→
09/16 14:11, , 8F
09/16 14:11, 8F
推
09/16 14:12, , 9F
09/16 14:12, 9F
→
09/16 14:12, , 10F
09/16 14:12, 10F
→
09/16 14:12, , 11F
09/16 14:12, 11F
推
09/16 14:13, , 12F
09/16 14:13, 12F
噓
09/16 14:13, , 13F
09/16 14:13, 13F
噓
09/16 14:13, , 14F
09/16 14:13, 14F
噓
09/16 14:15, , 15F
09/16 14:15, 15F
很少聽到其他國家的外勞像越南這樣
越南的外勞真的要專案處理
我也有碰過素質好的越南外勞
所以應該是篩選機制的環節出了問題
※ 編輯: lovepork (140.127.233.94), 09/16/2017 14:16:43
→
09/16 14:15, , 16F
09/16 14:15, 16F
噓
09/16 14:15, , 17F
09/16 14:15, 17F
→
09/16 14:15, , 18F
09/16 14:15, 18F
推
09/16 14:16, , 19F
09/16 14:16, 19F
→
09/16 14:16, , 20F
09/16 14:16, 20F
※ 編輯: lovepork (140.127.233.94), 09/16/2017 14:17:45
→
09/16 14:17, , 21F
09/16 14:17, 21F
推
09/16 14:18, , 22F
09/16 14:18, 22F
→
09/16 14:19, , 23F
09/16 14:19, 23F
→
09/16 14:19, , 24F
09/16 14:19, 24F
→
09/16 14:19, , 25F
09/16 14:19, 25F
→
09/16 14:19, , 26F
09/16 14:19, 26F
我覺得真正的問題在於
台灣為什麼會有這樣素質的外勞出現
是你要來台灣賺錢
台灣方面當然有立場可以篩選素質
簡單講
今天主動權在台灣 並不是這些越南勞工
越南人不高興 可以回家吃自己
台灣有跪著求你過來嗎??
※ 編輯: lovepork (140.127.233.94), 09/16/2017 14:22:32
→
09/16 14:20, , 27F
09/16 14:20, 27F
→
09/16 14:20, , 28F
09/16 14:20, 28F
→
09/16 14:21, , 29F
09/16 14:21, 29F
推
09/16 14:23, , 30F
09/16 14:23, 30F
推
09/16 14:23, , 31F
09/16 14:23, 31F
所以問題出在越南和台灣的仲介身上
他們才是真正的問題所在
越南那邊仲介也剝削的很嚴重
※ 編輯: lovepork (140.127.233.94), 09/16/2017 14:24:43
→
09/16 14:24, , 32F
09/16 14:24, 32F
噓
09/16 14:24, , 33F
09/16 14:24, 33F
※ 編輯: lovepork (140.127.233.94), 09/16/2017 14:25:22
→
09/16 14:26, , 34F
09/16 14:26, 34F
→
09/16 14:27, , 35F
09/16 14:27, 35F
推
09/16 14:28, , 36F
09/16 14:28, 36F
→
09/16 14:29, , 37F
09/16 14:29, 37F
推
09/16 14:29, , 38F
09/16 14:29, 38F
→
09/16 14:30, , 39F
09/16 14:30, 39F
→
09/16 14:30, , 40F
09/16 14:30, 40F
→
09/16 14:30, , 41F
09/16 14:30, 41F
→
09/16 14:33, , 42F
09/16 14:33, 42F
推
09/16 14:42, , 43F
09/16 14:42, 43F
→
09/16 14:45, , 44F
09/16 14:45, 44F
→
09/16 14:46, , 45F
09/16 14:46, 45F
推
09/16 15:02, , 46F
09/16 15:02, 46F
噓
09/16 15:56, , 47F
09/16 15:56, 47F
→
09/16 16:22, , 48F
09/16 16:22, 48F
→
09/16 16:22, , 49F
09/16 16:22, 49F
推
09/16 16:37, , 50F
09/16 16:37, 50F
噓
09/16 18:54, , 51F
09/16 18:54, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 43 篇):