Re: [問卦] 推行文言文運動大家接受嗎消失
※ 引述《fantasibear (布穀熊)》之銘言：
: 姐姐支持喲！
: 其實在翻譯歐美語言時，
: 真的非常需要靠文言文精煉每個字！
: 這是非常重要的技巧！
: 身邊剛好有個很好的例子給大家看
: 法國憲法裡寫到“法蘭西共和國的原則”：
: 「Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple
」
: 英文對照：
: 「Its principle is: government of the people, by the people, and for the peo
pl
: e」
首先這邊的of在people和government是有從屬關係的，原句也可以說成是
the people's government, 中文就是「屬於人民的政府」或是「政府是屬於人民的」
再來by是「某種被動的作為」
the government by the people就是「由人民治理的政府」
最後，For 是「為了」，「給予」等
the government for the people就是「為人民服務的政府」
因此整段翻譯白話文就是「……原則：政府是屬於人民的，由人民治理的，為了人民而服
務」
其實這句白話文翻譯比孫文的民有民治民享更貼近原文的意思
不知道是孫文英文不好還是其他因素不知道，但不是重點
只是想表達翻譯沒有一定要經過文言文，這只是一種定義問題，就這個例子而言，如果把
of, by, for三者在這句話裡的定義搞清楚，直接翻譯成精準且流暢的白話文也不是做不
到
: 中文白話文是：
: 「法蘭西共和國的原則：由人民來政治治理、被人民治理，以及為了人民而治理」
: 透過文言文技巧修飾，變成：
: 「國家政治原則：民有、民治、民享」
: 再翻譯回白話文：
: 「法蘭西共和國的政治原則，就是政府是屬於人民的、由人民來治理、讓人民共享治理
成
: 果」
: 如果我們再把這白話文翻譯回法文或英文的話，反而會變得又臭又長
: 原因在於government與people兩者的關係，透過三個簡單的介系詞 of, by, for
: 就能衍生出government各種表現的涵義！
: 換句話說
: 直到今天的歐美語文，並不能等同中文的白話文
: 常常在翻譯他們的句子時，都得像翻譯中文文言文那樣，先進行詮釋（理解和解釋）
: 再來，才有辦法組織成中文句子
: 但為了不讓中文句子跑出太多原文以外的理解，那就只能靠文言文的修辭手法
: 另外一個文言文技巧，就是翻譯時運用中文的成語來統攝原文的描述
: 運用相當到位的話，甚至可以畫龍點睛，反而比直接照字面翻都要漂亮和易瞭
: 好啦，姐姐の翻譯概論課就上到這裡，下課！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.233.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505467667.A.EC2.html
→
09/15 17:28, , 1F
09/15 17:28, 1F
皮？ or 屁？
推
09/15 17:35, , 2F
09/15 17:35, 2F
而且經由文言文對於翻譯精準來說，不是充分也不是必要條件
講到這個再舉一例 if and only if翻成「若且為若」根本意義不明也不精準
推
09/15 17:57, , 3F
09/15 17:57, 3F
當然
→
09/15 17:59, , 4F
09/15 17:59, 4F
→
09/15 17:59, , 5F
09/15 17:59, 5F
→
09/15 17:59, , 6F
09/15 17:59, 6F
→
09/15 17:59, , 7F
09/15 17:59, 7F
也行，是很直接，但是念起來有點不太順的感覺
※ 編輯: DaiRiT (39.10.233.116), 09/15/2017 18:21:16
討論串 (同標題文章)
