Re: [新聞] 亞泥案後 太魯閣國家公園封殺空拍機消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/08 22:27), 6年前編輯推噓12(13110)
留言24則, 17人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
第一 申請能不能通過就是個問題 第二 就算能過 難道申請過的空拍機就不會危害遊客安全 沒申請的就會摔機害遊客受傷? 解決提出問題的人 資進黨真的好棒 好快就現出原形 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.97.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504880824.A.51F.html ※ 編輯: henryeech (49.217.97.199), 09/08/2017 22:28:24

09/08 22:27, , 1F
很奇怪,我們選出來的人跟對岸的執政者有 87% 像
09/08 22:27, 1F

09/08 22:28, , 2F
最會溝通的政府(X),解決提出想溝通的人(O)
09/08 22:28, 2F
※ 編輯: henryeech (49.217.97.199), 09/08/2017 22:29:05

09/08 22:30, , 3F
申請要審查 審查給不給過就他官大人爽
09/08 22:30, 3F

09/08 22:32, , 4F
推 Beanoodle: 最會溝通的政府(X),解決提出想溝通的人(O)
09/08 22:32, 4F

09/08 22:43, , 5F
所以你覺得不用申請就隨便給他飛?
09/08 22:43, 5F

09/08 22:43, , 6F
那你也不用考駕照啦,考過也不保證不會傷人
09/08 22:43, 6F

09/08 22:53, , 7F
資進黨真的把老共的招都學齊了
09/08 22:53, 7F

09/08 23:04, , 8F
推,為我們有自己的共產黨感到欣慰....難怪大陸7噗
09/08 23:04, 8F

09/08 23:04, , 9F
09/08 23:04, 9F

09/08 23:55, , 10F
原來空拍機比亞泥危害環境還嚴重 所以只禁空拍機
09/08 23:55, 10F

09/09 00:28, , 11F
樓上說亞泥危害環境的,到底做過多少研究?
09/09 00:28, 11F

09/09 00:28, , 12F
我好奇
09/09 00:28, 12F

09/09 02:46, , 13F
申請一定要求詳述要拍哪邊啦,敏感地點都不給過就好
09/09 02:46, 13F

09/09 04:45, , 14F
所以只要有研究說亞泥破壞程度比空拍機高,就可以禁了嗎
09/09 04:45, 14F

09/09 04:46, , 15F
政府敢做這種承諾嗎?某樓被打臉不怕痛的?
09/09 04:46, 15F

09/09 05:09, , 16F
民進黨開始國民黨化了
09/09 05:09, 16F

09/09 08:35, , 17F
至少砸到人可以找到兇手 但是怎麼不全台灣實施?科科
09/09 08:35, 17F

09/09 08:41, , 18F
就算亞泥有問題好了 這干空拍機需要申請何事?
09/09 08:41, 18F

09/09 08:42, , 19F
那國家公園裡調查要申請,是不是也要靠杯在掩蓋甚麼?
09/09 08:42, 19F

09/09 08:43, , 20F
莫名其妙 一堆從來沒關心環境的,甚至有人上山就會酸上
09/09 08:43, 20F

09/09 08:43, , 21F
山幹嘛的 今天突然變成環境保護者了~哈哈哈哈哈
09/09 08:43, 21F

09/09 10:12, , 22F
爬一下大同大禮步道就拍的到亞泥,不用空拍機
09/09 10:12, 22F

09/09 21:24, , 23F
又是來帶風向的 是國家公園禁飛 又不是礦場禁飛
09/09 21:24, 23F

09/16 15:58, , 24F
國家公園禁飛有什麼道理 再護阿 真噁心阿
09/16 15:58, 24F
文章代碼(AID): #1PigYuKV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1PigYuKV (Gossiping)